Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом ?

[Владимир С]

Писание для того и дано, чтобы не было искажений слова Божьего, но вот вашим утверждением - и сделали из христианства десятки конфессий.

Какое же я сделал искажение и чего? Писание открывается только Духом Святым и стяжающий Слово истины,находит Слово и ему открывается Его суть.

[habar]

Какое же я сделал искажение и чего? Писание открывается только Духом Святым и стяжающий Слово истины,находит Слово и ему открывается Его суть.

А разве речь была о Вас?

Речь была о Вашем восприятии, что, мол,

Писание открывается только Духом Святым

. А это восприятие и привело к десятку разных конфессий в христианстве, имеющих собственных своих "Святых" духов.

[DENNY79]

И как Вы понимаете боговдухновение - бутылкой вина?
И духовные тайны объясняются умом, что есть часть духа Божьего. У Вас в голове что, одна плоть и кость?

Ну во первых не судите других по себе.Ваша "бутылка вина" здесь явно не уместна.
Во вторых:
"9. Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их.
20. И еще: Господь знает умствования мудрецов, что они суетны. "
(Первое послание к Коринфянам 3:19,20)

[Владимир С]

А разве речь была о Вас?

Речь была о Вашем восприятии, что, мол, . А это восприятие и привело к десятку разных конфессий в христианстве, имеющих собственных своих "Святых" духов.

Ну и при чем здесь Святой Дух, если Его каждый понимает на свой лад? Что именно я воспринимаю не так, как вам видится?

[habar]

Ну во первых не судите других по себе.Ваша "бутылка вина" здесь явно не уместна.
Во вторых:
"9. Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их.
20. И еще: Господь знает умствования мудрецов, что они суетны. "
(Первое послание к Коринфянам 3:19,20)

Первое - какой критерий богодухновения? Степень опьянения или степень возвышения над другими людьми, или, может степень иного воздействия на них? Потому нет и не может быть критерия богодухновения, а есть один критерий - Писание и Писание целиком.

Второе. Умствование мудрецов как раз и не опирается на Писание.

- - - Добавлено - - -

Ну и при чем здесь Святой Дух, если Его каждый понимает на свой лад? Что именно я воспринимаю не так, как вам видится?

Вот потому Писание открывается не духом "Святым", а различением Писания и Писания целиком.

[DENNY79]

Первое - какой критерий богодухновения? Степень опьянения или степень возвышения над другими людьми, или, может степень иного воздействия на них? Потому нет и не может быть критерия богодухновения, а есть один критерий - Писание и Писание целиком.

Второе. Умствование мудрецов как раз и не опирается на Писание.

- - - Добавлено - - -



Вот потому Писание открывается не духом "Святым", а различением Писания и Писания целиком.

Будете так рассуждать,для вас Писание закрыто и останется,различатель вы наш.

[habar]

Будете так рассуждать,для вас Писание закрыто и останется,различатель вы наш.

Вот как раз различением Писание и открывается, а Вашим рассуждением на основе одного Писания - уже целая тьма конфессий да ещё - с разными "академиями".

Это разве адекватно?

[Владимир С]

-



Вот потому Писание открывается не духом "Святым", а различением Писания и Писания целиком.

Это еще как, где такое прочитали? Можете подтвердить свою мысль Словом?

[DENNY79]

....а Вашим рассуждением на основе одного Писания...

Кто вам такое сказал обо мне?
У меня не лишь моё рассуждение на основе Писания.

[Владимир С]

Вот как раз различением Писание и открывается, а Вашим рассуждением на основе одного Писания - уже целая тьма конфессий да ещё - с разными "академиями".

Это разве адекватно?

Писание то Одно, при чем здесь разные конфессии, которые вы насчитали? Что такое "различение", которым открывается Писание, как вы его понимаете?

[habar]

Кто вам такое сказал обо мне?
У меня не лишь моё рассуждение на основе Писания.

Вы сами написали -

У меня не лишь моё рассуждение на основе Писания

, что и привело ко множеству конфессии с другими рассуждениями, якобы на основе Писания. А потому не на основе Писания, а не основе их рассуждений Писания.

А Писание должно изучаться его однозначным и объективным различением, а не рассуждениями, как левая нога подскажет.

[DENNY79]

... как левая нога подскажет.

Ну кому нога подсказывает,а кому....

[habar]

Писание то Одно, при чем здесь разные конфессии, которые вы насчитали? Что такое "различение", которым открывается Писание, как вы его понимаете?

А при том, что Писание-то одно, а конфессий много. А всё потому, что не изучают Писание религией различения, а толкуют его, как на душу ляжет.

- - - Добавлено - - -

Ну кому нога подсказывает,а кому....

Если бы подсказывал Святой дух, то и была бы одна трактовка Писания. А дух не подсказывает, поскольку и трактовка не может быть одной, ведь любая трактовка - это уже искажение.

[DENNY79]

Если бы подсказывал Святой дух..

Вы не верите в то,что Иисус посылает Дух Святой от Отца и крестит Им?
В наше время этого не может быть по вашему?

[Владимир С]

А при том, что Писание-то одно, а конфессий много. А всё потому, что не изучают Писание религией различения, а толкуют его, как на душу ляжет

.
Что такое "религия различения", вы можете разъяснить?

Если бы подсказывал Святой дух, то и была бы одна трактовка Писания. А дух не подсказывает, поскольку и трактовка не может быть одной, ведь любая трактовка - это уже искажение.

А вы не допускаете, что одним христианам Дух может открыть одно, а другим другое? И раскрывает по мере духовного возрастания, ибо разве кто может вместить в себя один всю широту и глубину Писаний? Кто может свидетельствовать об истинности толкования Писаний? Разве что Сам Господь. Поэтому ваши претензии о точности и целостности толкований не уместны, ибо Павел предупредил нас, что в этом мире мы можем все видеть только как через мутное стекло.