Твитнуть
Ну так, это вы увидели некое зло , обрадовались и стали его хвалить.
Если бы любой " диктатор ", " тиран " всегда делали что-то хорошее , то бы эти термины не приобрели отрицательную коннотацию, ведь изначально они значили просто временный руководитель с особыми полномочиями.
Как показано в книге "who nations fail" " почему одни страны богатые , а другие бедные " военно-бюрократичная элита общества в меньшей степени нуждаешься в экономическом развитии ибо и итак находиться на особом положении и получает много разных эксклюзивных благ.
Хотя она и заинтересована в военно-экономическое развитие.
Это было одно из важных причин почему экономика стран не давала больше ВВП чем 1500 $ в год на человека в течении тысяч лет.
И почему азиатские элиты страны ограничивали экономическое сотрудничество с европейскими странами.
Однако , развитие продолжилось и при демократии.
Вообще для экономического развития нужна экономическая свобода.
В случае Северной Корее его сын Ким Чен Ир, очевидно, был слабым правителем. При нем начались голод и разруха. Ким Чен Ын похоже более способный, но ему досталось тяжелое наследие.
В 1991 году, распался СССР , РФ не финансировала Сев Корею, в отличи от СССР , и Китай уменьшил финансирование
Кстати , Британская газета The Sun
Пишет что
UK handed millions in foreign aid to brutal regimes last year - including PS300k to North Korea
Британия перечислила в Северную Корею -300 000 фунтов
В Венесуэлу 8 млн , Мьянму ( Бирму ) 113 млн фунтов , в Китай 68 млн фунтов
Газета Телеграф
UK 'gave millions in foreign aid' to North Korean regime now threatening nuclear war
Иностранная помощь от Британии Северной Корее за последние 6 лет -4 миллиона фунтов стерлингов
Хотя ведь, идеи Чучхе, предполагают опоры именно на собственные силы .
Но если Сев Корее помогали Китай, СССР , Британия -то это уже не опора на только свои силы
При Ким Чен Ыне в Северной Корее развивается частное предпринимательство
В том числе и официально ибо размер колхоза уменьшен до 5 человек , что похоже на реформу при Горби -семейный аграрный подряд в СССР
И важны не сами по себе личности диктаторов, а их политика
В южной Корее выбрали сотрудничество с Японией , а не просто получение помощи от иностранных государств
Российская империя преобразовалась в союз республик -СССР
А в 1991 году СССР по Британский модели -преобразовался в СНГ -содружество независимых государств , по аналогии с как Британская империя , после 1930-х годов, и особенно после 1940-х-стала Британским содружеством
Есть понятие региональная держава
Недопустимое название — Википедия
"
Но, дело в том , что мир с 18 века уже глобальный
И как США не пыталась быть чисто региональной державой это не получаеться.
У России иная проблема она слишком хочет быть супердержавой не имея на то, достаточных возможностей.
Кроме того , статус "супердержава" не означает правитель мира.
В мире все равно остаются много иных сил.
Например , российские самолеты сбили Турция , Израиль
И именно с Турцией РФ обсуждали вопросы по Сирии и Армении.
В рф слишком преувеличивают роль США в мире и унижают иные страны, игнорируют как раз многополярность мира.
Просто в этой многополярности есть и разный полито-экономический уровень разных стран.
Если бы любой " диктатор ", " тиран " всегда делали что-то хорошее , то бы эти термины не приобрели отрицательную коннотацию, ведь изначально они значили просто временный руководитель с особыми полномочиями.
Как показано в книге "who nations fail" " почему одни страны богатые , а другие бедные " военно-бюрократичная элита общества в меньшей степени нуждаешься в экономическом развитии ибо и итак находиться на особом положении и получает много разных эксклюзивных благ.
Хотя она и заинтересована в военно-экономическое развитие.
Это было одно из важных причин почему экономика стран не давала больше ВВП чем 1500 $ в год на человека в течении тысяч лет.
И почему азиатские элиты страны ограничивали экономическое сотрудничество с европейскими странами.
Никакой демократии не было, она появилась уже после того, как были проведены важные реформы.
Вообще для экономического развития нужна экономическая свобода.
В случае Северной Корее его сын Ким Чен Ир, очевидно, был слабым правителем. При нем начались голод и разруха. Ким Чен Ын похоже более способный, но ему досталось тяжелое наследие.
Кстати , Британская газета The Sun
Пишет что
UK handed millions in foreign aid to brutal regimes last year - including PS300k to North Korea
Британия перечислила в Северную Корею -300 000 фунтов
В Венесуэлу 8 млн , Мьянму ( Бирму ) 113 млн фунтов , в Китай 68 млн фунтов
Газета Телеграф
UK 'gave millions in foreign aid' to North Korean regime now threatening nuclear war
Иностранная помощь от Британии Северной Корее за последние 6 лет -4 миллиона фунтов стерлингов
Хотя ведь, идеи Чучхе, предполагают опоры именно на собственные силы .
Но если Сев Корее помогали Китай, СССР , Британия -то это уже не опора на только свои силы
При Ким Чен Ыне в Северной Корее развивается частное предпринимательство
В том числе и официально ибо размер колхоза уменьшен до 5 человек , что похоже на реформу при Горби -семейный аграрный подряд в СССР
И важны не сами по себе личности диктаторов, а их политика
В южной Корее выбрали сотрудничество с Японией , а не просто получение помощи от иностранных государств
Похожее было в СССР. Сталину хватило ответственности не учреждать монархии, государство было для него важнее семьи. Но тем не менее, все последующие лидеры были слабее. Особенно Горбачев. Если бы Андропов рано не умер (или, по одной версии, его бы не убили), возможно, СССР бы не развалился.
Российская империя преобразовалась в союз республик -СССР
А в 1991 году СССР по Британский модели -преобразовался в СНГ -содружество независимых государств , по аналогии с как Британская империя , после 1930-х годов, и особенно после 1940-х-стала Британским содружеством
Есть понятие региональная держава
Недопустимое название — Википедия
"
Региона́льная держа́ва условное, неюридическое обозначение государств, которые благодаря своему экономическому и военному потенциалу оказывают определяющее политическое влияние на систему международных и международно-правовых отношений в отдельных макрорегионах Земли, значительно превышающее таковое у соседних государств вплоть до региональной гегемонии[1][2].
"
"
Но, дело в том , что мир с 18 века уже глобальный
И как США не пыталась быть чисто региональной державой это не получаеться.
У России иная проблема она слишком хочет быть супердержавой не имея на то, достаточных возможностей.
Кроме того , статус "супердержава" не означает правитель мира.
В мире все равно остаются много иных сил.
Например , российские самолеты сбили Турция , Израиль
И именно с Турцией РФ обсуждали вопросы по Сирии и Армении.
В рф слишком преувеличивают роль США в мире и унижают иные страны, игнорируют как раз многополярность мира.
Просто в этой многополярности есть и разный полито-экономический уровень разных стран.
!!
Комментарий