Твитнуть
Вы забываете, что 1993 год это время когда к власти пришел Сталин и партия националистов. Вот почему сейчас в РФ все нацики молятся на Сталина, не потому, что он коммунист, а потому что он российский националист и его власть была контреволюцией которая привела к власти российских нацистов. Вот почему Сталин был союзником Гитлера. Вот почему Сталин убил интернационалиста Троцкого, одного из главных идеологов революции.
-
Где нет свободы слова, там нет и не может быть никакой правды, там только ложь и обман. -
и во время еще 100 лет ранее, а то и 300 лет.
в теме Война мы выяснили, что Украина при Кравчуке, переняла власть от президента УНР Плавьука,
но проблема в том, что президент УНР во время 2МВ Ливицкий, сотрудничал в оккупационной администрацией Рейха
в рамках укр. центрального комитета, и укр. нац. совета, создавая дивизию СС Галиция, и УПА
а идеология ОУН, основана на трудах Сциборского его Конституция и Нациократия и Донцова Национализм был фашистская
и при Порошенко в 2015 году Радой были приняты законы что делал всех бойцов УПА защитниками Украины.
а праздник 8 мая как праздник примирения делал их главными перед ветеранами РККА.
лишь в конце мая 2023 Зеленский заменил этот на праздник победа над нацизмом.
Комментарий
-
не надо забывать, что есть ни только правый национализм, но и левый.
если в сев Корее говорят о прежней власти ни только помещиков, но япошек.
в Сев Корее говорят о борьбе с американским и др империализмом.
но при этом, говорят об особой крови корейцев, о величии и древности их истории.
но всё таки, комм. идеология ограничивает их национализм, и свою историю они начинают не 5000 лет до РХ, как некоторые правые националисты в Юж Корее, а "всего" 3000 лет до РХ, да 3000 лет много, но не 5000.
при этом левые националисты в самой Юж Корее большие империалисты чем правые нац. в Юж Корее.
ибо правые нац. в юж Корее ориентируются на США
как и коммунисты Украины 1990-х, тоже укр националисты, но в рамках союза с РФ.
Донцов говорит о таком укр национализме Драгоманова, Ивана Франко, Грушевскго как "симбиоз" биолг. термин.
так и коммунисты в Лат Америке и арабских странах тоже националисты, левые националисты.
но если они имеют идеологию коммунизма это ограничивает их национализм и империализм.
так и в СССР при всей более националистической риторики, в ней не меньше интернационализма
Комментарий
-
"Никола́й Васи́льевич Плавью́к (укр. Микола Васильович Плав'юк; 5 июня 1925, Русов — 10 марта 2012, Гамильтон)[2][3][4] — украинский политический деятель в эмиграции, был последним главой правительства УНР в изгнании. Прекратил свои полномочия 22 августа 1992 года, когда официально передал свои инсигнии первому президенту независимой Украины, Леониду Кравчуку[1]."Комментарий
-
Где нет свободы слова, там нет и не может быть никакой правды, там только ложь и обман.Комментарий
-
не слышал.
но было перезахоронение остатков царской семьи, был приезд князей по этому поводу,
был объединение зарубежной РПЦ и РПЦ в РФ.
Нельзя передать того, чего не имеешь. Государственная власть это не какая то религиозная власть, надо иметь государство Павлюк ничего не имел, ни какого государства, а значит и передать ничего не мог.
22 августа 1992 года президент Украинской Народной республики в изгнании Николай Плавьюк торжественно, в присутствии президента, председателя Верховной Рады и премьер-министра Украины сложил полномочия Государственного Центра (ДЦ) УНР и провозгласил молодое государство правопреемницей УНР.
Этот момент и показан в этом отрывке из документального фильма "Возвращенная самостоятельность".
Слагая полномочия, правительство УНР в изгнании выполняло постановление Трудового Конгресса (парламента УНР) 1919 года, которое было подписано главой Директории УНР Симоном Петлюрой, где речь шла о прекращении деятельности ДЦ УНР в случае провозглашения независимости Украинского государства.
ДЦ УНР – представительство Украинской народной республики в эмиграции с конца 1919 года, когда в Украине начала устанавливаться большевистская власть. В союзе с Пилсудским УНР ненадолго вернулась в Киев , но уже с 1920 окончательно оказалась в изгнании.
Последний президент в экзили передал первому независимому президенту клейноды УНР и грамоту о правопреемстве. При этом Украинская Народная республика отказывалась от территориальных претензий на земли Беларуси, Молдовы, Польши, России, Румынии и Словакии, когда-то принадлежавших УНР.
Официальное заявление ДЦ УНР звучало так:
"Составляя свои полномочия, мы заявляем, что провозглашенное 24 августа и утвержденное 1 декабря 1991 года народом Украины Украинское Государство продолжает государственно-национальные традиции УНР и является правопреемницей Украинской Народной Республики.
Дано в Киеве, 22 августа 1992 года.
Государственный Центр Украинской Народной Республики в экзили
Николай Плавьюк
Президент УНР в экзили,
Иван Самойленко
Председатель Правительства УНР в экзилии
Михаил Воскобойник
Председатель УНРады
Знаковая деталь: со стороны украинской власти процесс координировал Иван Тимченко – будущий первый председатель Конституционного суда.
"Этот акт [составление полномочий и провозглашение правопреемства] должен напомнить всем, что Украина ведет свою родословную, свою политическую, государственную биографию... со времен Киевской Руси, Казацко-Гетманского государства и Украинской Народной Республики, - признал тогда Леонид Кравчук. и Украины. Места на нашей земле нет только нашим врагам".
Из этого следует интересный вывод.
В сентябре 1991 года Верховная Рада под руководством Кравчука приняла Закон о правопреемстве , согласно которому Украина провозглашала себя преемницей РСФСР. Так что фактическая передача полномочий правительства УНР первому президенту независимой Украины означала также окончание противостояния правительств УНР и УССР, которое длилось с 1920-х годов.
Независимая Украина примирила обе стороны исторического конфликта.
В созванный в 1947 году правительством УНР в экзили предпарламента - Украинский национальный совет - входили представители многих партий, в том числе оба крыла ОУН . Это позволяет предположить, что сложение Плавьюком полномочий заканчивает и вооруженное противостояние 1940-50-х.
Комментарий
-
Все эти статьи не доказывают, что этот Павлюк имел какую то юридическую власть над Украиной. Ничего подобного он не имел, а значит и передать ничего он не мог. Я тоже могу объявить себя хоть императором всего мира, а потом передать кому то эту власть. Но такая передача власти всего лишь пустые слова и ничего более.не слышал.
но было перезахоронение остатков царской семьи, был приезд князей по этому поводу,
был объединение зарубежной РПЦ и РПЦ в РФ.
Где нет свободы слова, там нет и не может быть никакой правды, там только ложь и обман.Комментарий
-
Истина превыше всего.Комментарий
-
фактическую власть имел естественно Кравчук.
а Плавюк и др, представители УНР имели власть УНР.
раз их принял Кравчук как представителей УНР, значит он их признал законными представителями УНР.
и вот что важно, как видно в этой передачи символической власти, было сказано, что УНР отказалось от территориальных претензий к Польше, Словакии , Молдове, России.
а это важно, ибо границы украинской державы как ее понимали в ОУН, как ее понимал лидер ОУН Коновалец,
включали территории современной Польши и России.
кроме того, в заявлении ОУН говорится что развитие украинской нации возможно при изгнании не украинцев из Украины,
а в статье 11 современной Украины сказано о развитии самобытности иных этносов Украины.
значит их изгнание не предполагается.
отличие в том, что не было империи мира, не было ее императоров.Ничего подобного он не имел, а значит и передать ничего он не мог. Я тоже могу объявить себя хоть императором всего мира, а потом передать кому то эту власть. Но такая передача власти всего лишь пустые слова и ничего более.
а вот УНР была и были ее президенты.
Последний раз редактировалось Caleb; 11 March 2025, 07:57 AM.Комментарий
Комментарий