Кинолента "Матильда"

[MakDim]

голая Матильда.
.

Что характерно, Матильду-полячку играет полячка Михалина Ольшанская.

А Николая играет немецкий актер, что тоже характерно, ибо цари земли русской расово верными немцами были!!

[sergei130]

В трейлере смутила не голая Матильда.
Смутило что принцесса Гессен-Дармштадтская к балерине пришла за мужика воевать.
Да она бы даже не чихнула в ее сторону, какая бы там ни была любовь, воспитание бы не позволило.
Это художественная неправда, сиречь клюква.
Николай женился на Аликс по большой любви и вопреки воле родителей.
А не потому что положение обязывало бросить балерину.

Молва ему вообще приписывала много чего. В частности роман с Марией Ульяновой, матерью В.И. Ленина. С которой они чисто по времени ну никак не пересекались, к тому же она была намного старше.

- - - Добавлено - - -


Их национальному высокомерию это не мешало никогда.
В этом они сродни евреям.

Смутило что принцесса Гессен-Дармштадтская к балерине пришла за мужика воевать.

Это кстати вообще почерк такой, постсоветских фильмов про царскую эпоху, умиляет когда один дворянин обращаясь к другому, выдает примерно следующее "да нам мужикам то........."

[Аннели]

Что характерно, Матильду-полячку играет полячка Михалина Ольшанская.

А Николая играет немецкий актер, что тоже характерно, ибо цари земли русской расово верными немцами были!!

Внешнее сходство есть. Но это еще не все. Передать внутреннее содержание сложнее.
Матильда не была смазливой, она была царственной.
Михалина - ну хорошенькая девица, но не более.

[MakDim]

Внешнее сходство есть. Но это еще не все. Передать внутреннее содержание сложнее.
Матильда не была смазливой, она была царственной.
Михалина - ну хорошенькая девица, но не более.

Я про национальность, а не про сходство внешнее или внутреннее.
Католичка ведь она была, Кшесинская.

[Аннели]

Я про национальность, а не про сходство внешнее или внутреннее.
Католичка ведь она была, Кшесинская.

Ну так полька же. Потом перешла в Православие.

[MakDim]

Потом перешла в Православие.

Вот и интересно, что не буддистской стала!
А ведь какой дзен мог получиться!!

[Аннели]

Вот и интересно, что не буддистской стала!
А ведь какой дзен мог получиться!!

Кроме шуток могла.
Идеи Рерихов были у русских мигрантов популярны.
А она почти сто лет прожила.
И хиппи застала еще.

[Sleep]

Мне как-то сунули кинцо про Восьмого Генриха - я не смог досмотреть!
Честное слово.
Хотя, вероятно, (как потом вычитал) все в общем, правда.

Опять же, односторонний подход не дающий правильного восприятия действительности. Можно ли считать такое правдой?
Иван Грозный, который весь фильм только бояр режет, Сталин, который всю книгу только репрессирует. При том, что реально в это время взятие Казани, реформа армии, занятнейшая религиозная переписка, создание промышленности с нуля и прочие события, которые можно найти в учебнике истории.
И все это прикрывается фиговым "ну так видит автор".

Тут хорошее сравнение 2 казалось бы фильмов с похожим сюжетным скелетом: пресловутый "Царь" Лунгина, и 1966 года английский фильм "Человек на все времена", как раз о периоде Генриха 8. Казалось бы, там и там конфликт правитель-духовное лицо, но насколько по разному подано.
Плюс оказалось, что о событиях при Генрихе 8 есть что сказать и без постельных сцен.
В принципе рекомендую и фильм "Человек на все времена" посмотреть, если еще не успел.

Человек на все времена / A Man for All Seasons (1966) | Рецензия на фильм Человек на все времена / A Man for All Seasons (1966) | «Экранка.ру»

[MakDim]

А она почти сто лет прожила.
И хиппи застала еще.

Как думаете, Аннели, почему кн. Андрей Матильду в жены взял?

Я вот какую версию придумал. Смотрит кн. Андрей, что и царя Николая расстреляли и кн. Сергея расстреляли, с которыми Матильда мутила. Может на волне всех этих революционных катаклизмов и подумал, что лучше замуж её взять?? а то как-бы в общий ряд у стены не встать. может только полюбовников Матильды смерть забирает, а законного супружника обойдет и минует.

[altafia]

Как вы отреагировали если бы сняли пасквиль о вашем еврейском царе?

О Лукашенко что-ли?
"Цари и пророки" оригинальный сюжет.
Это кино и в нём всегда присутствует доля художественного вымысла.

- - - Добавлено - - -

Я обещаю Вам, что принесу свои извинения на весь форум, если реально в этом фильме о любви только разговаривают и перемигиваются. Как в советском кино. Ну, не больше, чем сцена соблазнения в "Бриллиантовой руке".

Я как бы и не обижался на вас, что бы вы передо мной извинялись...
Но, боюсь ваши ожидания оправдаются отчасти. Лёгкое "ню" так точно будет. Всё-таки категория 16+.

[Аннели]

Как думаете, Аннели, почему кн. Андрей Матильду в жены взял?

Я вот какую версию придумал. Смотрит кн. Андрей, что и царя Николая расстреляли и кн. Сергея расстреляли, с которыми Матильда мутила. Может на волне всех этих революционных катаклизмов и подумал, что лучше замуж её взять?? а то как-бы в общий ряд у стены не встать. может только полюбовников Матильды смерть забирает, а законного супружника обойдет и минует.

Полюбил. Она была достойная женщина, хотя и хитрая.

- - - Добавлено - - -

Опять же, односторонний подход не дающий правильного восприятия действительности. Можно ли считать такое правдой?
Иван Грозный, который весь фильм только бояр режет, Сталин, который всю книгу только репрессирует. При том, что реально в это время взятие Казани, реформа армии, занятнейшая религиозная переписка, создание промышленности с нуля и прочие события, которые можно найти в учебнике истории.
И все это прикрывается фиговым "ну так видит автор".

Тут хорошее сравнение 2 казалось бы фильмов с похожим сюжетным скелетом: пресловутый "Царь" Лунгина, и 1966 года английский фильм "Человек на все времена", как раз о периоде Генриха 8. Казалось бы, там и там конфликт правитель-духовное лицо, но насколько по разному подано.
Плюс оказалось, что о событиях при Генрихе 8 есть что сказать и без постельных сцен.
В принципе рекомендую и фильм "Человек на все времена" посмотреть, если еще не успел.

Человек на все времена / A Man for All Seasons (1966) | Рецензия на фильм Человек на все времена / A Man for All Seasons (1966) | «Экранка.ру»

Грозный был мягок для своей эпохи.
А о злодеяниях своих громче всех вопил он сам. Когда каялся в грехах.
Потому наверное и пошла такая слава о нем.

Сталин - умнейший политик, пусть и параноик к концу жизни. А кто был не параноик из власть имущих? И обоснованно.
Вон Николай мягкий душевный человек, а тоже наворотил дел. Из-за мягкости и кротости, такая вот ирония. И в этой мягкости его обвиняют по сей день.

[altafia]

А Николая играет немецкий актер, что тоже характерно, ибо цари земли русской расово верными немцами были!!

Да, ладно...одна там кровь. Все царственные дома Европы в совокупе.

[Брянский волк]

А кто сказал, что это пасквиль?

Сам Учитель...

- - - Добавлено - - -

О Лукашенко что-ли?
"Цари и пророки" оригинальный сюжет.
Это кино и в нём всегда присутствует доля художественного вымысла.

А Лукашенко что, еврей? Роль художника не строить карточные домики из художественного вымысла, а отражать историческую правду.

[altafia]

А Лукашенко что, еврей?

Возможно...или цыган.

Роль художника не строить карточные домики из художественного вымысла, а отражать историческую правду.

Тогда это документальное кино, а художественное оно и есть художественное...

[Брянский волк]

А старший и в Тихом Доне хорош, не надо тут.
Идеология таланту не помеха.
Да и роман Тихий Дон не ода Советской власти. Там всего понамешано в духе времени.

Старший "Тихого Дону" режиссер... А вот тут я с Вами полностью согласен. Очевидно потому, что существует версия об другом авторе "Тихого Дона" (как романа)... И у Герасимова Мелихов совершенно не советский человек... Ну, деваться просто некуда и Григорию нужно им становиться поневоле...

- - - Добавлено - - -

Возможно...или цыган.
Тогда это документальное кино, а художественное оно и есть художественное...

Скорей бульбаш...
Как документальное? Документальное - это без актеров...