Вера и христианские догматы

[Братец Иванушка]

христианские догматы это не откровения от Бога, а продукт споров людей

Споры происходили от человеческих страстей и непонимания этих Божественных откровений. Но споры преодолевались не без помощи Божьей и теперь без верного понимания христианских догматов невозможно войти в Церковь Христову.

[alexey957]

Богооткровенные истины от Триединого Бога и есть христианские догматы.

В данном случае - это ересь о "триедином" Боге. Бог был , есть и всегда Один, о Котором Христос говорил.

Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа.
(Иоан.17:3)

[Viktor.o]

И это вами произнесен тоже ДОГМАТ. Учение, в переводе с греческого. Ненависть евангеликов к ортодоксальных христианам такова, что они ругаются даже на термины, которые обозначают учение о Воскресении Христа из мертвых - это догмат, учение о всеобщем воскресении (догмат). Они готовы сравнять с землей все христианское учение превратить себя в язычников, лишь бы не слышать того, что есть еще христиане. И что эти христиане вообще что-то говорят о Боге. Любые термины их богословия надо купать в навозе. Вот это уже настоящий догмат Радикальной Реформации. Вот это они понимают. Вот тут условный рефлекс околохристиан-язычников включается на полную катушку.

Лобзать кости трупов и картинок, носить побрякушки на шее, надеясь на защиту от них, обтыкать себя пальцами, думая что от этого есть польза, чем не язычество?

А что касается учения, то человек сам всё увидит, на себе испытает и тогда обретёт знания. И не надо ему чьих-то определений держаться и верить в них вслепую, считая что это и есть учение...

[И р и н а]

Споры происходили от человеческих страстей и непонимания этих Божественных откровений. Но споры преодолевались не без помощи Божьей и теперь без верного понимания христианских догматов невозможно войти в Церковь Христову.

Споры преодолевались не без помощи государственной власти. То есть, христианские догматы насаждались путем насилия. Мнения были разные. Далеко не все были согласны с этими догматами. Несогласных в лучшем случае просто изгоняли, в худшем - к ним применялись карательные меры. Поэтому, лично я их не принимаю, эти насильно насаженные догматы.

[Братец Иванушка]

лично я их не принимаю, эти насильно насаженные догматы.

Значит конструируете свои, даже не всегда обращая на это внимание.

[И р и н а]

Значит конструируете свои, даже не всегда обращая на это внимание.

По крайней мере, я никому их насильно не навязываю.

[Братец Иванушка]

По крайней мере, я никому их насильно не навязываю.

Да и возможности такой нет. А были бы византийской императрицей и секир-башка всем несогласным.

[И р и н а]

Да и возможности такой нет. А были бы византийской императрицей и секир-башка всем несогласным.

Странная логика. Из серии «если бы»

На самом деле, именно поэтому, религии лучше не дружить с государственной властью. Она слишком быстро оказывается под влиянием последней. А потом получаются догматы, от которых мозг вывихнуть можно.

[Братец Иванушка]

Странная логика. Из серии «если бы»

Власть очень меняет людей. И то, что казалось немыслимым ранее для человека с властью становится обыкновением.

[АлександрСлепов]

Догматы нужны тем людям, которые не собираются ничего познавать, а решили всю жизнь верить или не верить вслепую.

Не так. Они не могут решать, у них нет такой возможности.

[И р и н а]

Власть очень меняет людей. И то, что казалось немыслимым ранее для человека с властью становится обыкновением.

То есть, вы сами понимаете, что делает с религией власть.

Речь ведь не обо мне, как бы вы ни пытались перевести стрелки, а о тех людях, которые принимали догматы на вселенских соборах и о том, кто и как на них давил.

Говорить теперь, что догматы это Божественные откровения, это как называть партийные решения «волей народа».

[Братец Иванушка]

Речь ведь не обо мне, как бы вы ни пытались перевести стрелки ...

Практически никогда не перехожу на критику личности собеседника, и в этот раз "попыток перевода стрелки" не было.

Говорить теперь, что догматы это Божественные откровения, это как называть партийные решения «волей народа».

Во времена вселенских соборов вопрос шел о противодействии ересям в догматическом учении Церкви. Никакие доводы и убеждения на еретиков не действовали, а ведь, среди них были даже патриархи и другие архиереи . Вот, и пришлось применять насилие, чтобы вероучительные истины оставались в поместных христианских церквях. А иначе превратились бы поместные христианские церкви в подобие нынешних псевдохристианских сект.

[И р и н а]

Во времена вселенских соборов вопрос шел о противодействии ересям в догматическом учении Церкви. Никакие доводы и убеждения на еретиков не действовали, а ведь, среди них были даже патриархи и другие архиереи . Вот, и пришлось применять насилие, чтобы вероучительные истины оставались в поместных христианских церквях. А иначе превратились бы поместные христианские церкви в подобие нынешних псевдохристианских сект.

Проблема в том, что разные люди считают «истинами» разные концепции. И побеждают в дебатах о том, какие концепции получат официальный статус «истины» зачастую, не те, чьи концепции подкреплены откровениями Свыше, а те, чьи голоса подкреплены «танками» власть-имущих.

[свящ. Евгений Л]

христианские догматы насаждались путем насилия

учение о воскресении Христа из мёртвых,
Учение о всеобщем воскресении
То что Сын Божий это Бог Слово
Учение о том что Бог это творец
Учение о том что будет суд Божий
Это все догматы христианской веры.
Если участники беседы не понимают что такое догмат может надо сначала спросить что такое?

- - - Добавлено - - -

Ибо в теме уже началось какое-то содомское гостеприимство. С попыткой изнасиловать пока что только мозг. Но характер общения уже сразу стал понятен.

[Джа дай]

Имею предположение, что без верного понимания христианских догматов вера будет нехристианской. То, что при крещении требуется обязательно знание и правильное понимание христианских догматов - это меня убеждает. Но, возможно, у кого-то из христиан найдутся аргументированные возражения на это.

Забавно, у первых христиан не было никаких догматов и НИКТО не требовал их и их понимания. Но появились светско-религиозные власти и сразу появились догматы и костры для не принимающих.