Души людей материальны?

[Лука]

Совсем не так. Я против, когда пишут в качестве аргументов: "бред, глупость и т.п."

Чем Вы предлагаете заменить эти характеристики чьего-то высказывания, если они им соответствуют?

Это - Сам Триединый Бог.

Но Бог не творение, не существо и не энергия, а потому в Вашу классификацию не вписывается. Ничего нетварного Богом в этом мире нет - так утверждает Библия.

Нетварные энергии Бога - благодать, действие Божие.

Действие не может быть нетварным ибо любое действие творится. По определению. Вы можете доказать Библией наличие нетварных энергий? И даже указать их названия?

[Фёдор Манов]

И руки, и ноги...

А главное зоркий глаз.
И Он прекрасно видит, всю эту фантазию, и вероятней всего смеётся над ней.

Господа, неужели вы действительно переделали все ваши дела, что осталось только обсудить сущность Бога?

[Братец Иванушка]

Бог есть отец духов

Очень необычное определение. Христиане становятся детьми Божьими не по рождению, а по благодати Божией - это ясно. А вот про то, что "Бог есть отец духов" мне не встречалось.

- - - Добавлено - - -

А главное зоркий глаз.
И Он прекрасно видит, всю эту фантазию, и вероятней всего смеётся над ней.

Попались, приняв иронию за мировозрение.

[piroma]

Очень необычное определение. Христиане становятся детьми Божьими не по рождению, а по благодати Божией - это ясно. А вот про то, что "Бог есть отец духов" мне не встречалось.

- - - Добавлено - - -


Попались, приняв иронию за мировозрение.

Послание к Евреям 12:9 Евр 12:9 - БИБЛИЯ онлайнПритом, если мы, будучи наказываемы плотскими родителями нашими, боялись их, то не гораздо ли более должны покориться Отцу духов, чтобы жить

[Viktor.o]

Тело - материально, а душа, которая оживляет тело, тоже материальна?

Тело без духа мертво. А насчёт души, то человек и есть - душа живая.

[Братец Иванушка]

Чем Вы предлагаете заменить эти характеристики чьего-то высказывания, если они им соответствуют?

"Соответствие" может быть тоже ошибочным. "Категорически не могу согласиться с таким утверждением" - вполне допустимая, думаю, формулировка в дискуссиях.

Вы можете доказать Библией наличие нетварных энергий? И даже указать их названия?

С мнением святителя Григория Паламы я детально не знакомился. Знаю только, что большинство последующих православных отцов Церкви с ним согласны.

[Братец Иванушка]

Послание к Евреям 12:9 Евр 12:9 - БИБЛИЯ онлайнПритом, если мы, будучи наказываемы плотскими родителями нашими, боялись их, то не гораздо ли более должны покориться Отцу духов, чтобы жить

Спасибо! До этого как-то это оставалось вне моего внимания.

Вот как комментируют это место православные отцы Церкви:

"Отцу духов, или даров, или бесплотных сил, или, что и ближе всего, Отцу душ."

"Бог называется «Отцем духов» и как раздаятель духовных дарований и как творец ангелов."

[Лука]

"Соответствие" может быть тоже ошибочным.

Соответствие на уровне эмоциональной оценки ошибочным быть не может.

"Категорически не могу согласиться с таким утверждением" - вполне допустимая, думаю, формулировка в дискуссиях.

Это формулировка-пустышка. Если кто-то с чем-то не согласен, но не в состоянии объяснить с чем конкретно, лучше что-нибудь съесть.

С мнением святителя Григория Паламы я детально не знакомился. Знаю только, что большинство последующих православных отцов Церкви с ним согласны.

Для меня мнение Григория Паламы, равно как и мнение "последующих православных отцов Церкви" ничем, кроме частного мнения отдельных лиц, не является.

- - - Добавлено - - -

"Бог называется «Отцем духов» и как раздаятель духовных дарований и как творец ангелов."

Не слишком ли претенциозно за Бога решать кому Он "папа"?

[Рабожий]

Единого мнения среди отцов Церкви по этому вопросу нет: кто-то считает души людей материальными, кто-то возражает этому.

Раз, Бог есть дух Ин 4:24 , то нет того места во Вселенной где бы этот Дух не присутствовал. А разве человеческие души обладают таким свойством повсеместного присутствия? - нет, конечно. Поэтому человеческие души - материальны, только это материя тонкая, а не грубая, которую мы видим. Если в Писании и говорится о душах человеческих, как духах, то это для того, чтобы акцентировать внимание на тонкости их материальности, а не то чтобы их считать действительно нематериальными, духами по сути. Таково мое личное мнение.


Интересуют рассуждения христиан о материальности или не материальности созданных Творцом человеческих душ.

ИНФОРМАЦИЯ материальна?
Моё Я это информация собранная мной за всю жизнь, записанная на носитель - мозг.
И надеюсь у Бога в "памятных книгах". Малахия 3:16

[qwertyu]

Единого мнения среди отцов Церкви по этому вопросу нет: кто-то считает души людей материальными, кто-то возражает этому.

Раз, Бог есть дух Ин 4:24 , то нет того места во Вселенной где бы этот Дух не присутствовал. А разве человеческие души обладают таким свойством повсеместного присутствия? - нет, конечно. Поэтому человеческие души - материальны, только это материя тонкая, а не грубая, которую мы видим. Если в Писании и говорится о душах человеческих, как духах, то это для того, чтобы акцентировать внимание на тонкости их материальности, а не то чтобы их считать действительно нематериальными, духами по сути. Таково мое личное мнение.


Интересуют рассуждения христиан о материальности или не материальными созданных Творцом человеческих душ.

говорят делали эксперимент...человек умирающий был взвешен в специальном вакууме щитном...а когда умер и тело было взвешенно опять...масса того вакуума уменьшилась...на ничтожную массу...получается тело имеет душу, которая имеет и вес......???

[Братец Иванушка]

ИНФОРМАЦИЯ материальна?
Моё Я это информация собранная мной за всю жизнь, записанная на носитель - мозг.

Мозг относится к телу, а если тело разлагается, то и информация исчезает. Но христиане считают, что человеческая душа может существовать без тела и без потери "информации".

[Диез]

Мозг относится к телу, а если тело разлагается, то и информация исчезает. Но христиане считают, что человеческая душа может существовать без тела и без потери "информации".

И что же, этим "христианам", так сказать, "закон не писан"?

"Душа согрешающая, она умрет" (Иезекииль 18:20).

[Вера Севко]

И руки, и ноги...

ДУША это КРОВЬ, А "БОГесть ДУХ".. ИН, 424, "ДУХ НЕ ИМЕЕТ ПЛОТИ"... ЛК, 24:39.
ПОЭТОМУ БОГА не вилел никто, никогда, из людей плотских, запомните ссылки,

- - - Добавлено - - -

говорят делали эксперимент...человек умирающий был взвешен в специальном вакууме щитном...а когда умер и тело было взвешенно опять...масса того вакуума уменьшилась...на ничтожную массу...получается тело имеет душу, которая имеет и вес......???

Человек по подобию Бога*- ДУХ, АУРА Быт, 1:27, Ин, 4:24, а Тело из Персти - Дом человека, 1Крн, 6:19,
Поэтому "Бог вдунул Человека" в дом- Тело. Быт, 2:7
"умираем по плоти, ВОССТАЕМ ДКХОМ", как и Христос, когда человек умирает, исчезает АУРА - Электро Магнитное поле, АУРА,
ИСЧЕЗАЕТ магнетизм тела,

[саша 71]

Единого мнения среди отцов Церкви по этому вопросу нет: кто-то считает души людей материальными, кто-то возражает этому.

Раз, Бог есть дух Ин 4:24 , то нет того места во Вселенной где бы этот Дух не присутствовал. А разве человеческие души обладают таким свойством повсеместного присутствия? - нет, конечно. Поэтому человеческие души - материальны, только это материя тонкая, а не грубая, которую мы видим. Если в Писании и говорится о душах человеческих, как духах, то это для того, чтобы акцентировать внимание на тонкости их материальности, а не то чтобы их считать действительно нематериальными, духами по сути. Таково мое личное мнение.


Интересуют рассуждения христиан о материальности или не материальности созданных Творцом человеческих душ.

Кажется, об этом был спор между Игнатием Брячаниновым и Феофаном Затворником ?

[Братец Иванушка]

Кажется, об этом был спор между Игнатием Брячаниновым и Феофаном Затворником ?

Да. И через много лет Феофан Затворник признал всё-таки мнение Игнатия Брянчанинова: человеческие души - материальны.