Алексей Коломийцев. Почему у баптистов нет пророков

[Степан]

Кто одни из лучших деноминаций? Баптисты и пятидесятники?

Я лично так и считаю, так как хорошо знаком с обоими.

[Briliant]

Я лично так и считаю, так как хорошо знаком с обоими.

Я считаю, что самые нормальные, это молодые, в которых ещё не разработаны внутренние уставы и правила понимания Библии...

[Степан]

Я считаю, что самые нормальные, это молодые, в которых ещё не разработаны внутренние уставы и правила понимания Библии...

Молодые, они выходцы из старых. Они энтузиасты с ещё большим рвением, т.е. ещё больше заблуждаются.

[look]

Другими словами, в наше время нет крещения Духом Святым, а признать такое для всех это табу.

да, это факт - у баптистов нет крещения Святым Духом, по этой причине нет и пророчеств.
но они будут биться до последнего, доказывая обратное.

- - - Добавлено - - -

Какое сектанство? Ты что, с закрытыми глазами читаешь?

а таких клеветников и "понимающих Писание по-своему", как Briliant надо гнать с христианского форума и банить по IP

[beta]

Почему у баптистов нет пророков

Думаю, что не верное высказывание.

Просто взгляд из вне и субъективный.

Есть.

Но, они точно не приветствуются, к ним относятся насторожено, и их точно мало.

Я сам не баптист, но приходилось сталкиваться.

[Степан]

Думаю, что не верное высказывание.

Просто взгляд из вне и субъективный.

Есть.

Но, они точно не приветствуются, к ним относятся насторожено, и их точно мало.

Я сам не баптист, но приходилось сталкиваться.

У баптистов, проповедник, когда он проповедует, изъясняя Писание, он пророчествует.

[beta]

У баптистов, проповедник, когда он проповедует, изъясняя Писание, он пророчествует.

Ну да, есть и такое, но я говорил о тех, кому действительно Бог открывает будущее...

[sam1]

Ну да, есть и такое, но я говорил о тех, кому действительно Бог открывает будущее...

Этого недостаточно, чтобы называться пророками.

[Pavlo Suomalainen]

О так называемых пророках.
Что - это разве так важно, обязательно должны быть некие вещатели? Судя по тем ужасающим вздорам, что тут часто выкладывают - громадные тексты якобы пророчеств - все эти вещатели, судя по всему, одержимые бесами крикуны.
Спасибо, тогда уж точно лучше без пророков вообще, нежели такие вот, вельми сумасшедшие оратели.

[NTLL]

О так называемых пророках.
Что - это разве так важно, обязательно должны быть некие вещатели? Судя по тем ужасающим вздорам, что тут часто выкладывают - громадные тексты якобы пророчеств - все эти вещатели, судя по всему, одержимые бесами крикуны.
Спасибо, тогда уж точно лучше без пророков вообще, нежели такие вот, вельми сумасшедшие оратели.

Пороки новые нужны обязательно, без них нет настоящей веры и в многочисленные мифы прошлого. Пророки есть не только в Библии и Коране. Вспомним хотя бы Кассандру из мифологии древней Греции...

Без умолку безумная девица
Кричала: «Ясно вижу Трою, павшей в прах!»
Но ясновидцев впрочем, как и очевидцев
Во все века сжигали люди на кострах.(с)

[DimVad]

Но, они точно не приветствуются, к ним относятся насторожено, и их точно мало.

Мне кажется что это самый безопасный подход.
Если пророчество будет настоящим то его не остановит то, что они "не приветствуются". А вот "приветствия" могут провоцировать ерунду всякую...

[sam1]

Так я чет не пойму, когда она проповедовала открытый оккультизм тут? Лжепророков да, рекламировала, а когда оккультизм?

Лжепророки каким духом вдохновлены? Чьи "истины" они провозглашают?

[Певчий]

ну православные имеют своих

Типа Агатона?

[Pavlo Suomalainen]

Пороки новые нужны обязательно, без них нет настоящей веры и в многочисленные мифы прошлого. с)

Вам нужны - ради Бога. Все великие пророки уже пришли и ушли. Новых нет.

[Тихий]

Угу. Вот только кто будет определять сектанство? Думаю - ПЦ.
Так что не рой ямку..

Наш Бриллиант не ямку роет, он изыскивает средства для дворца в Геленжике...за державу заботится !