Антихрист уже пришёл?

[Lia]

Бог в уме, антихрист в теле.

- спор " мифологии" с " эсхатологией"..
носители мифологического мировоззрения склонны к аллегоризациям и мистификациям, полностью избегая конкретики.)

[Вера Севко]

"14 Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными, ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою?"(2-е Кор. 6:14)
Немного не так, как вы говорите. Кто не имеет в себе Бога(кто не посадил Его в храм тела своего), в том сидит идол от духа антихриста..

Не возможно " посадить Бога вхрам тела"... Но сказано: Если в тебе жиывет ДУХ, Того кто воскресил Христа", .. Рим. 8:11,29,30..
А если не живет Дух Бога, тогда может быть живет нечистый дух ..
Когда в храме тела живет Дух Бога?
2Крн.6:16, "Вселюсь в вас, .. и буду вам Отцом, если СЛОВО Мое (семя нетленное Бога) пребывает в вас",

[And55555]

Бог в нас...антихрист в нас..И как они уживаются в нас ?

Они и не уживаются, Они по очереди в человеке открываются. Сначала один, затем другой. Сначала одна сторона медали, затем другая сторона медали.
Антихрист - это противник Христа, а не Бога.
Таких людей много, в ком антихрист сидит. А над антихристами сидит главный антихрист. Потом уже не антихрист, а зверь появляется.
А где такие люди собираются, в ком антихрист? В собрании верующих в Бога. Именно в верующих может родиться антихрист. В не верующих его нет. Они же не верующие. Они и так под князем живут. А те, кто более не хочет под князем жить, хотят жить под Богом, тогда они становятся верующими в Бога. И в них появляется антихрист, когда они Христа не принимают.
-- Неее. Я принимаю Христа.
-- С чего бы это?
-- Я Его заповеди исполняю.
-- Ты Его заповеди исполняешь для того, чтоб Закон Бога исполнить. Ты заповеди Христа принял, а не Христа. Потому вопрос тот же: с чего бы это?
-- Я добрые дела делаю.
-- Ты добрые дела делаешь, чтоб тебе в ответ тоже добро было. Если бы тебе от добра зло возвращалось, ты бы добра не делал бы. Ты лишь о себе думаешь, потому вопрос тот же: с чего бы это?
-- .......
-- Вот именно. Христа нет, потому что антихрист есть.

[Вера Севко]

- спор " мифологии" с " эсхатологией"..
носители мифологического мировоззрения склонны к аллегоризациям и мистификациям, полностью избегая конкретики.)

Про "конкретику". ТОЛЕРАНТНОСТЬ, мне кажется, это СНИСХОДИТЕЛЬНОЕ отношение к рабам тех рабовлвдельцев, в которых проснулась совесть,
Или отношение здоровых к больным. т. е. не запрет на мышление.

[Lia]

Про "конкретику". ТОЛЕРАНТНОСТЬ, мне кажется, это СНИСХОДИТЕЛЬНОЕ отношение к рабам тех рабовлвдельцев, в которых проснулась совесть,
Или отношение здоровых к больным. т. е. не запрет на мышление.

- нет, толерантность именно в том виде, в котором ее сейчас преподносит неолиберализм - это именно запрет на мышление!..
людям предлагают безусловное ( бездумное) , безосновательное, абсолютное принятие того, что противоречит их убеждениям и нарушает систему из ценностей.

снисхождение это другое..
снисхождение не предполагает тождественности и равенства.

[And55555]

"14 Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными, ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою?"(2-е Кор. 6:14)
Немного не так, как вы говорите. Кто не имеет в себе Бога(кто не посадил Его в храм тела своего), в том сидит идол от духа антихриста. Не обязательно сам антихрист, но любой даже самый примитивный бес, например алкоголизма, наркомании, стяжательства, богатства, и прочих похотей, и всех может вместить в себе один человек.

Есть Христос - есть антиХристос. Бог - есть Дух. Христос - есть Бог. Христос - есть Дух.
Есть Христос по Духу - а есть Христос по плоти. Всё, что по плоти, является противным того, что по Духу. Потому Христос по плоти - это антиХристос Христу по Духу. Потому Иисус Христос и прибил Себя на кресте, прибил Свою плоть на кресте, чтобы дать возможность воскреснуть Себе по Духу. Чтобы по плоти не быть антиХристом Христу по Духу. Короче, чтобы Себе же не противоречить.

АнтиХристос - в этом ничего страшного нет. Но он не дает родиться Христу по Духу. Страшно другое, что когда должно уже родиться Христу по Духу, то человек откладывает эти роды, потомучто слушает антиХриста по плоти. И тут может умереть либо роженица, либо Плод, или оба вместе. Продолжая оттягивать роды, убивают Плод, чтоб не мешал. Выкидыш, чистка. И не всегда можно опять зачать. Потом предлагаются противозачаточные опять-таки от того же антиХриста. И человек продолжает жить по плоти, со Христом по плоти. И Славу нетленного Бога Христа по Духу, изменили в образ, подобный тленному человеку, который обязательно должен умереть. Грустно. И ослепил Бог умы их, и стали они творить не потребства. А как иначе? Убить Плод в момент Его рождения по Духу. Потому и обезумили.
Христос по плоти давно уже умер. Апостолы проповедовали смерть Христа по плоти. Конец всего, что по плоти. Тогда родиться Христос по Духу. Который и объяснит, что Христос по плоти - это и есть антиХристос Христа по Духу.

Всем же писание постоянно говорит: по плоти, по плоти , по плоти, по плоти. По плоти - это противное того, что по Духу.

Заповеди духовны, но даны нам по плоти. Мы по плоти, нам даны заповеди духовные. Но мы, все-равно по плоти, хотя заповеди по Духу.
Человек по плоти, не может жить по заповедям по Духу, потомучто человек по плоти - это раб греха. Жалко смотреть на раба греха, который думает, что может жить заповедями по Духу. Лишь временно, лет до 70-80ти.
Как думаете, в писании идет речь о воскресении рабов Греха? Они могут жить в Царствии небесном?
Раб греха, над которым висят заповеди по Духу. Но он раб греха. Господина Греха. И антиХристос держит его. Для него он Христос.

Христос по Духу сидел в Небе, затем Христос по Духу, решил спуститься к людям. Христос стал как мы, по плоти. Затем прибил Себя по плоти, и Воскресил Себя в Духе, и обратно вернулся в Свое состояние по Духу.

Теперь мы. Мы никогда не жили по Духу, а появились сразу по плоти. И тут мы узнали Христа по плоти. (Мы верим, что Он был по Духу, но пришел к нам по плоти. А также мы верим, что Он и ушел от нас по Духу.) Итак, произошла наша встреча со Христом по плоти. Урааааа, у нас Друг. Живем мы такие по плоти вместе с Христом по плоти. А тут раз, глаза утром протираем, а Он по плоти висит Такой на кресте. Пока думали, что случилось, Он взял и воскрес. Сказал, что по Духу теперь Он. Глазами хлоп хлоп. А Он, не долго думая, раз и вознесся, вообще исчез. Сказал лишь, что к Отцу вернулся на небо.
-- А нам то че делать?
-- А вы тоже так. По плоти на крест все прибейте.
-- Ага, че нам жить надоело? Как мы без этого жить будем?
-- Так вы и не жили еще. Лишь так, временно. А прибьете на крест все плотское, Я в вас воскресну по Духу. И будете, как и Я - по Духу.
-- Да ну. Уж лучше я так, как то. Заповеди есть, и достаточно мне. Один чел сказал, что я потом еще жить буду.
-- Ну ну. Может он тебя и воскресит или новую жизнь даст?

[And55555]

- мы с моим другом - разберёмся сами, без постороннего участия.
насколько я понимаю, вас никто не уполномочивал брать на себя обязательства говорить от имени Аркадия.

- вам бы поучиться тактичности и чувству меры, а так-же проработать собственные проблемы коммуникации,
чтобы более чётко понимать - где находятся ваши границы, а где чужие..
и не лезть без спроса туда, где вам могут больно надавать по рукам.

Насколько вы понимаете, настолько вы и понимаете. И обязательств перед Аркадием у меня нет. А говорить от его имени, еще поучиться нужно. По-этому, я от своего имени.

Вот проследите. С вашего взгляда: у меня проблема с тактичностью, у меня проблема с чувством меры, проблема с коммуникацией, с понятием границ, я лезу без спроса, хотя я на форуме, мне вы можете по рукам надавать, я посторонний (по ту сторону от вас), вы отбираете обязательства, которые мне приписали.
Это ваш взгляд на человека. Я не знаю, что такое - это называется - эмпатия. ) но это точно не она.

[Vladilen]

- спор " мифологии" с " эсхатологией"..
носители мифологического мировоззрения склонны к аллегоризациям и мистификациям, полностью избегая конкретики.)

Согласен, Джулия.
Считаю, что аллегорическое толкование Библии принесло много вреда, особенно для понимания Книги Откровение.

- - - Добавлено - - -

Антихрист - это противник Христа, а не Бога.

А разве Христос не Бог?

[And55555]

Согласен, Джулия.
Считаю, что аллегорическое толкование Библии принесло много вреда, особенно для понимания Книги Откровение.

- - - Добавлено - - -


А разве Христос не Бог?

Бог, если на плоть не смотреть.

[Lia]

Согласен, Джулия.
Считаю, что аллегорическое толкование Библии принесло много вреда, особенно для понимания Книги Откровение.

- и не только Откровения ( для толкования которого знание культурно-исторического контекста ещё более необходимо, так не знающий - никогда не поймёт тех символов из ветхозаветных пророчеств, которые являются ключом к пониманию этого текста).
поэтому, я уже говорила, что аллегорическое толкование Писаний - это выстраивание собственной религии, и она однозначно не от Бога!
под эти аллегории человек может подвести все что угодно, любую свою философию можно выстраивать на этих мифических образах - и проповедовать Евангелие таким сектантским методом, манипулируя в том направлении, которое нужно.
именно так и действуют различные секты.

только культурно-исторический контекст Писаний может дать правильные и достоверные аргументы! это понимание древней истории и фактов, текстов, и преданий, социальных реалий того общества, анализ точности переводов, игнорирование этого фона есть грубое невежество, и подмена мистикой и фантазиями - серьёзного изучения слова Божьего.
ни в иудейских практиках, ни в христианских такой подход никогда не применялся!

к примеру: человек, никогда не поймёт настоящего смысла обращений Павла - игнорируя культурно-исторический контекст Писаний, у него просто нет такой информации, чтобы адекватно сопоставить и понять - для чего Павел это говорил, и кому обращены были эти слова.
поэтому, в спорах нередко доходит до абсурда, когда эти цитаты пытаются интерпретировать каждый на свой лад.

[Lia]

..... у меня проблема с тактичностью, у меня проблема с чувством меры, проблема с коммуникацией, с понятием границ, я лезу без спроса,

- да. вам уже в третий раз указывают на дверь - а вы, продолжаете лезть в окно!
бесцеремонно вторгаясь в чужое личное пространство, комментируя чужие диалоги, переходя на личность собеседников, которые вас лично никак не касаются - а общаются между собой и к вам не обращались ни разу!
отвечая от имени другого человека - который вас об этом не просил!
таким образом вы продолжаете демонстрировать свою необразованность, невоспитанность, низкий социальный уровень и языческую гордыньку - требующую к себе внимания, вопреки желаниям людей.

на этом все, разговор с вами окончен, не докучайте мне более.. я не люблю тратить своё время на глупых людей.

[qwertyu]

- и не только выстраивание собственной религии, и она однозначно не от Бога!.

а что от Бога?...прислушиваться к современным Рави иудаизма?... Христа не признавать Богом?...ну смелее...пятидесятники трепетно относятся к евреям...может озвучите нам тут название истинной Церкви?...а то так красиво пишите...аж дух захватывает...немножко правда...

[Lia]

а что от Бога?...

- я тебе уже сказала, что общаться с грязным и лживым сплетником - не в моих принципах,
что непонятно?
для тебя есть "достойная" тебе компания грязных языков, а за мной ходить прекрати - никакого общения от меня ты больше не получишь, пока не станешь человеком.

[qwertyu]

- я тебе уже сказала, что общаться с грязным сплетником - не в моих принципах,
что непонятно?
и прекрати ходить за мной по форуму, никакого общения с тобой не будет, пока не станешь человеком.

бедная ты женщина...как там Гретхен?...не соритесь в политике?...не будем Минск вспоминать...ты мне о человечности говорить будешь?...ладно пиши мемуары свои...так и будем знать, что у Юли нет Церкви....

- - - Добавлено - - -

и спросить низя...где истина историческая правильнее интерпретируется?...от уж...улыбнуло...

[And55555]

гордыньку

на этом все, разговор с вами окончен,

Так в том то и дело, что его и не было. Окончилось, не начавшись. А гора с дыньку есть, не скрою.
Да, действительно, не тот уровень.