Когда Библия может быть вредна?

[грешник]

Вообще , как читать Библию, чтобы Она приносила только пользу и то, для чего Она предназначена?

.

Как вы вообще читаете?...ну понятно что книги (?) лёгких жанром мы не берем в расчет...ну например как вы читаете научную фантастику?...ну Стругацких например или Громова Александра ? ..вдумчиво и осознано...ведь по другому довольно сложно понять о чем вообще речь идет...так и в Писании читать -просто перелистывая страниц- можно,но диструктивно ...бесполезное время провождение...для этого по мотивам Библии есть очень интересные книжки с картинкам ..по ним очень быстро можно схватить суть проповедей о добре и зле ,о плохих и хороших героях...для некоторых -это лучший выход ...Но если ты решил узнать Истину и Путь к Всевышнему -то добро пожаловать в дебри различных переводов,значений отдельных слов и поиску личного откровения в познании ...
Писание открывает не одну и туже правду ,а каждому его личную индивидуальную ...вот по этому сколько познающих -столько и мнений..

[Дамитрай]

В тексте видно, что Павел находит лучшим разрешиться и быть с Господом. А это не мертвым пребывать.
А при кончине века явятся со Христом и все, кто до этого покинул этот мир. Они именно явятся с Ним, а не только тогда воскреснут.

Имею желание разрешиться, и быть со Христом. Для того, кто разрешится, и будет со Христом, переход от смерти к воскресению воспримется как во мгновение ока, а в земной истории могут пройти тысячелетия, столетия, годы, месяцы или дни - неважно.

Высказывание Павла, имею желание разрешиться и быть со Христом это общее для всех верующих восприятие своего воскресения из мёртвых. но для тех, кто живёт во времени оно должно пониматься как будущее воскресение из мёртвых 1 Фессал.4.16.17.

А мёртвые ход времени не ощущают, поэтому когда люди воскреснут из мёртвых, они ощутят как будто и не умирали вовсе, так как промежутка времени между смертью и воскресением они не ощутят

Это как пробуждение от крепкого сна, человек проснулся, и не заметил как прошли несколько часов пока он крепко спал. Лазарь спит, сказал Христос. Вот так-же спящие во прахе земном воспримут своё пробуждение как будто во мгновение ока пробудились от крепкого сна, а в истории земли прошли тысячи лет или намного меньше - неважно.

Библия учит, что душа человека не может существовать без физического человеческого тела. Понятно, что Бог не сделал так, чтобы бестелесная душа человека, тысячелетиями ожидала, ну когда-же она, наконец, получит новое бессмертное тело.

[Певчий]

Простая логика говорит, что если в момент физической смерти душа прерывает молитвенное общение со Христом, то желать этого нелепо и это никак не приобретение. Пребывая же здесь и другим можно помочь, и молитва с Господом в радость. Ну а представления адвентистов и СИ об участи за гробом - это не представления исторического Христианства. Это представления более материалистов. Историческое же Христианство исповедует осознанное пребывание на том свете. А дух ВСЕГДА бодр, он не знает состояние спячки. Смерть не может разлучить верующих со Христом. И дело не в том, что в какой-то спячке душа не заметит того разлучения, а в том, что нет никакого разлучения. От слова совсем. Сразу же по оставлению смертного тела душа в духе ВОСКРЕСАЕТ в Вечность. Как и в повествовании про Лазаря и богача это видно. И души убиенных не в спячке молились в Откровении. Но если человек имеет адвентистское представление, то я ничем ему помочь не могу. Вот покинет тело, так сразу и прозреет. Ибо увидит себя живым, а тело земное мертвым.
Бессмертное тело мы имеем уже в себе, внутри этой смертной хижины. То же, что описывают адвентисты и СИ, это более похоже не вселение (или воплощение) в "новое тело", а не воскресение. Но в том то и дело, что мы просто обнаруживаем при воскресении в Вечность у себя то духовное тело, которое имеем и сегодня, но которое не видно, пока мы в смертных телах. Потому мы не перевоплощаемся в новые тела, а именно воскресаем, как бабочки выходим из куколки.

[Leopold 2465]

Но если ты решил узнать Истину и Путь к Всевышнему -то добро пожаловать в дебри различных переводов,значений отдельных слов и поиску личного откровения в познании ...
Писание открывает не одну и туже правду ,а каждому его личную индивидуальную ...вот по этому сколько познающих -столько и мнений..

В том-то и дело, что часто не желание найти истину приводит к другим переводам, а желание найти оправдание своего, того, что больше ложится на сердце. А личное откровение может идти не от Бога, а от какого-то беса...

Почему Библия одна, а конфессий на основе Библии много? Разве не потому, что много источников толкования Библии? Если бы источник был один (Святой Дух), то и толкование было бы одно. Или нет?

Вот и получается, что чтение Библии без руководства Святым Духом приводит к непониманию, неверному толкованию, извращению слова и Библия тогда больше вредит, чем приносит пользу, особенно когда люди активно распространяют свои заблуждения и неверное понимание Писаний.

Я скажу даже больше, что в таком случае сам сатана будет заинтересован в распространении Библии, что вносит раздор и сумятицу в ряды христиан.

[Виталич]

Тема о том, какой вред может приносить Библия, или Библия всегда приносит только пользу?

Библия это Церковная Книга и , значит ,верно понята может быть лишь Церковью , отсюда - всякая попытка понять Библию вне Христовой Церкви и , тем более - против Христовой Церкви может нанести человеку вред.


а попытка нарушить апостольский порядок изучения Писания - не полезна , явно.

..Не секрет, что всё хорошее и полезное можно применить в целях зла, и сделать орудием всевозможных заблуждений и преступлений.
В отношении Библии... это довольно сложный сборник книг и, думаю, как любой сложный механизм требует правильной эксплуатации, так и Святое Писание должно требовать какие-то правила Его прочтения и употребления.
Многолетний опыт пребывания на различных форумах и общения с верующими и неверующими формирует такое впечатление, что кроме пользы Библия приносит большой вред в руках безбожников, еретиков, неофитов и различных лжеучителей, которые активно Библией пользуются, хорошо Её знают и тому подобное.
Вот и накопилось несколько вопросов:

К примеру:
- не вредно ли читать Библию одному?

нет

- не вредно ли читать искаженные переводы Святого Писания или пользоваться разными переводами,

зачем?

в частности Синодальным переводом, в котором множество ошибок?

кто сказал?

- не вредно ли, не зная языка, пользоваться подстрочниками?

нет

- не вредно ли читать Святое Писание атеистам?

нет

- не вредно ли читать Библию по системе "всё подряд"?

нет

- не вредно ли читать Библию без необходимой подготовки

какой?

и духовного настроя?

кто настраивает?
- не вредно ли читать Библию без крещения Святым Духом?

Вообще , как читать Библию, чтобы Она приносила только пользу и то, для чего Она предназначена?

лишь в апостольском алгоритме.

Прошу поделиться опытом и мыслями.

ни вопрос- обращайтесь.

[Виталич]

.... , как читать Библию, чтобы Она приносила только пользу и то, для чего Она предназначена?

лишь в апостольском алгоритме.