Притчи или реальные истории ?

[Nike2]

Понимаете, если ни в чем части им нет, значит нет части в воскресении, в суде, в наказании, в жизни вечной...

А там разве Екклесиаст пишет о той части что вы сейчас рассматриваете ?

[Zax]

Буду на ты, до другого ты еще не дорос к сожалению.(

не стоит.
он сейчас сбросит жалобу модератору, что ему тычат.

[(Сергей]

А там разве Екклесиаст пишет о той части что вы сейчас рассматриваете ?

Написано "ни в чём" , я так и понимаю как написано, а как же иначе?

[Nike2]

Написано "ни в чём" , я так и понимаю как написано, а как же иначе?

А здесь тогда о чём ?

Кто находится между живыми, тому есть еще надежда, так как и псу живому лучше, нежели мертвому льву.
(Еккл.9:4)

[(Сергей]

А здесь тогда о чём ?

Кто находится между живыми, тому есть еще надежда, так как и псу живому лучше, нежели мертвому льву.
(Еккл.9:4)

Я Леопольду ответил, такой же и Вам ответ. Благословений!

[Nike2]

Я Леопольду ответил, такой же и Вам ответ. Благословений!

И вам того же .

[Nike2]

Вас отучили думать

только вы у нас думающая извиняюсь ещё двое ваших единоверцев которых вы хвалите .

поэтому Вы НЕ В СОСТОЯНИИ понять значение слов притча и аллегория. Притча - это передача абстрактных и идей и понятий в конкретных образах. То есть, в любой притче должен быть РЕАЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ (идеи и понятия), который хотят донести до слушателя.

Называется пчёлы против мёда . Или это вас так научили думать и у вас такая логика ?

Посмертное состояние - если, как Вы говорите, оно нереально, то где реальный элемент?

Его нет, как нет и разумного объяснения, зачем это рассказывалось.

Для вас нет, потому что кроме ада ничего не видите , а для других есть .

[Zax]

Называется пчёлы против мёда . Или это вас так научили думать и у вас такая логика ?

николаша, опять не понимаешь? ))))

- - - Добавлено - - -

только вы у нас думающая

такое бывает. почему тебе это не нравиться? потому что сие тебе не доступно?

- - - Добавлено - - -

А здесь тогда о чём ?

о догме на притче.

[Webby]

только вы у нас думающая извиняюсь ещё двое ваших единоверцев которых вы хвалите .
Называется пчёлы против мёда . Или это вас так научили думать и у вас такая логика ?
Для вас нет, потому что кроме ада ничего не видите , а для других есть .

Я же говорю, НЕ В СОСТОЯНИИ понять определение.(((

Аллегория художественное обособление понятий с помощью конкретных представлений. Художник изображает и представляет религию, любовь, душу, справедливость, раздор, славу, войну, мир, весну, лето, осень, зиму, смерть и тому подобные понятия живыми существами. Прилагаемые этим живым существам качества и наружность заимствуются у поступков и следствий того, что соответствует заключённому в этих понятиях обособлению, например, обособление боя и войны обозначается посредством военных орудий, времён года с помощью соответствующих им цветов, плодов или же занятий, беспристрастность посредством весов и повязки на глазах, смерть посредством клепсидры и косы.

Аллегория Википедия

- - - Добавлено - - -

Общее верно и для частного. Вы этого не знали?

Для идеальных объектов.

С чего Вы взяли, что нас отучили думать? Или для Вас "думание", когда у всех одинаковые мысли, как у Вас? Все должны думать, как Вы?

Ниже я это продемонстрирую.

Богач - это и есть конкретное понятие, за которым, для Вас очевидно, стоит собирательный образ грешников.

Лазарь - это тоже конкретное понятие, за которым стоит собирательный образ.
Как в баснях Крылова например, звери - это конкретные понятия, за которыми стоят образы людей.

Вы пишите бред, прочитав, любой человек имеет основания говорить, что Вас отучили думать.(((

Конкретные единичные понятия - это обычно имя собственное или названия реальных вещей, т.е. Вы сами мне сейчас говорите, что Лазарь и богач это реальные люди, но тогда это не притча, а описание реальных событий.)))

Из учебника логики:

Не следует смешивать конкретные понятия с единичными, а абстрактные с общими. Общие понятия могут быть и конкретными, и абстрактными (например, понятие «посредник» общее, конкретное; понятие «посредничество» общее, абстрактное). Как конкретным, так и абстрактным может быть единичное понятие (например, понятие «Организация Объединенных Наций» единичное, конкретное; понятие «мужество капитана Гастелло» единичное, абстрактное).

Посмертное состояние - это реальное понятие, за которым стоит духовная смерть ветхого человека.

Вы сами говорите, что такого состояние не может быть, а после смерти все отправляются в могилу.))) Какое же оно реальное????

Если Вы не понимаете, то это не значит, что нет разумного объяснения.

А где оно, это разумное объяснение? Покажите его!)))

[Nike2]

Аллегория художественное обособление понятий с помощью конкретных представлений. Художник изображает и представляет религию, любовь, душу, справедливость, раздор, славу, войну, мир, весну, лето, осень, зиму, смерть и тому подобные понятия живыми существами. Прилагаемые этим живым существам качества и наружность заимствуются у поступков и следствий того, что соответствует заключённому в этих понятиях обособлению, например, обособление боя и войны обозначается посредством военных орудий, времён года с помощью соответствующих им цветов, плодов или же занятий, беспристрастность посредством весов и повязки на глазах, смерть посредством клепсидры и косы.

Аллегория Википедия

Постарайтесь то что вы написали применить к притче о Лазаре .
Про вашу логику пока вспоминать не буду .

[Zax]

Постарайтесь то что вы написали применить к притче о Лазаре .

а что же ты из притч екклесиаста вывел реальность? ))))))))))

[Webby]

Постарайтесь то что вы написали применить к притче о Лазаре .
Про вашу логику пока вспоминать не буду .

Притчи или реальные истории ?

Напомню вопрос, зачем это все рассказывалось, если посмертное состояние нереально?)))

[Nike2]

Притчи или реальные истории ?

Напомню вопрос, зачем это все рассказывалось, если посмертное состояние нереально?)))

Уже отвечал но вы проспали .

Слышали все это и фарисеи, которые были сребролюбивы, и они смеялись над Ним.
Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом.
(Лук.16:14,15)

Вот ещё один стих .

25 ибо удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие.
(Лук.18:25)

если вас научили думать то постарайтесь сложить 2+2 и получите ответ .

[Zax]

Уже отвечал но вы проспали .

Слышали все это и фарисеи, которые были сребролюбивы, и они смеялись над Ним.

а ангелы там причём?

[Webby]

Уже отвечал но вы проспали .

Слышали все это и фарисеи, которые были сребролюбивы, и они смеялись над Ним.
Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом.
(Лук.16:14,15)

Вот ещё один стих .

25 ибо удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие.
(Лук.18:25)

если вас научили думать то постарайтесь сложить 2+2 и получите ответ .

Как это иллюстрируется рассказом о посмертном состоянии, если известно, что его не может быть?))) Согласно твоему учению это описание еще и неверно, по нему грешники не мучаются, а уходят в небытие. Получается, что описание мало того, что нереально, оно еще и лживо.(((