Католические Епископы призывают христиан не слишком доверять Библии!!!

[Fr_Pavels]

Бедные русские католики, у которых такое духовенство

[Лука]

Amicabile

"Истинный Католицизм" - это то, чему Церковь официально учит своих последователей. Современное официальное учение Католической Церкви изложено в Катехизисе Католической Церкви (2000 г. издания) и в Документах Вселенского Собора (II Ватиканского). Цитаты из этих документов я уже выкладывал. http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?t=7871 .

В вашей версии Nostra Aetate, 2 присутствуют ваши авторские подтасовки. Вот пример искажения вами текста Nostra Aetate, 2 о том, как Церковь рекомендует христианам относиться к ценностям других религий. Ваш вариант текста:Она увещает своих чад, чтобы они с благоразумием и любовью, через диалог и сотрудничество с последователями иных религийпризнавали, охраняли и продвигали находящиеся у тех духовные, нравственные и культурно-социальные ценности. (Nostra Aetate, 2)"
А вот настоящий текст Nostra Aetate, 2 об отношении Церкви к иноверию с восстановлением того, что вы исказили и изъяли: "Итак, она призывает своих детей, чтобы в беседе и сотрудничестве с последователями иных религий они, свидетельствуя о вере и христианской жизни, в то же время признавали, хранили и поддерживали обнаруживаемые у них духовные и нравственные блага, а также социально-культурные ценности." Таким образом, во-первых, вы удалили из цитаты ее основу - требование о свидетельстве веры и христианской жизни. Во-вторых, вы подменили "поддерживали обнаруживаемые у них духовные блага" на "продвигали духовные ценности". В результате ваших искажений возникает впечатление, что Nostra Aetate, 2, вместо признания наличия в других религиях частичек (благ) Истины Христовой, призывает к экуменизму и продвиганию христианами языческих ценностей.
Основой Nostra Aetate, 2 являются слова: "Однако она возвещает и обязана непрестанно возвещать Христа, Который есть путь и истина и жизнь (Ин 14, 6), в Котором люди находят полноту религиозной жизни и в Котором Бог примирил Себе всё". Полностью же приведенная в Nostra Aetate, 2 цитата из Евангелия звучит так: "Иоан.14:6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня." Поэтому ни о каком поощрении Католицизмом синтеза Христианства с Индуизмом не может быть и речи.

Хочу обратить внимание всех, что, в этом форуме меня упорно пытаются выставить лже-католиком, несмотря на то, что я не раз подтверждал свои суждения цитатами из официальных документов Церкви, в то время как мои оппоненты в качестве подтверждения приводят суждения Пап и теологов прошлого (либо консервативных теологов настоящего).

Что и какими цитатами вы подтверждали показано выше. Желающие могут сравнить оригинал Nostra Aetate, 2 с вашей "версией" и сделать соответствующие выводы. Адрес оригинала http://www.domus-ecclesiae.de/magist...e.russice.html
Постановления II Ватиканского Собора призывают к уважению иноверия, поиску в других религиях частичек Истины Божией и сотрудничеству в их развитии. Но та смесь псевдохристианства с псевдоиндуизмом, которую вы демонстрируете, никакого отношения к официальным документам Католицизма и II Ватиканского Собора не имеет.
Ваше право верить во что хотите и никто не вправе навязывать вам свои взгляды. Но никто не вправе выдавать свои искаженные представления за истинный Католизицзм и, таким образом, искажать представление о нем читателей форума.

[Amicabile]

Постановления II Ватиканского Собора призывают к уважению иноверия, поиску в других религиях частичек Истины Божией и сотрудничеству в их развитии. Но та смесь псевдохристианства с псевдоиндуизмом, которую вы демонстрируете, никакого отношения к официальным документам Католицизма и II Ватиканского Собора не имеет.

Где я смешивал индуизм с христианством? как раз и нахожу те частицы истины, элементы откровения, которые есть в индуизме, а вовсе не примешиваю их к христианству. Вообще, я не сам придумал всё то, о чём пишу. Мне очень близки идеи отцов Шантиванама (Монастыря Пресвятой Троицы) - Гриффитса, Ле Со, Моншанена. А ведь Гриффитс не отрицал, что Бог мог проявляться и в образах аватар, описываемых в Пуранах.

А насчёт Nostra Aetate, вы - буквоед. Я не исказил ни единого слова, просто я выделил наиболее важные для нас моменты - я использовал официальный брюссельский перевод документов Собора.

[Fr_Pavels]

Ага, а, выделив, исказил до обратного содержание документа и его дух.

[Лука]

Ага, а, выделив, исказил до обратного содержание документа и его дух.

А кто заметил искажение - тот буквоед

[vovaov]

Amicabile

Католические Епископы призывают христиан не слишком доверять Библии!!!

что значит не слишком доверять ?
Ведь есть видимо какая-то основа на которой строится здание учения о боге.
Напрмер бог есть, бог есть дух, бог есть единый дух или и это теперь не основа, тогда что есть основа ?

[Amicabile]

Ага, а, выделив, исказил до обратного содержание документа и его дух.

Дух документа - уважение к нехристианским религиям. Вы все упорно отказываетесь это делать под разными предлогами. Так кто же искажает? Обозвать индуизм дьяволопоклонничеством (как в случае с Рамакришной и его Кали-бхакти) и язычеством - значит уважать?

что значит не слишком доверять ?

Прежде чем писать, внимательно изучите тему. Там ясно сказано - под сомнение ставятся научные и исторические факты, а не духовная основа.

[Fr_Pavels]

Дух документа - уважение к нехристианским религиям. Вы все упорно отказываетесь это делать под разными предлогами. Так кто же искажает? Обозвать индуизм дьяволопоклонничеством (как в случае с Рамакришной и его Кали-бхакти) и язычеством - значит уважать?

Нет. Это означает "любить индуистов и не желать, чтобы они пошли в ад". Ваша же "любовь" укрепляет их в в их заблуждениях и ведет к вечной погибели

А Дух документа не синкретизм, как у Вас, а проповедь христианства на языке и в понятийной съеме тех народов, которым проповедуешь

[Лука]

Нет. Это означает "любить индуистов и не желать, чтобы они пошли в ад". Ваша же "любовь" укрепляет их в их заблуждениях и ведет к вечной погибели

А какой восторг испытывает "истинный католик" от того, что "Папа разрешил геям быть священниками!!!!!!!" Хотя при ближайшем рассмотрении оказывается, что ничего подобного Папа не разрешал, а автор статьи "опирался на "вербальную утечку" информации", что в простонародье называется сплетней.

[Fr_Pavels]

Ну что поделать. Это общая тактика либерастов: верить в то, что им самим приятно, а не в то, что является верным и истинным. Сам этим частенько страдаю, правда не в теологии, а в политике.

Хотя тут начала поступать достоверная информация из-за российского кордона от Компетентных Источников, что демократам не стоит так уж доверять. Так что мы сейчас в поиске Внушающей Доверие Силы.

[VarZak]

Там ясно сказано - под сомнение ставятся научные и исторические факты, а не духовная основа.

Здравствуйте.

Вам уже писали(по моему Павелс), то, что Христос воскрес тоже ненаучно.
Или это тоже следует понимать не буквально?
В таком случае можно огласить весь список того, что можно понимать буквально, а что нет?
Кстати существование Бога наукой не доказано. Или доказано?
"под сомнение ставятся научные ", т.е. существование Бога тоже под сомнение ставится?

[vovaov]

под сомнение ставятся научные и исторические факты

ну хорошо, например то, что Господь Бог создал Адама, это научный, исторический факт, и если да то надо ли понимать в таком случае что создание Господом Адама ставится под сомнение ?

[Amicabile]

Это общая тактика либерастов: верить в то, что им самим приятно, а не в то, что является верным и истинным.

Если вы назвали этим словом меня, то попрошу извиниться - ибо оно состоит из двух основ - либерал и педераст

Нет. Это означает "любить индуистов и не желать, чтобы они пошли в ад". .

Ошибаетесь (вернее, врёте) - документ говорит не о любви к индусам (хотя это тоже важно). а именно об уважении к индуизму как к религии (то есть, как к явлению). "Католическая Церковь не отрицает ничего, что истинно и свято в нехристианских религиях" - вот основная мысль. Эта истина и святость присутствует в других религиях - об это мнедвусмысленно говорит документ. А вот вы теперь искажаете и свои суждения выносите (заметьте, я приводил только цитаты, без собственных суждений).

Вам уже писали(по моему Павелс), то, что Христос воскрес тоже ненаучно.

Вы же видите, что этот человек невменяем - он не прочитал всей статьи и тут же выпалил свой бред

А какой восторг испытывает "истинный католик" от того, что "Папа разрешил геям быть священниками!!!!!!!" .

Я не писал там что испытываю какие-либо чувства. Мне всё равно, я просто напечатал статью. А вот вам с Павелсом, конечно, нужны зацепки, чтобы меня оболгать. Хорошего вы братца себе выбрали. А ещё он очень любит наших советских воинов освободителей

[VarZak]

Вы же видите, что этот человек невменяем - он не прочитал всей статьи и тут же выпалил свой бред

Нет не вижу.

[Fr_Pavels]

Если вы назвали этим словом меня, то попрошу извиниться - ибо оно состоит из двух основ - либерал и педераст
Это фаши фантазии. Слова педераст там отродясь не бывало.

"Католическая Церковь не отрицает ничего, что истинно и свято в нехристианских религиях" - вот основная мысль.
Вы всерез считаете, что поклонение идолам есть то "что истинно и свято"?

А вот вам с Павелсом, конечно, нужны зацепки, чтобы меня оболгать
А я разве вас оболгал хоть раз? По моему это вы тут только что написали явную клевету. Вот пример: "А ещё он очень любит наших советских воинов освободителей" (Здесь слово "любит" Вы явно употребили в ироническом смысле. Между тем я вполне даже уважаю воинов-освободителей)