Католические Епископы призывают христиан не слишком доверять Библии!!!

[revelation]

Мир всем!

С чувством восторга, гордости за Католическую Церковь и глубокого удовлетворения, переходящего в бурное ликование прочитал следующее:

"Иерархи Католической Церкви в Великобритании издали вероучительный документ, в котором они советуют своей пастве не доверять Библии чрезмерно. Декларация католических епископов Англии, Уэльса и Шотландии озаглавлена "Дар Писания". Британские епископы выступают с заявлением, что повествование о начале мира, содержащееся в Библии, полно внутренних противоречий, напоминает легенды других народов Древнего Востока и никак не может быть "историчным". В лучшем случае оно содержит отдельные "элементы исторической правды". Точно так же отвергают они и пророчества о конце света, содержащиеся в Апокалипсисе. Символический язык этой книги не следует понимать буквально, говорят авторы документа.

Не разделяя ваших чувств, попробую уточнить кое-что:
означает ли расплывчатая фраза "не доверять Библии чрезмерно", что сторонники этой точки зрения считают, что в Библии есть абсолютно ложные места, выдуманные людьми - заведомо ложные и не соответствующие действительности (например описания исторических событий)? Или они считают, что данное описание является иносказанием (в таком случае они должны иметь какую-нибудь трактовку)?

[Fr_Pavels]

вы знаете моё отношение к Писанию Оно нужно, просто надо правильно его понимать
Правильное понимание это наверное исключительно неолиберальное прочтение, с примесью Ведь или еще каких языческих трудов?

[Amicabile]

Не разделяя ваших чувств, попробую уточнить кое-что:
означает ли расплывчатая фраза "не доверять Библии чрезмерно", что сторонники этой точки зрения считают, что в Библии есть абсолютно ложные места, выдуманные людьми - заведомо ложные и не соответствующие действительности (например описания исторических событий)? Или они считают, что данное описание является иносказанием (в таком случае они должны иметь какую-нибудь трактовку)?

Думаю, это прежде всего означает, что Библия - это попытка конкретных людей передать свой опыт духовной встречи с Божественным. Эти люди не ставили своей целью представить нам какие-либо ложные сведения, они просто передавали эти идеи доступным путём, не всегда правильным. Библия - результат диалога между Богом и Людьми и в ней есть как божественные истины, так и человеческие заблуждения. когда мы говорим об истинности Библии, мы имеем в виду, что читая эту Книгу человек встречается с Божеством, но какие-то конкретные факты или идеи авторов Библии могут быть ошибочными. Я уже много раз говорил об этом в других темах, объясняя почему я не приемлю протестантский метод "изучения Библии", затыкания всех дыр цитатами из неё и сверяния каждого шага в повседневной жизни со словами Писания.

[Amicabile]

Правильное понимание это наверное исключительно неолиберальное прочтение, с примесью Ведь или еще каких языческих трудов?

В духе II Ватиканского Собора и данных свременной науки, а также с учётом требований разума.

[Лука]

Amicabile

Народ молчит, ему не интересно. Вот я вчера вроде интересную тему открыл - никто даже не прореагировал

Пожалуйста процитируйте описание событий рождения Кришны, а также научный источник информации доказывающий, что индуистский источник написан до Библии.

У нас ведь есть Догмы католической Веры - их никто отвергать не собирается, и они гораздо важнее Писания.

Пожалуйста процитируйте официальный документ КЦ подтверждающий ваши слова о том, что "Догмы католической Веры гораздо важнее Св. Писания".

[Fr_Pavels]

В духе II Ватиканского Собора и данных свременной науки, а также с учётом требований разума.
Тогда первым делом выкидывайте историю воскресения, все что связано с загробной жизнью и посмертным влздаянием. Это ведь противоречит и науке и доводам разума еще больше, чем рыбно-гастрономические путешествия Ионы

[Никодем]

означает ли расплывчатая фраза "не доверять Библии чрезмерно", что сторонники этой точки зрения считают, что в Библии есть абсолютно ложные места, выдуманные людьми - заведомо ложные и не соответствующие действительности (например описания исторических событий)? Или они считают, что данное описание является иносказанием (в таком случае они должны иметь какую-нибудь трактовку)?

Какую трактовку дадите Вы случаю, когда Солнце Иисус Навин останавливал?

[Fr_Pavels]

А зачем давать трактовку, когда можно просто довериться Святому Духу? Вот чего я не понимаю.

[Amicabile]

А зачем давать трактовку, когда можно просто довериться Святому Духу? Вот чего я не понимаю.

А вы лично слушали, как Святой Дух сказал вам: "Павелс, понимай буквально всё, что написано в Библии, особливо книгу Иисуса Навина "

[Fr_Pavels]

если начать фильтровать, то в первую очередь надо отфильтровать рассказы о Христе, Его жизни и воскресении. ну и описалово загробной жизни. Ведь все это еще более ненаучно и невозможно.

что же вас останавливает? Давайте. Скажите "Бога нет, так как его космонавты не видели". Это будет вполне в духе вашей и вообще либеральной логики.

Я лично считаю, что здесь не солнце остановилось, как космический объект, а просто изменилось течение времени для наблюдателей. И им казалось, что солнце стоит на месте.

[Несторианин]

Писание, как Ветхий, так и Новый Заветы следует понимать символически. "Исторический" контекст моожет быть важен только для профессиональных историков. Изложенные в Писании мифы и символы совершенно верны и безошибочны.
С другой стороны иереев, желающих редактировать Писания, чтобы сделать христианство "привлекательным" для людишек да и вообще, исходя из политкорректных соображений надо сжечь на костре.

[Fr_Pavels]

А вы лично слушали, как Святой Дух сказал вам: "Павелс, понимай буквально всё, что написано в Библии

Может вы не в курсе, но Он это говорит каждому во время обращения

[Amicabile]

Может вы не в курсе, но Он это говорит каждому во время обращения

Чушь! Многие христиане верят во Христа, но не верят в Библию вообще!!!

[Fr_Pavels]

Многие христиане верят во Христа, но не верят в Библию вообще!
Таковых не бывает. если человек не верит в Библию, то он какой то другой религии придерживается, но не христианства никак. Вы наверное всякие экзотические секты ввиду имеете?

[paveletsky]

Бог видит, кто действительно ищет истину, а кто - трактует ее в угоду своим интересам.