Крест, елка и не правда - "В день, когда весь мир вспоминает приход ... "

[Клантао]

многие книжники распяли Истину, а значит Писание не их заслуга.

Не вижу никакой логики.
Тем более, разве вы не книжник, если предлагаете Писание вместо Бога?

[Ружана]

Неужели правда, весь мир вспоминает?

Весь больмень цивилизованный мир, наверное, вспоминает: ТВ, радио, газеты напоминают.
Так же и о главных мусульманских праздниках мир вспоминает, разве нет?
Или Вы имеете в виду какие-то страны, где неоткуда почерпнуть информацию о христианском праздновании?

[Сергей из Керчи]

Не вижу никакой логики.
Тем более, разве вы не книжник, если предлагаете Писание вместо Бога?

не предлагал

- - - Добавлено - - -

Весь больмень цивилизованный мир, наверное, вспоминает: ТВ, радио, газеты напоминают.
Так же и о главных мусульманских праздниках мир вспоминает, разве нет?
Или Вы имеете в виду какие-то страны, где неоткуда почерпнуть информацию о христианском праздновании?

реально не знаю в нашем городе людей для которых новый год и Рождество, это один праздник

[Ружана]

реально не знаю в нашем городе людей для которых новый год и Рождество, это один праздник

Вашу формулировку не поняла.
В Вашем городе, по Вашему впечатлению, люди думают, что Рождество - это так "рождение" нового года называется?
И в Вашем городе люди не знают, что "рождество" нового года - с 31-го декабря на 1-е января, в России ещё с 13-го января на 14-е дата, называемая "старым новым годом", - и не замечают, что ещё 25-го декабря и 7 января называются "Рождеством"?
И на почте, в магазинах, киосках открытки с изображением каких-то людей у люльки с малышом не попадаются на глаза?

А в какой стране такой город?

[Сергей из Керчи]

Вашу формулировку не поняла.
В Вашем городе, по Вашему впечатлению, люди думают, что Рождество - это так "рождение" нового года называется?
И в Вашем городе люди не знают, что "рождество" нового года - с 31-го декабря на 1-е января, в России ещё с 13-го января на 14-е дата, называемая "старым новым годом", - и не замечают, что ещё 25-го декабря и 7 января называются "Рождеством"?
И на почте, в магазинах, киосках открытки с изображением каких-то людей у люльки с малышом не попадаются на глаза?

А в какой стране такой город?

думаю, что такой город похож на другие. Действующий календарь условно исчисляется от даты рождения Иисуса. И в праздники Рождества 25 и 7, люди отмечают ту же дату.

По разумению, такого быть не может чтобы праздновать одно и тоже несколько раз в году, но люди так упорны в безрассудных своих привычках

[Ружана]

По разумению, такого быть не может чтобы праздновать одно и тоже несколько раз в году, но люди так упорны в безрассудных своих привычках

Ничем не безрассудно, а ровно наоборот - измыслить себе побольше поводов для праздников!

[Сергей из Керчи]

Ничем не безрассудно, а ровно наоборот - измыслить себе побольше поводов для праздников!

не нарушая рассудка измыслить можно день сурка или суслика

[Router's]

"Бог явился во плоти" (1Тим.3:16).

Но лучше всего же начинать с начала вероучения ...

То есть прямой текст Библии для вас не авторитет. В таком случае ваше вероучение лживое, потому что противоречит Библейской истине.

[Сергей из Керчи]

"Бог явился во плоти" (1Тим.3:16).

То есть прямой текст Библии для вас не авторитет. В таком случае ваше вероучение лживое, потому что противоречит Библейской истине.

Рассудите. Не противоречие ведь написано в одном послании - 1Тим 6.16 "Которого (Бога) никто из человеков не видел и видеть не может."

"Бог, многократно и многообразно говоривший издревле отцам в пророках, в последние дни сии говорил нам в Сыне," Евр 1:1,2.

Не получается ли, что "Бог явился во плоти (Сына)"?

И самое определяющее, если верить первостепенному в Писании - заповедям Бога! В начале первой заповеди Иисус говорит: "Слушай Израиль! Существующий Бог наш Существующий один есть" подстрочный перевод Марк.12:29 с учётом Втор.6:4

[Router's]

Не получается ли, что "Бог явился во плоти (Сына)"?

Нет, не получается. И вообще, вы не замечаете, что ваше чисто человеческое мудрствование в попытках унизить Сына Божьего уводит вас очень далеко от видения истины Божьей, я даже не говорю от понимания, потому что прежде чем понять, надо увидеть, а вы не видите, что написано прямым текстом. Вы бы не задали этот глупый вопрос, а точнее не сделали бы приписку своей выдумкой, если бы прочитали дальше этот стих, а там написано, что тот, кто явился во плоти человеческой затем вознесся во славе. Кто вознесся во славе? Сын Божий "вознесся, дав Святым Духом повеления Апостолам, которых Он избрал (Деян.1:2).

"Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе. (1Тим.3:16)

Это всё сказано о Сыне Божьем.

[Сергей из Керчи]

Не получается ли, что "Бог явился во плоти(Сына)"?

Нет, не получается. И вообще, вы не замечаете, что ваше чисто человеческое мудрствование в попытках унизить Сына Божьего уводит вас очень далеко от видения истины Божьей, я даже не говорю от понимания, потому что прежде чем понять, надо увидеть, а вы не видите, что написано прямым текстом.

При не предвзятом исследовании Библии, тексты желательно учитывать все (прим. "Которого (Бога) никто из человеков не видел и видеть не может." 1Тим 6.16 и "Бог, многократно и многообразно говоривший издревле отцам в пророках, в последние дни сии говорил нам в Сыне," Евр 1:1,2, а исходить из первостепенного - первой заповеди, в которой Иисус говорит: "Слушай Израиль! Существующий Бог наш Существующий один есть" подстрочный перевод Марк.12:29 с учётом Втор.6:4

Вы бы не задали этот глупый вопрос, а точнее не сделали бы приписку своей выдумкой, если бы прочитали дальше этот стих, а там написано, что тот, кто явился во плоти человеческой затем вознесся во славе. Кто вознесся во славе? Сын Божий "вознесся, дав Святым Духом повеления Апостолам, которых Он избрал (Деян.1:2).

"Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе. (1Тим.3:16)

Это всё сказано о Сыне Божьем.

О Сыне Божьем, но не о Боге. В рукописи данного отрывка сделано исправление слова Ος - Который, на слово θεος - Бог. Первоначальный текст - "Который был явлен в плоти". Проверьте здесь - Codex Sinaiticus - Рукопись | 1-е к Тимофею |


Ещё в подстрочном переводе написано - "... был вознесён ...", а не "... вознёсся ...". Вопрос - Кем вознесён.?

[Router's]

Не получается ли, что "Бог явился во плоти(Сына)"?

Еще раз повторяю не получается, потому что Бог явился во плоти и вознеся во славе. Так написано, и написано, что это Бог, а вы к написанному добавляете свое человеческое понятие и говорите, что это не Бог.

При не предвзятом исследовании Библии

Вот и объяснили бы, отчего вы предвзято относитесь к Библии.

"Которого (Бога) никто из человеков не видел и видеть не может

Бога Отца не видел, а Сына видели, о чем в Библии полно примеров, но вы же этого не видите, потому что предвзяты в своем желании унизить Сына Божьего.

Существующий Бог наш Существующий один есть"

Не один, а ЕДИНЫЙ. Вы даже в своем предвзятом подходе взяли нужный только вам перевод с одной лишь целью, унизить Сына Божьего. Вы не истину познать стараетесь, а оправдать нападки сатаны на Сына Божьего.

[Сергей из Керчи]

Еще раз повторяю не получается, потому что Бог явился во плоти и вознеся во славе. Так написано, и написано, что это Бог, а вы к написанному добавляете свое человеческое понятие и говорите, что это не Бог.

- это исправленное место в рукописи Писания, Которое вы называете Священным. Источник информации: Codex Sinaiticus - Рукопись | 1-е к Тимофею |

Цитаты по теме:

"Которого (Бога) никто из человеков не видел и видеть не может." 1Тим 6.16 "Бог, многократно и многообразно говоривший издревле отцам в пророках, в последние дни сии говорил нам в Сыне," Евр 1:1,2.

Вот и объяснили бы, отчего вы предвзято относитесь к Библии. Бога Отца не видел, а Сына видели, о чем в Библии полно примеров, но вы же этого не видите, потому что предвзяты в своем желании унизить Сына Божьего.

В Писании нет информации о "Боге Сыне", но есть начало первой заповеди, которую провозглашает Сын Божий - "Слушай Израиль! Существующий Бог наш Существующий один есть" подстрочный перевод Марк.12:29 с учётом Втор.6:4.

Нет унижения называть Иисуса Сыном Божьим и Помазанником Божьим, ибо это соответствует Писанию. Преувеличение же, есть не правда.

Существующий Бог наш Существующий один есть

Не один, а ЕДИНЫЙ. Вы даже в своем предвзятом подходе взяли нужный только вам перевод с одной лишь целью, унизить Сына Божьего. Вы не истину познать стараетесь, а оправдать нападки сатаны на Сына Божьего.

Втор.6:4 Источник информации - https://manuscript-bible.ru/


Марк.12:29 источник информации - Biblezoom - Углубленное исследование библейского текста. Пасторам церквей, преподавателям и студентам духовных учебных заведений рекомендуется.

P.S. Да не ожесточим сердец наших, но проверим информацию от неприятного человека

[Router's]

- это исправленное место в рукописи Писания

У вас какая-то самопальная библия, то не так, это не эдак, что только не придумаете, лишь бы идти на поводу сатаны в попытках унизить Сына Божьего.

"Слушай Израиль! Существующий Бог наш Существующий один есть"

В Библии написано не один, а единый. Вы выискали какой-то перевод вам удобный для хулы на Сына Божьего и кичитесь им.

В Писании нет информации о "Боге Сыне"

В вашем человеческом писании может и нет, а в Библии есть. Причем очень много мест.
"Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе. (1Тим.3:16)
Это всё сказано о Сыне Божьем.

Апостол Христа называет Сына Божьего Богом: "Господь мой и Бог мой!" (Иоан.20:28).
Да что для вас Апостол Христов, у вас же другие учителя в авторитете, хулящие Сына Божьего, потому что "совратились вслед сатаны". (1Тим.5:15)

[Сергей из Керчи]

У вас какая-то самопальная библия, то не так, это не эдак, что только не придумаете, лишь бы идти на поводу сатаны в попытках унизить Сына Божьего.


В Библии написано не один, а единый. Вы выискали какой-то перевод вам удобный для хулы на Сына Божьего и кичитесь им.



В вашем человеческом писании может и нет, а в Библии есть. Причем очень много мест.
"Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе. (1Тим.3:16)
Это всё сказано о Сыне Божьем.

Апостол Христа называет Сына Божьего Богом: "Господь мой и Бог мой!" (Иоан.20:28).
Да что для вас Апостол Христов, у вас же другие учителя в авторитете, хулящие Сына Божьего, потому что "совратились вслед сатаны". (1Тим.5:15)

Библия изначально не была написана на русском языке. То чем вы пользуетесь, это перевод, который не плохо проверять по древней рукописи, ибо переводили люди не обязательно видимые Святым Духом Истины