Вот диалог опровергающий утверждение что Бог никого не бросает. Опять предчувствую обвинение - - не хочет исцеляться! Но ведь если хотел, а потом расхотел, может это болезнь так протекает по этапам, а человек не виноват! Ново время написания нового завета этого не знали и всё.
Аннета
Самый большой аргумент для меня, это изменение самого человека. Не обстоятельств.... а человека. Потому что в жизни я не вижу, что бы челоек даже после 30, не то что после 40, вдруг не с того, ни с сего стал другим челоеком. Я не видела, что бы жадный стал щедрым в 40, а злой добрым в 50, а ловелас перестал смотреть на чужих женщин в 30. И это я еще не говорю о наркоманах, алкоголиках и ворах. А вот в Боге видела такие чудеса...
U2.
Но не судьба, ничего нового под солнцем, Ваша вера и представления крайне мало отличаются от моих прежних.
Это не аргумент на самом деле. Банальная влюбленность может изменить человека до неузнаваемости. В иных религиях происходят аналогичные перемены - так что ничего уникального в христианстве тут нет.
И перемены сии творит вера человека, а не Бог, в этой вере обитающий. Ибо когда столь колоссально меняется парадигма(шаблоны мышления), то, разумеется, должно хоть как-то измениться и поведение.
Впрочем, "хоть как-то" оказывается весьма нестабильным, и многие адепты религии на этом форуме демонстрируют отнюдь не высоты нравственности.
За годы своего христианства я тоже встречал немало бывших алкоголиков, бандюков, и пр. Но их преображение не было чудесным - в том смысле, что чуждая им ментальность не была насильно подсажена в их сознание. Все это было в них изначально, и лишь активизировалось, пробудилось в определенных обстоятельствах.
Христианам свойственно обожествлять подобные перемены, и это играет с ними злую шутку, когда человек вдруг скатывается обратно в грех. Я лично знал одного пятидесятнического пастора, который уверовал вместе с женой, имея за плечами пропасть наркомании. Лет через 5 я узнал, что оба (оба!) скатились в наркоманию обратно. И что Вы скажете о своем самом большом аргументе в данном случае?
А ответите вы Аннета как всегда одно и тоже: деля христиан по видам и сортам... \на высшие и низшие.
Аннета
Самый большой аргумент для меня, это изменение самого человека. Не обстоятельств.... а человека. Потому что в жизни я не вижу, что бы челоек даже после 30, не то что после 40, вдруг не с того, ни с сего стал другим челоеком. Я не видела, что бы жадный стал щедрым в 40, а злой добрым в 50, а ловелас перестал смотреть на чужих женщин в 30. И это я еще не говорю о наркоманах, алкоголиках и ворах. А вот в Боге видела такие чудеса...
U2.
Но не судьба, ничего нового под солнцем, Ваша вера и представления крайне мало отличаются от моих прежних.
Это не аргумент на самом деле. Банальная влюбленность может изменить человека до неузнаваемости. В иных религиях происходят аналогичные перемены - так что ничего уникального в христианстве тут нет.
И перемены сии творит вера человека, а не Бог, в этой вере обитающий. Ибо когда столь колоссально меняется парадигма(шаблоны мышления), то, разумеется, должно хоть как-то измениться и поведение.
Впрочем, "хоть как-то" оказывается весьма нестабильным, и многие адепты религии на этом форуме демонстрируют отнюдь не высоты нравственности.
За годы своего христианства я тоже встречал немало бывших алкоголиков, бандюков, и пр. Но их преображение не было чудесным - в том смысле, что чуждая им ментальность не была насильно подсажена в их сознание. Все это было в них изначально, и лишь активизировалось, пробудилось в определенных обстоятельствах.
Христианам свойственно обожествлять подобные перемены, и это играет с ними злую шутку, когда человек вдруг скатывается обратно в грех. Я лично знал одного пятидесятнического пастора, который уверовал вместе с женой, имея за плечами пропасть наркомании. Лет через 5 я узнал, что оба (оба!) скатились в наркоманию обратно. И что Вы скажете о своем самом большом аргументе в данном случае?
А ответите вы Аннета как всегда одно и тоже: деля христиан по видам и сортам... \на высшие и низшие.
Комментарий