О Мессианском Иудаизме. Отменил ли Христос Закон Моисея?

[Diogen]

Мария, как известно, была из Левитов:
Лука 1;5 ... Захария, и жена его из рода Ааронова, имя ей Елисавета... ; 36 Вот и Елисавета, родственница Твоя (Марии родственница)...

Не факт. Елисавета вышла замуж за Захарию из колена левитов. А родословная Марии - по колену Иуды.

Тут смотря что именно читать: если, например, Матфея, то обязательно, если какую- то часть из Павла, то ни в коем случае, если другую, то необязательно, а третью часть, то необходимо, потому что закон свят и т.д.

У Матфея и Павла были разные адресаты. Матфей писал евреям, Павел - язычникам. Разные понятия, разные мировоззрения. Если читаешь то и другое, нужно понимать и обрезанных, и язычников.

Евреи, может, и не требовали, что спорно, но именно этого требовал Иисус, особенно, если верить Матфею 5:17-20 и 23:1-3.

Да, Иисус требовал. Он проповедовал исключительно иудеям. В случаях соприкосновения с язычниками - искал веры, а не исполнения заповедей.

Новый Завет написан исключительно греками на греческом, основываясь на устных традициях, нет ни одного древнего папируса на еврейском.

Новый Завет написан исключительно евреями на греческом. Есть предание, что Матфей писал на еврейском. Да, нет ни одного папируса на еврейском.

[константин85]

Добрый вечер, позвольте присоединиться к дискуссии.
Иудаизм это религия народа Израиля, которые вышли из Египетского плена, и основали свой стан, город Иерусалим.
Пророки Израиля принесли закон от Бога этому стану, и все законы эти указаны в Торе-Танахе(Ветхий завет).
Иисус знал Тору наизусть, поэтому фарисеи не могли сказать про него что он не образованный человек.
Но... Иисус принес новое учение о Боге, которое разнилось с некоторыми учениями от Него в Торе.
Было много конфликтов из этого с "староверами"-Ветхий завет.
Староверы не приняли Христа, и по закону Моисея они должны убивать всех богохульников-лжепророков из народа Израиля, учение которых противоречить Торе.
Иудейские священники поступили с Иисусом, согласно с своими уставами.

По сути из выше сказанного, учение Иисуса это не учение Моисея. Поэтому Иудаизм это не Христианство!

[Diogen]

Иудейские священники поступили с Иисусом, согласно с своими уставами.

По сути из выше сказанного, учение Иисуса это не учение Моисея. Поэтому Иудаизм это не Христианство!

Мир Вам, брат!
В процессе над Иисусом есть много нарушений закона и уставов Торы.
Есть еврейское мировоззрение, в рамках которого мыслят и Моисей, и Иисус.
А есть римское мировоззрение, к которому относится понятие "религия", и римляне разделили религию Моисея и религию Иисуса. Сам Иисус этого не делал, но считал Своё учение продолжением и развитием учения Моисея.

[Zhemchugina]

Новый Завет написан исключительно греками на греческом, основываяаь на устных традициях, нет ни одного древнего папируса на еврейском. Матфей тоже, как и Лука, не был евреем, а так же Марк и Иоанн, потому что Апостолы были неграмотны, а обучение грамоте стоило тогда очень дорого и они наверняка не могли себе это позволить. Да и встречаются ляпы, говорящие о незнании ни истории еврейского народа, ни смысла пророчеств, например, у Матфея Иисус после рождения бежит в Египет, чтобы сбылость "реченное Господом через пророка, который говорит: из Египта воззвал Я Сына Моего" (Матф 2:14-15), но на самом деле пророк говорил о всех израильтянах: Осия 11:1 ... Когда Израиль был юн, Я любил его и из Египта вызвал сына Моего.
А у Луки (2:21-22), в тоже время, новорожденный Иисус возвращается домой и невозможно принять обе версии одновременно. Такие или похожие вещи обнаруживаются во всем Новом Завете.

Да, во всём Новом Завете имеются несоответствия. Но разве можно это объяснять неграмотностью тех, кто написал эти книги? Думаю, нет. Матфей был ведь мытарем, то есть сборщиком налогов. Эти люди вели документацию для римлян и были довольно грамотными людьми. Думаю, он, будучи Апостолом, изучил хорошо Тору и не мог не знать того, что пророчество о Египте - это о народе Израиля, а не о Мессии. Лука был доктором - он был хорошо образован. И все другие ошибки и несоответствия - это всё связано совсем не с тем, что ошиблись Лука или Матфей. Совсем нет. Ошиблись, на мой взгляд, те, кто "перерабатывал" и обрабатывал их труды позднее. И уже те люди, жившие в 2-3 веке н.э. или даже в 4 веке н.э. были очень не совсем хорошо сведущими людьми (особенно если говорить о пророчествах Ветхого Завета). Матфей написал Евангелие для верующих в Израиле - они были евреями и они плохо знали греческий или, как правило, даже и вовсе его не знали. Поэтому эта книга точно была написана на Иврите или арамейском языке. Думаю, некоторые книги НЗ, кроме посланий Павла, были написаны на Иврите или арамейском. Позднее они переведены были и на греческий язык, а оригиналы, то есть книги написанные на письменном языке евреев, были утеряны по разным причинам (об этом в этой теме не стоит даже и начинать говорить!). Матфей не был евреем? Он точно им был, так как его именем было имя Левий. А это типично еврейское имя. Есть мнение, что даже Евангелист Лука был евреем. Правда, многие склоняются к такому мнению, что Лука был Еллином. Но Марк точно был евреем. И Иоанн был евреем, который был хорошо образован - он был евреем из богатой семьи и хорошо знал Иврит, арамейский и греческий (последний он мог изначально и не знать в молодости, но изучить его и позднее). Иоанн знал хорошо Тору. Одним словом, со многими из ваших мыслей я согласна, но кое с чем не со всем.
Спасибо, брат!

Евреи, может, и не требовали, что спорно, но именно этого требовал Иисус, особенно, если верить Матфею 5:17-20 и 23:1-3.

Из этих отрывок вовсе не следует, что Иисус требовал чего-то от неевреев. Можете аргументировать?

И даже не строже, потому что да, в В Исходе 20:14 сказано "Не прелюбодействуй", а дальше, в 20:17, сказано "Не желай ... жены ближнего твоего...".
"Не пожелай жены ближнего твоего" абсолютно тоже самое, что и "кто смотрит на женщину с вожделением", поэтому Иисус не сказал ничего нового, но греки, писавшие Евангелия, об этом не знали.

Подчеркиваю, греки не писали книги Евангелия. Их писали евреи. И даже Лука, вероятно, тоже был евреем (хотя не факт). Даже если признать Луку неевреем, то всё-таки Лука был близок к Иудаизму и писал всё со слов евреев (Апостолов!!). Мне кажется, Вы ошибаетесь! к тому же, есть новое в учении Иисуса. Уверена, многих евреев очень удивляла проповедь его, ибо он по-новому учил понимать Тору - существенно глубже! И объяснял он заповеди очень необычно - не так, как делали это книжники и фарисеи. И народ Израиля чувствовал эту новизну.

Тут смотря что именно читать: если, например, Матфея, то обязательно, если какую- то часть из Павла, то ни в коем случае, если другую, то необязательно, а третью часть, то необходимо, потому что закон свят и т.д.

Из каких отрывков Евангелия Матфея, а именно слов Иисуса Христа, вы сделали вывод о том, что неевреи ДОЛЖНЫ соблюдать Закон Моисея?

[Zhemchugina]

По сути из выше сказанного, учение Иисуса это не учение Моисея. Поэтому Иудаизм это не Христианство!

Вы ошибаетесь, ибо учение Христа - это не то, чтобы совсем новое учение, которое никак не основано на Иудаизме (Законе Моисея). Скорее, напротив. Учение это было основано на Законе Моисея - Йешуа трактует заповеди и объясняет их народу Израиля в новом свете.

[Diogen]

Давайте не трогать "несоответствия". Когда на них смотреть пристальнее. есть место и для нескольких вариантов буквального совмещения с другими сообщениями.
Например, от появления звезды, путешествие в Иудею, поиск Вифлеема - Ирод говорит о младенцах до 2 лет. Правда, Ирод столько не жил.
У Луки - рождение, поклонение в Храме - на 40 день от рождения (по времени очищения).

[Лука]

Diogen

Вы публично выдвинули против меня серьёзное обвинение.

Мы не на суде и никакие обвинения друг против друга, кроме нарушения Правил форума, выдвинуты быть не могут. В Ваших действиях нарушения указанных Правил я пока не нахожу. Так что с обвинениями Вы явно поторопились.

Я считаю Вас христианином, исполняющим заповеди Иисуса Христа.

Значит для этого у Вас есть основания. В отношении Вас у меня таких оснований нет. Причину Вы скоро поймете.

Если же согрешит против тебя брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним; если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего; (Матф.18:15)

Для того, чтобы я исполнил эту заповедь я должен считать Вас братом, чего пока нет. Следовательно комментировать все этапы обличения брата нет смысла.
А теперь я объясню причину, по которой я Вас не считаю Христианином и, следовательно, своим братом по вере.
Ветхий Завет учит: "Верный свидетель не лжет, а свидетель ложный наговорит много лжи." (Прит.14:5)
Новый Завет называет всех лжецов детьми дьявола (Иоан.8:44)
1. Вы утверждали: "Вы публично выдвинули против меня серьёзное обвинение" и привели цитату Христа "Если же согрешит против тебя брат твой" #798 (6047406)
Это ложь т.к. я никого ни в чем не обвинял, а описал мой субъективный вывод из Ваших слов. Следовательно, Ваш грех против меня - клевета.
2. Вы утверждали: "Новый Завет написан исключительно евреями на греческом." #800 (6047418)
Это ложь ибо нет ни одной авторской рукописи Нового Завета написанного евреями на греческом.
3. Вы утверждали: "римляне разделили религию Моисея и религию Иисуса. Сам Иисус этого не делал, но считал Своё учение продолжением и развитием учения Моисея." #802 (6047429)
Это ложь т.к. данным утверждениям нет обоснования ни в истории Церкви, ни в высказываниях Иисуса Христа.
Вы понимаете, что лгущий не может быть ни Христианином, ни моим братом в духе.
У Вас есть два варианта решения данной проблемы.
Первый - Вы публично признаете, что солгали и пытались меня оклеветать.
Второй - Вы доказываете документально, что все Ваши утверждения правдивы. В случае предоставления убедительных документальных доказательств я отказываюсь от обличения Вашей лжи и публично приношу Вам мои извинения.
Ваш выбор?

[константин85]

Мир Вам, брат!
А есть римское мировоззрение, к которому относится понятие "религия", и римляне разделили религию Моисея и религию Иисуса. Сам Иисус этого не делал, но считал Своё учение продолжением и развитием учения Моисея.

Учение Моисея это жесткая иерархия, когда каждому дано свое "место" в общине, ну прям как в муравейнике. Если каждый член общины выполняет свою функцию по уставу, то община процветает. И в этом уставе строгие законы, не выполнение которых это смерть не только самому члену общины но и народу!
Учение же Иисуса это индивидуальность каждого человека. Это когда человек понимает суть своего создание Богом! Зачем он Его создал? И что хочет от Него Бог? И что взамен получит человек от Бога!

[Монад]

если честно.[/U]

Вот это - ( если честно), в лексиконе христианина не должно присутствовать, мое личное мнение.

А если так, как говорите, то и тем паче перейдем на тему законности нашей жизни, законно ли мы пребываем сегодня там, где мы находимся и есть ли на нас управа со стороны Создателя.

Может мы амебы, или медузы в мире сем и правила на нас не распространяются. Так сегодня говорят и уверенны многие, да, да христиане, а не уверовавшие с улицы.
Благодать нам заменила закон и исключает правила жизни, говорят они. Мы по энерции, на автомате исполняем заповеди и уже не грешим...
Как вам нравится подобная постановка вопроса?

[Diogen]

Ваш выбор?

Допустите вариант добросовестного заблуждения.
Ложь сознательное высказывание, заведомо не соответствующее истине.
Если Вы обвиняете меня во лжи, то должны доказать, что я знаю знаю некоторые факты и намеренно их искажаю.
Правда заключается в том, чтобы говорить то, что думаешь, даже если ошибаешься. Это разрешено на форуме.
На каком основании Вы не считаете меня ошибающимся братом? Только на том, что моё мнение не соответствует Вашему?
Ваше не соответствует моему, но я Вас братом считаю.

У Вас как в современных фильмах: добро всегда побеждает зло, поставит его на колени и убьёт самым жестоким способом.
Докажите, что я ошибся в том, что Вы выдвигали против меня обвинение.
Если я удовлетворю Ваши требования, то Вы признаете меня братом?

[Мишаша]

Не факт. Елисавета вышла замуж за Захарию из колена левитов. А родословная Марии - по колену Иуды.

Хорошо бы эту родословную найти сначала где-то и я бы был Вам очень благодарен.
Из текста "и жена его из рода Ааронова, имя ей Елисавета" видно, что именно Елисавета из рода Ааронова.

У Матфея и Павла были разные адресаты. Матфей писал евреям, Павел - язычникам. Разные понятия, разные мировоззрения. Если читаешь то и другое, нужно понимать и обрезанных, и язычников.

То есть существуют разные учения с разными запретами и разными разрешениями разным людям? И это пророками где-то предсказывалось и Иисусом проповедывалось?

Да, Иисус требовал. Он проповедовал исключительно иудеям. В случаях соприкосновения с язычниками - искал веры, а не исполнения заповедей.

В вере разве ничего исполнять не надо? Чем вера в Иисуса отличается от веры в еврейского Бога?


Деяния 24:14 Но в том признаюсь тебе, что по учению, которое они называют ересью, я действительно служу Богу отцов моих, веруя всему, написанному в законе и пророках...

Павел, например, верует всему написанному в законе, но ничего из требований закона не делает или наоборот, всё предписанное делает?


И для евреев и язычников требования Бога, разве, разные? К примеру, нечистая для иудеев свинина у язычников разве стала чиста и свята?

Исаия 66:17 Те, которые освящают и очищают себя в рощах, один за другим, едят свиное мясо и мерзость и мышей, - все погибнут, говорит Господь.

Или не все? Христианам этих можно есть, получается, они же просто верят.


Матфея 23:1 Тогда Иисус начал говорить ... ученикам Своим 2 и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; 3 итак всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте...

Иисус учит соблюдать и делать.

Матф 28:19 Итак идите, научите все народы, крестя их... 20 уча их соблюдать всё, что Я повелел вам...

Иисус посылает научить все народы просто верить или соблюдать и делать, чему Он учил?

Новый Завет написан исключительно евреями на греческом. Есть предание, что Матфей писал на еврейском. Да, нет ни одного папируса на еврейском.

Да, это тоже вера, когда верим во что-то, но не имеем доказательств. По Матфею Иисуса спасали от Ирода в Египте, у Луки Иисуса принесли обратно домой. Кто правее?

[Лука]

Diogen

Допустите вариант добросовестного заблуждения.
Ложь сознательное высказывание, заведомо не соответствующее истине.

В данном случае имеет место преднамеренная ложь. Объясняю по пунктам:

1. Процитированные Вами мои слова "Вывод очевиден - для Вас Библия не богодухновенное слово Божие, а сочинение людей, которое можно исказить". Как видим речь идет не об обвинении, а о моем субъективном выводе из Ваших слов. Следовательно, Ваш грех против меня - клевета.

2. Вы утверждали: "Новый Завет написан исключительно евреями на греческом." #800 (6047418)
Это ложь ибо нет ни одной авторской рукописи Нового Завета написанного евреями на греческом.
"Традиционно авторами священных текстов принято считать людей, которые указаны в самих текстах или считаются таковыми согласно традиционному литературному анализу. Однако значительная часть библейских критиков придерживается мнения о том, что настоящие имена авторов большинства книг Танаха (Ветхий Завет) неизвестны^[1], они писались десятками авторов на протяжении многих веков.^...
Также и традиционное атрибутирование текстов четырёх Евангелий, которые были исходно анонимными: Матфею, Марку, Луке и Иоанну было известно со II века^[3], а в XVIII веке достоверность сведений об авторстве была поставлена под сомнение^[3]. На Втором Ватиканском соборе при обсуждении «Конституции об Откровении» (Dei Verbum) был отвергнут пункт «Божья церковь всегда утверждала и утверждает, что авторами Евангелий являются те, чьи имена названы в каноне священных книг, а именно: Матфей, Марк, Лука и Иоанн». Вместо перечисления этих имён решили вписать «святые авторы». Это мнение также разделяют большинство учёных авторы Евангелий достоверно неизвестны^[4]."
Если нужны еще доказательства анонимности авторов Библии, готов их представить по первому требованию.

3. Вы утверждали: "римляне разделили религию Моисея и религию Иисуса. Сам Иисус этого не делал, но считал Своё учение продолжением и развитием учения Моисея." #802 (6047429)
Это ложь т.к. данным утверждениям нет обоснования ни в истории Церкви, ни в высказываниях Иисуса Христа, ни в Ваших сообщениях на этом форуме.
Вы понимаете, что лгущий не может быть ни Христианином, ни моим братом в духе.

На каком основании Вы не считаете меня ошибающимся братом?

Докажите, что не врете и я подумаю кем мне Вас считать. Как сказал Апостол Петр "Господа Бога святите в сердцах ваших; [будьте] всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением." (1Пет.3:15)

Предложенные мною варианты остаются в силе.

[учащийся]

А добрый ли это человек? И брат ли он мне и Вам и всем Христианам и Мессианским Евреям??? Спросите у Господа Бога Всемогущего! И да дарует Отец вам ответ. Пусть даже этот ответ окажется горький и неожиданный. Но нужно непременно спросить у Господа Бога.
Не тратьте Ваше драгоценное время - прошу Вас впредь просто игнорировать сообщения (чтобы не превратить интересную тему в мусор разборок и разбирательств, обвинений и прочей мерзкой гадости, которую так любят нехристи всякие) этого грубого человека. Этот человек неисправим. Это уже слишком многие мне сказали о нём. А я, наивная, не верила... Но теперь всё поняла. Чего и Вам и всем добрым Христианам желаю.

А по-моему, @Лука слишком ревностно относится к Учению Христа и Церкви.

Поэтому, надо тщательно думать над тем, что писать.

[Лука]

Язык Нового Завета
(сокращенный вариант)

3. Псевдо-мессианский взгляд или теория заговора

Эти идеи, в основном, пропагандируются через интернет людьми, которые называют себя мессианскими евреями, но на самом деле зачастую и евреями-то не являются.
Их теория заключается в том, что Новый завет писали ученики Иисуса (которые были евреями) на иврите, после чего «коварные» паписты изъяли еврейский оригинал НЗ и подменили его фальшивым греческим текстом, используемым сегодня в библейских переводах. Основная цель сторонников теории подобного заговора вообще-то весьма узкая и конкретная. Идеи о сокрытом еврейском тексте НЗ пропагандируются теми же самыми людьми, которые ратуют за повсеместное и единообразное использование четырехбуквенного имени Бога ЙХВХ и полный запрет использования слов Господь, Иисус и т.д. в богослужебной практике. Как было замечено в нашем раннем исследовании, в тексте Нового Завета тетраграмматон ЙХВХ не встречается. Вот поэтому сторонники идей о Священном Имени, не имея других аргументов, говорят о том, что текст НЗ был подменен, и что они, якобы знают что было написано в этом «оригинальном» тексте.
Эти идеи изначально являются полнейшим абсурдом.
Во-первых, НЗ не мог быть написан на иврите, потому что ученики Иисуса были галилеянами и говорили на арамейском. На постбиблейском иврите в то время говорила только образованная Иерусалимская элита, а ученики Иисуса к таковой явно не относились.
Во-вторых, не существует абсолютно никаких исторических доказательств того, что арамейский оригинал НЗ когда-либо существовал, не говоря уже о том, что кто-то его когда-либо изымал.
В третьих, не все авторы НЗ были родом из Галилеи и говорили по-арамейски. В частности, Лука, автор одного из Евангелий, книги Деяния Апостолов, и, возможно, соавтор послания к Евреям не был родом из Галилеи и по-арамейски не говорил.
Самое же главное заключается в том, что если бы Евангелия были написаны на арамейском языке, то они просто бы не достигли своей аудитории. Даже если мы говорим о евреях, то, согласно историческим сведениям, в первом веке нашей эры 70% евреев не жили на территории Иудеи и Галилеи, а находились в диаспоре.
Подтверждением этому служит история, записанная во второй главе книги Деяния Апостолов, подтверждающая тот факт, что иудеи, жившие в диаспоре не говорили ни на иврите, ни на арамейском. Ситуация того времени мало чем отличается от сегодняшней. Несмотря на то, что в Израиле проживает более пяти миллионов евреев, более 75 процентов из 18-ти миллионного еврейского населения по всему миру не владеет ивритом на уровне, позволяющем свободно читать любую литературу. Так, к примеру, абсолютное большинство американских евреев говорит по-английски и обладает весьма ограниченными знаниями иврита. Лишь небольшая часть ортодоксальных евреев может свободно читать и понимать ТАНАХ и другую религиозную литературу. Такова природа любой диаспоры. А потому, если кто-то сегодня желает опубликовать какой-то труд и желает, чтобы его прочитало как можно больше людей, то лучше всего это делать на английском языке, который является сегодня самым распространенным и изучаемым языком в мире. В то время таким языком был греческий. Им владело большинство евреев диаспоры, а так же большинство жителей Римской империи.
Вот почему ни иврит, ни арамейский не могли быть использованы при написании книг Нового Завета. Греческий язык в том время был единственным наиболее подходящим языком для исполнения поручения Иисуса о распространении Евангелия по «всей вселенной», записанного в Евангелии от Матфея 24:14.

4. Каким же языком написаны книги Нового Завета?

Несмотря на то, что книги Нового Завета написаны на греческом языке, который выглядит как диалект Койне, существует одно важное различие между НЗ греческим и диалектом Койне. Не для всех авторов книг НЗ греческий Койне является родным языком. Это прежде всего касается Матфея, Иоанна, Петра и Иуды. Эти апостолы родились и выросли в Галилее в рыбацких семьях. До событий, произошедших во время пятидесятницы, описанных во второй главе Деяний Апостолов их греческий был весьма ограничен. Получив дар «иных языков», бывшие рыбаки галилеяне хоть и получили способность писать по-гречески, но греческий язык от этого родным для них не стал.
Именно поэтому греческий язык Евангелия от Иоанна и его Посланий, а так же книги Откровение считается достаточно простым и не изощренным. Все это характерно для авторов, которые пишут на языке, не являющимся для них родным. В связи с тем, что в I веке не существовало конкретных грамматических и стилистических правил для эпистолярного стиля, становится понятным почему во многих местах Иоанн практически создает кальку с арамейского языка, дословно переводя свои мысли на греческий, без учета того, что подобные обороты в греческом не существуют. Иоанн так же очень часто слово в слово переводит на греческий язык арамейские идиомы, которые часто можно встретить в раввинистической литературе. Без знания традиционных речевых оборотов, используемых раввинами, невозможно до конца понять такие фразы, как, например, «грех к смерти», которая встречается в 1-м послании Иоанна. Без знания того, как раввины цитируют писания Ветхого Завета, невозможно понять книгу Откровение. А без знания ранней раввинистической теологии невозможно разобраться в сути споров между Иисусом и фарисеями.
Подобно Иоанну, Матфей постоянно использует в своем Евангелии транслитерированные на греческий язык арамейские цитаты. Выражения «талита куми» или «элохи элохи лама шабахтани» являются словами Иисуса, произнесенными на арамейском языке. Некоторые исследователи предполагают, что Евангелие от Матфея было изначально написано на арамейском языке. В этом есть логика. Ведь Матфей фактически писал для читателей, проживающих в Иудее и говоривших на арамейском. Однако же арамейский оригинал этого Евангелия не сохранился.
Если же у кого-то есть желание услышать арамейскую речь Иисуса, то я рекомендую старо-сирийский перевод Евангелий, сделанный в конце I начале II века, предположительно в Антиохии. Сирийский язык (не путайте его с арабским языком, на котором говорят сегодня в Сирийской Арабской Республике) является диалектом арамейского языка, очень близким к палестинскому арамейскому, на котором говорил Иисус. Конечно же как и старосирийские евангелия, так и полный сирийский перевод НЗ, именуемый Пешитта, являются переводами с греческого языка. Однако же сирийские христиане, жившие на границе с Галилеей всего несколько десятилетий спустя после завершения написания книг НЗ, хорошо понимали лингвистический и культурный контекст того времени и их перевод весьма точен и полезен.
Однако, если мы говорим о других авторах НЗ, в частности о Павле, то здесь ситуация с языком посложнее. Павел не жил в Иудее, а родился в диаспоре, где говорили на греческом. Однако, несмотря на то, что греческий язык для Павла не был иностранным, следует всегда учитывать особенности говора присущие евреям любой диаспоры. Подобные явления можно наблюдать и в современной ситуации, когда, например, в ортодоксальных еврейских общинах Америки, где все прекрасно говорят по-английски, употребляются специфические слова и выражения, которые не понятны даже англоговорящему американцу, не являющемуся частью этой группы.
Существование особого еврейского жаргона в любых языках объясняется тем, что определенные термины, прежде всего связанные с религиозным бытом и культурой евреев просто не существую в языках, чьи носители не исповедуют иудаизм. А потому евреи, говорящие на том или ином языке очень часто переделывают слова и выражения, используемые в этом языке на свой лад. Таким образом и своих посланиях Павел использует греческие термины и фразы по-другому, нежели они используются в традиционной греческой языческой культуре. А потому без знания раннего иудаизма греческий язык Павла до конца понять не возможно.
Единственным автором, который пишет на стандартном греческом Койне, является Лука. Лука родился в грекоговорящей семье, получил традиционное греческое образование и стал прозелитом во взрослом возрасте. Ему, как никому другому, понятны те сложности, которые испытывает не еврей, соприкасающийся с еврейской культурной и религиозной средой. Именно поэтому в своем Евангелии Лука подробно описывает все детали еврейской культурной среды, в которой жил Иисус. Другие евангелисты эти элементы просто опускают, считая их очевидными. Именно поэтому Евангелие от Луки является самой подробной биографией Иисуса, а книга Деяний является историческим документом, описывающим возникновение и развитие христианства. В своих трудах Лука как бы строит мост между евреями, последовавшими за Мессией и греками, присоединяющимися к иудео-христианству. А потому книги НЗ, написанные Лукой, легче всего воспринимаются современным читателем, получившим образование, базирующееся на эллинистическом мировоззрении. При этом, с точки зрения сложности языка, греческий Луки является самым сложным из всех книг НЗ.
Как видно из выше приведенных рассуждений проблема языка Нового Завета является комплексной и многосторонней. На протяжении многих веков христианские и иудейские исследователи Библии существовали как бы в параллельных мирах, не зная ничего друг о друге. Лишь в последние несколько десятилетий ученые-экзегеты обратили внимание на дословный перевод арамейских фраз, идиом и иудейской терминологии в греческом тексте НЗ. Это стало возможным благодаря академическим контактам между христианскими и иудейскими исследователями Библии. Родоначальники этого направления христианской экзегетики Нового Завета защищали свои докторские диссертации в иудейских академических учебных заведениях и имели возможность изучить раввинистическую литературу. С другой стороны, многие иудейские учёные так же защищались и вели научные разработки в христианских университетах. В частности, многие специалисты в области исследования Талмуда изучали в христианских учебных заведениях сирийский язык, на котором писали свои труды многие восточные отцы церкви. Оказывается вавилонский диалект арамейского языка, на котором написан Вавилонский Талмуд весьма схож с сирийским диалектом арамейского языка. Поэтому знание сирийского помогает в переводе и понимании грамматики и синтаксиса талмудического текста. Таким образом, мы можем видеть, что лишь благодаря взаимному сотрудничеству между христианской и иудейской наукой каждая из сторон может обогатить свои познания в разных областях истории, лингвистики и библеистики.

---

Александр Болотников,
Директор Научно-исследовательского Центра «Шалом»,
Доктор богословия



Язык Нового Завета

[Лука]

А по-моему, @Лука слишком ревниво относится к Учению Христа и Церкви.

К учению Христа и Церкви можно относиться либо ревностно, либо не стоит относиться никак. Это слишком важный вопрос для Христиан всего мира. И только нехристям-провокаторам ревностное отношение к Учению Христа Христиан отвратительно до тошноты.