Так кто же такой Христос ?

[Павел70]

Правильно, поскольку передовой отряд ком. партии не может и не должен безразлично относиться к темноте или мракобесничеству в виде религиозных верований...

Опять о мракобесии.....
У кого что болит, о том и говорит.....русская народная примета...

[Беляев А.]

Опять о мракобесии.....
У кого что болит, о том и говорит.....русская народная примета...

Согласно 98-ой Суре аль- Беййина (Ясное Знамение) , « неуверовавшие люди Писания», т.е. иудеи и христиане, которым « было велено лишь поклоняться Аллаху, служа ему искренне, как единобожники, совершать намаз и выплачивать закят» , в итоге «окажутся в огне Геенны и пребудут там вечно. Они являются наихудшими из тварей».
Такова мусульманская не народная примета!

Да-а, у кого что болит, тот о том и говорит ...и говорящих миллиарды! Но главное - никакого мракобесия, а все истина в последней инстанции. Аминь.

[случайный]

Если вы настаиваете, то пожалуйста :
1. Что значит Первенец ?
И вообще зачем Он нужен ?
Всемогущий Бог всё уже сделал.
Он исполнил ТРИ роли (три служения)
Первое : Он сыграл Самого Себя. Бог предстал пред нами как Отец, Отец всего сущего, Творец пространства и времени, Бог Всемогущий, Всезнающий, Вездесущий.
Именно так Он проявился евреям (избранному народу на земле, которому открылся Истинный Бог, Творец неба и земли).
Далее в планах Всемогущего было предстать пред людьми в человеческом теле. И это было совсем не понятно для Ангелов. Зачем ? К чему ? Богу духов всякой плоти входить в плоть и существенно ограничивать Себя ?
Но тем не менее Он этого пожелал.
Сказано, сделано. Иисус из Назарета был воплощенный Бог на земле. Тут на форуме идут горячие споры (не один десяток лет) по этому поводу. А был ли Иисус Бог ? Но это доказано воскресением Его из мёртвых и Его живым присутствием на земле, вот уже две тыс. лет.
Еврей Савл никогда не назвал бы никого Господом (т.е. Богом евреев), если бы не убедился в этом лично.
Иисус явившись Савлу (Павлу) в столпе огня доказал, что Он Бог.
Будучи в человеческом теле Всемогущий Бог пролил Свою Святую Кровь Божью на кресте Голгофы и тем самым совершил Труд искупления рода человеческого.
И третье, Он (тот же самый Всемогущий Бог) будучи Святым Духом на протяжении двух тыс. лет созидал Церковь Божью.
Вот три служения Одного Бога, Который является Богом Всемогущим, Творцом неба и земли.
Он сделал всё чтобы люди спасались и наследовали Царство Небесное.
Что ещё надо ?
На земле должен появиться ещё Один. Кто ? Бог ?
Нет. Сын Его.
Всевышний обещал Давиду следующими словами : твой сын будет Моим Сыном и Я буду Ему Отцом.
Но кто-то скажет : эту роль выполнил Соломон, а более того эту роль исполнил Иисус (ведь Его называли Сыном Давида, а Он не возражал). В какой-то мере это правильно, но всё же не достаточно.
Соломон в конце пал. А Иисус оказался Всевышним Богом и пасть по-определению не может, как и не может быть сыном какого-то земного царя, да ещё замешанного в прелюбодеянии. Хотя роль сына Давидова на земле Он сыграл.
Теперь вопрос : как исполнятся Писания, если на земле не появится тот, который и будет сыном Давидова по плоти, которому надлежит открыться Сыном Божьим через воскресения из мёртвых ?
А Писания исполнятся обязательно.
Посему и напрашивается такое объяснение, что Второе пришествие Христа есть ничто иное, как пришествие Первого Сына Всемогущего Бога.
Сына Первенца.
Тот, Которому поклонятся все Ангелы Божии.
На эту Роль очень претендовал Люцифер, но не по сеньке шапка. Максимум, что он мог из себя изобразить - стать дьяволом и сатаною, клеветать и противиться Богу.

Я достаточно давно знаком с Писанием. Но то, что я прочел в вашем посте - это что-то новенькое. Не зря вы ни разу ни единую мысль не подтвердил Словом из Писания. Значит Слово не является основанием для данных рассуждений.

Посему и напрашивается такое объяснение, ...

C чего бы это

[Павел70]

Согласно 98-ой Суре аль- Беййина (Ясное Знамение) , « неуверовавшие люди Писания», т.е. иудеи и христиане, которым « было велено лишь поклоняться Аллаху, служа ему искренне, как единобожники, совершать намаз и выплачивать закят» , в итоге «окажутся в огне Геенны и пребудут там вечно. Они являются наихудшими из тварей».
Такова мусульманская не народная примета!

Да-а, у кого что болит, тот о том и говорит ...и говорящих миллиарды! Но главное - никакого мракобесия, а все истина в последней инстанции. Аминь.

мне вашу писанину к какому вашему месту прикрепить.....к вашему спрашиваю потому что примерял к себе, размер не тот...слишком мал....да и не ношу я такой фасон.

[Виталич]

Виталич, нелепица( причем, сущая!) пребывает , т.е. живет и действует, исключительно в вашей «голове», ибо как только вы окажитесь среди синтоистов, индуистов, даосистов, буддистов, дзен- буддистов и мн.др., так нечто тайное тотчас станет явным.

тов. Беляев начал рекламировать восточные безбожия?

зачем это , ув.? Вам , достомудрому якобы-начинающему иудею - такая рекламная акция?
.................................................. ...................хорошо платят?

Вы напоминаете мне самолёпоклонников, которые ожидают второго пришествия своего «Спасителя», правда, он пообещал аборигенам с острова Танна привести много полезных вещей (товаров), отложив всякие суды, по-видимому, на свое третье пришествие.

товаров народного потребления?
сковородок( тефлоновых ? ...или - чугунных)
котлов,
дров,
смолы ( кипящей? нет?).......уточните плз - чего Вам ещё обещано .

или Вами - в ходе этой Вашей рекламной акции ?

Быть может вам следует вступить в ряды приверженцев мессии по имени Джон Фрум

аднака - какие бабосы Вы загребаете уже третий тренд пропихиваете на рынок..

и в этом случае ничего аЦкого уже не грозит! Подумайте на досуге...

прекрасный пи-ар ход, мисьё .
Джон Фрум несомнено будет доволен нахлынувшим цунами новых адептов и подкинет Вам ещё чуток деньжат .

Кстати, они ожидают его скорого сошествия с небес на землю, поскольку устойчивая мистическая связь, которую они постоянно поддерживают с ним, якобы убедительно подтверждает сию благую весть.

......................................совет - в своих рекламных акциях не употребляйте этот экивок -якобы.

никаких якобы.

...и Ваша реклама достигнет целей синтоистов, индуистов, даосистов, буддистов, дзен- буддистов , мн.др.Джоноффф Фрумффф и проч. самолёпоклонников.

а Ваше благосостояние , как впрочем и состояние - попрёт в гору.

[Ник Тарковский]

Я достаточно давно знаком с Писанием. Но то, что я прочел в вашем посте - это что-то новенькое. Не зря вы ни разу ни единую мысль не подтвердил Словом из Писания. Значит Слово не является основанием для данных рассуждений.


C чего бы это

Когда Иисус из Назарета появился в Израиле (в Иерусалиме) и сказал : Я и Отец Мой одно - это тоже было нечто новенькое для иудеев-ортодоксов.
Ну а вот это новенькое - если не будете есть плоти Сына Человеческого и пить крови Его не будете иметь в себе жизни, - совсем смутило их. В их законе такого не было писано.
И за это новенькое они распяли Его (там они распяли Его).
"Там" - самое святое место на земле (Иерусалим).
"Они" - самые религиозные люди на земле.
"Распяли" - самой ужасной смертью римлян.
"Его" - Единственного и Неповторимого Бога во плоти.
Как было, так и будет. За всё новенькое надо платить.

[rabi]

Вы не читаете. Религия различения как раз и обличает подмену единства Бога неким триединством.

Бог един потому, что един с Троицей Его..

Единый - это неделимый, монолитный! А Троица - это греческая ересь многобожников..

Потому и одно из имён Его - это Отец и сын и дух святой -Мф28:19

БРИТАНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ (11 издание, том 3) «Формула крещения была изменена с имени Иисуса Христа на слова «во имя Отца, Сына и Святого Духа» Католической церковью в 3-м веке нашей эры (н.э.)».

БРИТАНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ (том 3, стр.82) «Везде во всех древних источниках указывается, что водное крещение происходило только во имя Иисуса Христа».

КАНТЕЙСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ РЕЛИГИИ КЕННЕЯ (стр.53) «Ранняя церковь всегда крестила только во имя Господа Иисуса вплоть до развития в 3-м веке учения о Троице».

КАТОЛИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ (том 2, стр.263) «Здесь католики признают, что крещение было изменено Католической церковью».

БИБЛЕЙСКИЙ СЛОВАРЬ ПИСАНИЯ (том 1, ст.241) «Первоначальной формой слов было во имя Иисуса Христа, или Господа Иисуса. Крещение в Троицу появился позднее».

ХАСТИНГСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ РЕЛИГИИ (том 2, ст.377-378, том 2, ст.389) «Христианское водное крещение проходило с использованием слов «во имя Иисуса». В истории ранней церкви не было использования формулы крещения Троицы. Крещение всегда было во имя Господа Иисуса вплоть до времён Иустина-мученика, когда появилась формула крещения Троицы».

Энциклопедия «Британика», II выпуск, том III, стр. 365 366: «Формула крещения была изменена католической церковью с имени Иисуса Христа на Отца и Сына, и Святого Духа во II веке; «В старых источниках все подтверждает, что крещение проводилось только во имя Иисуса Христа»; (том III, стр.383)

[rabi]

мы обязаны говрить, что Бог создал человека по Образу и Подобию Божию ..

Вообще то, Вы церкви беззакония, ничем не обязаны! Вам Всевышний дал право выбора. И Вы сами должны выбрать между сутью ахинеи антихристов и истиной сутью Слова Божьего, в которой однозначно сказано что Всевышний не имеет ни формы, ни обьёма - а значит не может иметь ни образа, ни подобия..

[rabi]

..Теперь вопрос : как исполнятся Писания, если на земле не появится тот, который и будет сыном Давидова по плоти, которому надлежит открыться Сыном Божьим через воскресения из мёртвых ?

Вас развели как лоха! Весь Израель и есть Сын Божий! Ему не нужно для этого открываться через воскрешение! Это явная выдумка - ахинея от антихристов...

А Писания исполнятся обязательно.

Но не от антихристов!

Посему и напрашивается такое объяснение, что Второе пришествие Христа есть ничто иное, как пришествие Первого Сына Всемогущего Бога.

Бред и отсебятина нездорового ума..

На эту Роль очень претендовал Люцифер, но не по сеньке шапка. Максимум, что он мог из себя изобразить - стать дьяволом и сатаною, клеветать и противиться Богу.

Очень смешно!

Люцифер(слав. Денница) «светоносец», «сын зари», «несущий свет» . В Риме использовалось как мужское личное имя. Известен, также, Святой Люцифер церковный деятель IV в. н. э. епископ Кальяри (Сардиния).

Люцифером римляне называли «утреннюю звезду» (Венеру). Он упоминается в Энеиде:

"Той порой Люцифер взошёл над вершинами Иды, день выводя за собой."

- - - Добавлено - - -

Согласно 98-ой Суре аль- Беййина (Ясное Знамение) , « неуверовавшие люди Писания», т.е. иудеи и христиане, которым « было велено лишь поклоняться Аллаху, служа ему искренне, как единобожники, совершать намаз и выплачивать закят» , в итоге «окажутся в огне Геенны и пребудут там вечно. Они являются наихудшими из тварей».
Такова мусульманская не народная примета! ..

Есть и другая, народная примета, о « неуверовавших людях Писания»:

"Говорят арабы: "мы уверовали". Скажи: "вы не уверовали. Вера ещё не вошла в сердца ваши. А поэтому говорите "мы мусульмане" (Сура 49 аль-Худжурат,14 аят)

- - - Добавлено - - -

Когда Иисус из Назарета появился в Израиле (в Иерусалиме) и сказал : Я и Отец Мой одно - это тоже было нечто новенькое для иудеев-ортодоксов..

Наоборот! Для иудеев-ортодоксов это было более чем банально. Так о себе, в духовном смысле, мог сказать любой из раввинов...

[Йицхак]

Когда Иисус из Назарета появился в Израиле (в Иерусалиме) и сказал : Я и Отец Мой одно - это тоже было нечто новенькое для иудеев-ортодоксов.

Серьезно?
Ну, спросите у ортодоксальных иудеев заодно они с Богом или нет.

[случайный]

Когда Иисус из Назарета появился в Израиле (в Иерусалиме) и сказал : Я и Отец Мой одно - это тоже было нечто новенькое для иудеев-ортодоксов.
Ну а вот это новенькое - если не будете есть плоти Сына Человеческого и пить крови Его не будете иметь в себе жизни, - совсем смутило их. В их законе такого не было писано.
И за это новенькое они распяли Его (там они распяли Его).
"Там" - самое святое место на земле (Иерусалим).
"Они" - самые религиозные люди на земле.
"Распяли" - самой ужасной смертью римлян.
"Его" - Единственного и Неповторимого Бога во плоти.
Как было, так и будет. За всё новенькое надо платить.

М-м-м-нет, уважаемый, здесь вы явно пытаетесь "натянуть сову на глобус", приписывая своим рассуждениям схожесть с Евангелием.

Божественность и плоть НЕсовместимы. В этом заключено понятие СВЯТОСТИ, НЕпричастности к Миру

- - - Добавлено - - -

Потому также и то, как вы понял "Дух во плоти" - это чуть ли ни буквальное "натягивание совы на глобус".

[Ник Тарковский]

Единый - это неделимый, монолитный! А Троица - это греческая ересь многобожников..

БРИТАНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ (11 издание, том 3) «Формула крещения была изменена с имени Иисуса Христа на слова «во имя Отца, Сына и Святого Духа» Католической церковью в 3-м веке нашей эры (н.э.)».

БРИТАНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ (том 3, стр.82) «Везде во всех древних источниках указывается, что водное крещение происходило только во имя Иисуса Христа».

КАНТЕЙСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ РЕЛИГИИ КЕННЕЯ (стр.53) «Ранняя церковь всегда крестила только во имя Господа Иисуса вплоть до развития в 3-м веке учения о Троице».

КАТОЛИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ (том 2, стр.263) «Здесь католики признают, что крещение было изменено Католической церковью».

БИБЛЕЙСКИЙ СЛОВАРЬ ПИСАНИЯ (том 1, ст.241) «Первоначальной формой слов было во имя Иисуса Христа, или Господа Иисуса. Крещение в Троицу появился позднее».

ХАСТИНГСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ РЕЛИГИИ (том 2, ст.377-378, том 2, ст.389) «Христианское водное крещение проходило с использованием слов «во имя Иисуса». В истории ранней церкви не было использования формулы крещения Троицы. Крещение всегда было во имя Господа Иисуса вплоть до времён Иустина-мученика, когда появилась формула крещения Троицы».

Энциклопедия «Британика», II выпуск, том III, стр. 365 366: «Формула крещения была изменена католической церковью с имени Иисуса Христа на Отца и Сына, и Святого Духа во II веке; «В старых источниках все подтверждает, что крещение проводилось только во имя Иисуса Христа»; (том III, стр.383)

В Новом завете нет никого крещённого в троицу (только в имя Господа Иисуса Христа

- - - Добавлено - - -

Наоборот! Для иудеев-ортодоксов это было более чем банально. Так о себе, в духовном смысле, мог сказать любой из раввинов...

Зачем тогда они схватились за камення ?

- - - Добавлено - - -

Серьезно?
Ну, спросите у ортодоксальных иудеев заодно они с Богом или нет.

Если бы были заодно, то распяли бы Господа Славы (руками беззаконных

- - - Добавлено - - -

М-м-м-нет, уважаемый, здесь вы явно пытаетесь "натянуть сову на глобус", приписывая своим рассуждениям схожесть с Евангелием.

Божественность и плоть НЕсовместимы. В этом заключено понятие СВЯТОСТИ, НЕпричастности к Миру

- - - Добавлено - - -

Потому также и то, как вы понял "Дух во плоти" - это чуть ли ни буквальное "натягивание совы на глобус".

Не знаю про глобус, а вот сова просто лупает глазами ...

[Ник Тарковский]

Так кто же такой Христос ?

Христос есть Сын Божий.
В Первом пришествии Христа эту Роль Сыграл Сам Бог.
Во Втором пришествии Христа эту Роль сыграет Человек.

- - - Добавлено - - -

Если бы были бы заодно, то не распяли бы Господа Славы (руками беззаконных

[habar]

Я-то прекрасно verstehen, а вот Вы никак не сообразите, что (а) сидеть справа от Бога - это ни разу не значит (б) быть/стать Богом.

Надо обладать феноменальной "куриной слепотой", чтобы не видеть этих очевидных вещей.

Более того, в Библии ясно сказано, что Христос воссвел никак не одесную Бога Самого (Вечная слава Ему!), а - одесную силы Божьей, проявленой в нашей вселенной - Лк 22:69, и что и есть Троица Божья (в её внутреннем понимании0.

kot3d Колосянам 2 глава
дабы утешились сердца их, соединенные в любви для всякого богатства совершенного разумения, для познания тайны Бога и Отца и Христа,
в КоторОМсокрыты все сокровища премудрости и ведения. не в КОТОРых а в ОДНОМ

если у Вас совершенное разумение?

Во-первых, после Бога и Отца стоит запятая, что Вы пропустили.
Во-вторых, Христос говорил, что он и Отец одно, потому и стоит единственное число.

Но это не значит, что Христос сливается с Отцом в чуши бога-троицы или подменяетя Бога Самого, или, например, становится наряду с Ним.

Потому, в-третьих, в этой же главе далее - говорится о вере в силу Бога Христа и Бога нашего (Ин20:27), Который воскресил Христа из мёртвых Кол 2:12

- - - Добавлено - - -

Так кто же такой Христос ?

Христос есть Сын Божий.
В Первом пришествии Христа эту Роль Сыграл Сам Бог.
Во Втором пришествии Христа эту Роль сыграет Человек.

- - - Добавлено - - -

Если бы были бы заодно, то не распяли бы Господа Славы (руками беззаконных

Сказано - все, водимый духом Божьим, суть сыны Божьи - Рим8:14.

Сам же Бог не рождал и не был рождён и не рождался.

[Йицхак]

Если бы были заодно, то распяли бы Господа Славы (руками беззаконных

Одно к другому у Вас с какого бока?