Православие иррационально, потому от Бога

[briar]

Все, что Вам не понятно, кажется Вам иррациональным

Ну ваши то ответы понятны. Они вытекают из человеческой логики. И потому в словах Исуса вы видите подчинение. Ну это вам пусть папа италийский рассказывает.

"И, отойдя немного, пал на лице Свое, молился и говорил: Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты." (Матф.26:39)

- - - Добавлено - - -

Прекрасно. Ну а кроме вас, христиане Аллаха своим богом не считают. Ибо Наш Бог - это не жестокий и мстительный божок муслимов

Денис, вы хоть что то небанальное можете сказать ? Афанасий Никитин Аллаха Вседержителем считал. Думаете он был глупее вас ?
Луке вон иезуитство помогает, а у вас сплошной вынос мозга из телевизора...

Не стоит быть овцой только потому что вас хорошо кормят. Потому как только станут плохо кормить то просто съедят.

[Лука]

briar

Ну ваши то ответы понятны. Они вытекают из человеческой логики.

А другой логики человеку Бог не дал.

И потому в словах Исуса вы видите подчинение.

Христос сказал: "Я ничего не могу творить Сам от Себя. Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен; ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца." (Иоан.5:30) Впрочем, уверен, что не поймете.

Ну это вам пусть папа италийский рассказывает.

Мне этот придуманный Вами персонаж не знаком.

[briar]

А другой логики человеку Бог не дал.

А Библия ?

[Denn Sandy]

- - - Добавлено - - -


Денис, вы хоть что то небанальное можете сказать ? Афанасий Никитин Аллаха Вседержителем считал. Думаете он был глупее вас ?
Луке вон иезуитство помогает, а у вас сплошной вынос мозга из телевизора...

Не стоит быть овцой только потому что вас хорошо кормят.

Ну и каша у вас в голове. Никитин, овца, телевизор, иезуиты. Мозаичное мышление никому пока не помогало.
Итак - мне всё равно, что там сичтал Никитин, он не авторитет в вопросах теологии. Ну и снова повторю - я солидарен в мнением действително авторит. теологов (Пайпер, Тоузер, Литтл, МакДауэлл, Грудэм), считающих, что исламский аллах - не Наш Господь

[Лука]

А Библия ?

Библия адресована Богом людям и потому расчитана на человеческую логику.

[briar]

Христос сказал: "Я ничего не могу творить Сам от Себя. Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен; ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца." (Иоан.5:30)

Где же тут подчинение ?
Лука, где вас только учили.
Еще дедушка Спиноза (по нектороым данным) сказал что это осознанная необходимость.
Но вот запустил в действие эту "осознанную необходимость" пророк Ленин.
Но вам это сложно.

- - - Добавлено - - -

Библия адресована Богом людям и потому расчитана на человеческую логику.

В Троице нет человеческой логики. Вы ошибаетесь.
Ладно, надоело. Идите к филиокве. филиокве имеет человеческую логику.

[лютик]

что исламский аллах - не Наш Господь

В смысле он другой бог, лживый?

- - - Добавлено - - -

В Троице нет человеческой логики. Вы ошибаетесь.

Вы не правы. Там нет только материалистической логики.

[Denn Sandy]

В смысле он другой бог, лживый?

-

Да, лжебог, идол муслимов

[briar]

Никитин, овца, телевизор, иезуиты. Мозаичное мышление никому пока не помогало.
Итак - мне всё равно, что там сичтал Никитин, он не авторитет в вопросах теологии.

и вы обвиняете меня в мозаичном мышлении ?

[Лука]

briar

Где же тут подчинение ? Лука, где вас только учили.Еще дедушка Спиноза

Ученикам Спинозы истина не доступна. Этот деликатес только для Христиан.

В Троице нет человеческой логики.

Понимаю - во всем, что Вам не понятно, нет человеческой логики. Интересно - сколько спиртного Вы приняли перед посещением форума? Впрочем, развлекайтесь

[Denn Sandy]

и вы обвиняете меня в мозаичном мышлении ?

Именно. Ибо мои ответы совершено логичны и внятны. Никитин - не теолог и не может быть приянт во внимание. Я упоминаю уваж. теологов, чьё мнение ражделяю, а ваше - увы, нет, мы вас уже на лжи ловили, так что вам бы ротик прикрыть и немного помолчать.

[briar]

Вы не правы. Там нет только материалистической логики.

вы путаете материалистическую и человеческую логику. Вседержитель материален, но материя его подчинена божественной логике.
Человеческая логика подчинена материалистической логике.

[Savskaya]

Жертва, Лука, это когда по воле своей, а когда по воле другой это не жертва , это принуждение..

А в чем тогда заключается жертва, если по своей воле?
Если по своей воле, то это просто исполнение желания, а не жертва.
А если не по своей, но добровольно, то это жертва.
Как если вы чего-то не хотите делать, но идете на это (добровольно) во имя высшего блага - это жертва.
И это нада быть ненормальным, чтобы хотеть умереть по своей воле.
Вы же не хотите сказать, что Христос был ненормальным?
Но если это, чтобы спасти жизни, то тогда это подвиг!

- - - Добавлено - - -

вы путаете материалистическую и человеческую логику.

В чем разница?

[лютик]

вы путаете материалистическую и человеческую логику. Вседержитель материален, но материя его подчинена божественной логике.
Человеческая логика подчинена материалистической логике.

Человеческая логика подчинена только человеческому Рассудку
Материалистическая логика - это производная человеческой, и тоже подчинена Рассудку.
Кто такой вседержитель?

[briar]

1 Если по своей воле, то это просто исполнение желания, а не жертва.

2 А если не по своей, но добровольно, то это жертва.

Обратите внимание, отличный образчик материалистической женской логики.
Перевожу.

1 Ясен пень если по своей то это удовольствие.

2 А если не по своей но без сопротивления то это все равно изнасилование.

- - - Добавлено - - -

В чем разница?

Разница в том что материи ничего объяснять не стоит. Просто живи и не лезь куда не надо.

- - - Добавлено - - -

Человеческая логика подчинена только человеческому Рассудку

Одна незадача - Библия и Матросов это опровергают.