Разумно ли выбирать Протестантизм, пренебрегая Православием (Мы не одно Тело)

[Sleep]

Повторяю - текстом это не является априори! в любом случае.
И еще одно - есть текст NA-28 уже - гляньте там. слова ТЕОС в ней нет.

Строго говоря вопрос философский, что считать текстом. Оно и Тору можно воспринимать как текст без огласовок. А с огласовками - уже как добавки.
Т.е. тут надо изначально договориться, что общепринятые вставки богодухновенным текстом не считать. Или считать.
Но сам факт, что в Синайском кодексе оно таки есть (хоть и на уровне вставки сверху) - для меня например был новостью. Т.е. да, как аргумент с одной стороны ничего не решает, но некоторое впечатление все же производит.

[странствующий 7]

В апокрифах Православная Церковь не узнала свой дух. Потому они извержены..

Ну, конечно кому же будет приятно читать описание своего портрета? При чём за долго до своего рождения на свет. Это во первых. А так же к этому мною написано про 10 заповедей. Ты их тоже как и апокрифы игнорируешь. Ну это и не удивительно. Они ведь против вас свидетельствуют как и апокрифы.
Да и без апокрифов хватит что выставить в обвинение.
Ты видимо Евангелие плохо читал. Т.е. Н.З.
Мф.7:21 Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
7:22 Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
7:23 И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.
Против этого, что сочинишь? Какую очередную сказку?
Или тебе сюда и Откровения добавить? Там тоже самое, что и в апокрифе, который вы извергли. Может и Откровения извергните?

P.S. Да ты верно подметил в апокрифах и в Евангелии вашего духа нет. Да там и не может быть духа диавола и порождений ехидны. Это не отсебятина. А из Евангелия. И апокрифов.

[Slavian2015]

Ну, конечно кому же будет приятно читать описание своего портрета? При чём за долго до своего рождения на свет. Это во первых. А так же к этому мною написано про 10 заповедей. Ты их тоже как и апокрифы игнорируешь. Ну это и не удивительно. Они ведь против вас свидетельствуют как и апокрифы.
Да и без апокрифов хватит что выставить в обвинение.
Ты видимо Евангелие плохо читал. Т.е. Н.З.
Мф.7:21 Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
7:22 Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
7:23 И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.
Против этого, что сочинишь? Какую очередную сказку?
Или тебе сюда и Откровения добавить? Там тоже самое, что и в апокрифе, который вы извергли. Может и Откровения извергните?

P.S. Да ты верно подметил в апокрифах и в Евангелии вашего духа нет. Да там и не может быть духа диавола и порождений ехидны. Это не отсебятина. А из Евангелия. И апокрифов.

Чем докажешь, что эти строки про Православие написано, а не Протестантов и Католиков?

Я тоже в своей теме к этим же стихам прибегал в обосновании губительности протестантизма!

Привожу еще раз их:

"Вопрос 3: Чем губителен для человека Протестантизм?

Всем! Неправильным пониманием сути Жертвы Христовой, протестанты приходят к таким выводам и практикам, которые делают невозможным спасение человека. Исходя из главной посылки, что Христос распялся за ВСЕ грехи ВСЕХ людей, и последующей верующий во Христа бесспорно оправдывается Его Жертвой, протестантские «вожди» заключают, что любой, кто уверовал во Христа может считать себя прощенным, спасенным, и достойным обетования жизни вечной.
Чем страшна такая мысль? Тем, что если окажется верна православная теория смысла Жертвы Христовой, которая, кстати, в своем начале восходит к 1 веку, то человек исповедующий протестантизм к своему удивлению услышит неожиданный ответ на страшном судилище Христовом: «Я никогда не знал вас». "

Или у Вас сил не хватило прочитать текст моей темы до конца, что в меня же теме же цитатами пулять!?

[Slavian2015]

может вам нужен истолкователь?

Вы докторскую по протестантскому богословию защитили? Если, нет, тогда "истолкователь" не интересен

[Denn Sandy]

Исходя из главной посылки, что Христос распялся за ВСЕ грехи ВСЕХ людей, и последующей верующий во Христа бесспорно оправдывается Его Жертвой, любой, кто уверовал во Христа может считать себя прощенным, спасенным, и достойным обетования жизни вечной.

И что вам тут не нравится? Вы против Христа? Его Жертвы? Он не умер за вас? Смыл не все ваши грехи?

[NikName]

Исходя из главной посылки, что Христос распялся за ВСЕ грехи ВСЕХ людей, и последующей верующий во Христа бесспорно оправдывается Его Жертвой, протестантские «вожди» заключают, что любой, кто уверовал во Христа может считать себя прощенным, спасенным, и достойным обетования жизни вечной.

Вообще-то слова, которые я подчеркнул, вовсе не являются чем-то новым или, как вы говорите, заключением протестантов, это как раз есть учение и заключение Самого Христа: "Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня имеет жизнь вечную". (Иоан.6:47)

[Кадош]

Строго говоря вопрос философский, что считать текстом. Оно и Тору можно воспринимать как текст без огласовок. А с огласовками - уже как добавки.

Строго говоря - да...
Но, даже если бы был только один Синайский кодекс, то даже в этом случае "ТЕ" - это дописка.
Но Синайский кодекс не один...
Вот текст NA27:


Так что я-бы сказал так - огласовки, надстрочные и подстрочные дописки и заметки на полях текстом Писания не являются. имхо.

[странствующий 7]

Чем докажешь, что эти строки про Православие написано, а не Протестантов и Католиков?

Я тоже в своей теме к этим же стихам прибегал в обосновании губительности протестантизма!

Привожу еще раз их:

"Вопрос 3: Чем губителен для человека Протестантизм?

Всем! Неправильным пониманием сути Жертвы Христовой, протестанты приходят к таким выводам и практикам, которые делают невозможным спасение человека. Исходя из главной посылки, что Христос распялся за ВСЕ грехи ВСЕХ людей, и последующей верующий во Христа бесспорно оправдывается Его Жертвой, протестантские «вожди» заключают, что любой, кто уверовал во Христа может считать себя прощенным, спасенным, и достойным обетования жизни вечной.
Чем страшна такая мысль? Тем, что если окажется верна православная теория смысла Жертвы Христовой, которая, кстати, в своем начале восходит к 1 веку, то человек исповедующий протестантизм к своему удивлению услышит неожиданный ответ на страшном судилище Христовом: «Я никогда не знал вас». "

Или у Вас сил не хватило прочитать текст моей темы до конца, что в меня же теме же цитатами пулять!?

А ты с чего взял, что мною защищается протестантизм? Ты православный поднял тему, что православие "истинное". Вот и подключился к теме, чтобы показать вашу не состоятельность. А приведённые мною стихи также относятся и к католикам и протестантам. Они от вас не далеко ушли. Даже АДС, которые ратуют за субботу и остальные заповеди, но сами же их нарушают.
Мною было тебе обещано, что из Откровений приведу стихи. Ну, что ж похоже настало время. Читай описание своего православия.
Откр.17:1 И пришел один из семи Ангелов, имеющих семь чаш, и, говоря со мною, сказал мне: подойди, я покажу тебе суд над великою блудницею, сидящею на водах многих;
17:2 с нею блудодействовали цари земные, и вином ее блудодеяния упивались живущие на земле.
17:3 И повел меня в духе в пустыню; и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами.
17:4 И жена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее;
17:5 и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным.
17:6 Я видел, что жена упоена была кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых, и видя ее, дивился удивлением великим.
Или хочешь сказать, что ваши священники не одеваются во всё это? Или не творят то о чём здесь написано?
Что на фото аргументы переходить? Или не стоит сам найдешь, а то и воочию видел.

P.S.Тебе вопросник от православного не прислать? Кстати не менее тебя был православным и отстаивал православие пока над многими несоответствиями не задумался. В отличии от тебя зомбированного. Которому всё ни почём главное отстоять своё. Но не Божие.

[Клантао]

Но Синайский кодекс не один...

Так и рукописей с чтением θεος далеко не одна.

И синодальный перевод был сделан именно с этой редакции, а не с реконструкции Нестле и Аланда, которой по понятным причинам в те годы просто не существовало.
И она никак не могла быть "оригиналом" для синодального перевода, как утверждал неуч.

Так что я-бы сказал так - огласовки, надстрочные и подстрочные дописки и заметки на полях текстом Писания не являются. имхо.

Это ваше толкование понятие Писания.
Для православной церкви Писанием всегда был тот текст, который читается на богослужении.
Очевидно, что содержание концепта "Писание" у вас различно по исходным критериям, пусть его объем фактически и совпадает на 99%.
То, чьё толкование концепта "Писание" правильней, в данном случае никакого значения не имеет.

[Кадош]

Так и рукописей с чтением θεος далеко не одна.

И все неавторитетные... Короче объяснять вам текстологию устал - продолжайте являть всем свою профанацию... Пусть все смеются...

[Alex54]

Вообще-то автор ее - Бог. Причем тут некто Slavian2015 - вообще не понятно...

После ваших споров о текстологии, вам не кажется что вы как то Бога дискредитируете, подобным заявлением?)

[Кадош]

После ваших споров о текстологии, вам не кажется что вы как то Бога дискредитируете, подобным заявлением?)

Абсолютно не считаю!!!

Попытки исказить смысла текста Писания предпринимались всегда.
И иногда, на некоторое время злу удавалось на этом фронте одерживать некоторые локальные победы...

[briar]

И что вам тут не нравится? Вы против Христа? Его Жертвы? Он не умер за вас? Смыл не все ваши грехи?

Причем здесь это. В словах Писания надо сохранять Дух Истины, а как могут сохранить те кто Ветхий не чтут, и Предания у них нет.
Им история и практики ни к чему, построил домик чипполино, не успеешь оглянутся - Новый Завет искаженный напечатают..

[Denn Sandy]

Причем здесь это. В словах Писания надо сохранять Дух Истины, а как могут сохранить те кто Ветхий не чтут, и Предания у них нет.
Им история и практики ни к чему, построил домик чипполино, не успеешь оглянутся - Новый Завет искаженный напечатают..

Это вы как раз про сектантов написали - очень верно их описали

[Slavian2015]

Вообще-то слова, которые я подчеркнул, вовсе не являются чем-то новым или, как вы говорите, заключением протестантов, это как раз есть учение и заключение Самого Христа: "Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня имеет жизнь вечную". (Иоан.6:47)

В православии и протестантизме разные понятия "веры"
Читайте здесь в разделе "Понятие Веры": http://www.evangelie.ru/forum/t126880.html