Разумно ли выбирать Протестантизм, пренебрегая Православием (Мы не одно Тело)

[Denn Sandy]

В православии и протестантизме разные понятия "веры"

ТОлько в вашем воображении)))

[Лука]

Slavian2015

Сообщение от Slavian2015 Смотрю, Вы тут с Лукой все тявкаете, да тявкаете, простите меня грешного, как две болонки

"Вопрос 3: Чем губителен для человека Протестантизм?
Всем!

Вот это и есть бездоказательное тявкание на Протестантизм.

[Denn Sandy]

Slavian2015

Вот это и есть бездоказательное тявкание на Протестантизм.

[/COLOR]

Тем более, всего лишь из уст раскольника из рядов РПЦ

[Клантао]

И все неавторитетные...

Для кого?
Авторитетность может быть только для кого-то.
Это субъективное понятие.
Для ПЦ авторитетна та редакция, которая читаетеся на богослужении.
А отнюдь не гипотезы учёных.
Я вам это объяснил.
Вы оказались неспособны понять.
Бывает.

Короче объяснять вам текстологию устал

Вы?
Мне?
Объяснять текстологию?
Очень смешная шутка.

- продолжайте являть всем свою профанацию... Пусть все смеются...

Вы в самом деле не догадываетесь, что смеются здесь пока только над вами?

[Alex54]

Абсолютно не считаю!!!

Попытки исказить смысла текста Писания предпринимались всегда.
И иногда, на некоторое время злу удавалось на этом фронте одерживать некоторые локальные победы...

как же локальные? народ до сих пор спорит воплотился Бог или не воплотился.
А Издатель не позаботился внести ясность, хоть оригиналы что ли сохранил бы.
Что по вашему, у Него идея такая была, написать книжечку, что бы всякий мог прочитать и уверовать?

- - - Добавлено - - -

Yep. А с правильной церковью всё знаем, Библию можем толковать и на всех остальных как на фекалии смотреть.

ух ты, какай резкий))
А знаешь ли ты, неосновательный человек, что свет, который в тебе - тьма?
Ибо от избытка сердца, как говорится.

Что имеем на выходе?
Правильная церковь, с четкими пацанами, у которых фекалии в голове?)

[Кадош]

Для кого?

Ну однозначно что не для неучей...

- - - Добавлено - - -

как же локальные?

Да вот как-то так.

народ до сих пор спорит воплотился Бог или не воплотился.

Воплотился. Он и раньше воплощался, об этом прямо сказано: "Я сказал - вы боги!"
В чем проблема?

А Издатель не позаботился внести ясность, хоть оригиналы что ли сохранил бы.

Тут вопрос не в оригиналах а в людях в том, чем они руководствуются при попытке осмыслить и то что имеют?

Что по вашему, у Него идея такая была, написать книжечку, что бы всякий мог прочитать и уверовать?

Не важно как по моему. Важно как по Его! Согласитесь.
А по Его - записано и в притчах в частности, например в притче о талантах!
Раздал таланты - и отошел в сторону чтобы глянуть, как ими воспользуется тот или иной субъект!
Вот Писание, как раз, один из таких талантов(В СМЫСЛЕ ЦЕННОСТЕЙ).
Один изучает и сопоставляет и в сердце записи делает, а другой в красивую материю завернул, положил на самое почетное место и поклоняется ему.
Бог придет, и спросит: "Ну как?"
И один скажет - вот - развил я твою ценность!!!
А другой с уверенностью скажет наверное целую проникновенную хвалебную оду Ему и Его книге... Только проку от этого для него самого в первую очередь не будет...

Так что повторюсь - не в оригиналах дело, а в желании человека познать Бога.

[Клантао]

Ну однозначно что не для неучей...

То есть не для Вас с Кроликом?
Хм, зачем же Вы мне все глаза заплевали, пытаясь "доказать" общеизвестное?
Теперь оказывается, что NA для Вас не авторитет...

[Кадош]

То есть не для Вас с Кроликом?

Т.е. вы еще и в этом запутались?
Ладно, ликбез продолжается...
Мы то с ним это знали, не знал этого некто Клантао...
А потому нес свою ахинею. Ибо если-бы знал, то не нес-бы ее.

Так понятнее?

[Клантао]

Т.е. вы еще и в этом запутались?

Я запутался, ага.
Цирк продолжаетсмя.

Мы то с ним это знали, не знал этого некто Клантао...

Вы с ним даже не знали, кто такой Клантао и может ли он не знать того, о чём слышали даже такие неучи, как вы с ним.

А потому нес свою ахинею. Ибо если-бы знал, то не нес-бы ее.

Так понятнее?

Я и говорю, что Вы несёте ахинею из-за своего невежества.
Ну, может быть ещё из-за любви танцевать по граблям.
Знаете похабный анекдот про медведя и охотника?

[Ружана]

В православии и протестантизме разные понятия "веры"

Григорий Синаит: "Чисто исповедовать Троицу в Боге и двоицу во Христе - в этом я вижу предел Православия".

[Кадош]

Я запутался, ага.
Цирк продолжаетсмя.

Вы с ним даже не знали, кто такой Клантао и может ли он не знать того, о чём слышали даже такие неучи, как вы с ним.


Я и говорю, что Вы несёте ахинею из-за своего невежества.
Ну, может быть ещё из-за любви танцевать по граблям.
Знаете похабный анекдот про медведя и охотника?

Да, "сам дурак" - самый необоримый аргумент...
Успехов, дорогой.

- - - Добавлено - - -

При чём тут перевод и где "там"?

Цитата из Библии: 1Тим.3:16

και ομολογουμενως μεγα εστιν το της ευσεβειας μυστηριον θεος εφανερωθη εν σαρκι

Неуч думает, что существует некий единственный "греческий оригинал", а переводчики вставляют отсебятину ))))))))

Вот ваш гениальный заход в разговор!

Если-бы вы тогда знали о существовании текстологии вообсче, и NA-27 в частности - то этой ахинеи бы не привели.
А так - с уважением, дорогой...

[Якто]

Так что я-бы сказал так - огласовки, надстрочные и подстрочные дописки и заметки на полях текстом Писания не являются. имхо.

Ну и....что есть текст без передачи текста? Это какая то прямо не-традиция. И ещё это вам подходит...странно , почему вам тогда не подходит тн средневековая Тора...

[Alex54]

Тут вопрос не в оригиналах а в людях в том, чем они руководствуются при попытке осмыслить и то что имеют?

Не важно как по моему. Важно как по Его! Согласитесь.
А по Его - записано и в притчах в частности, например в притче о талантах!
Раздал таланты - и отошел в сторону чтобы глянуть, как ими воспользуется тот или иной субъект!
Вот Писание, как раз, один из таких талантов(В СМЫСЛЕ ЦЕННОСТЕЙ).
Один изучает и сопоставляет и в сердце записи делает, а другой в красивую материю завернул, положил на самое почетное место и поклоняется ему.
Бог придет, и спросит: "Ну как?"
И один скажет - вот - развил я твою ценность!!!
А другой с уверенностью скажет наверное целую проникновенную хвалебную оду Ему и Его книге... Только проку от этого для него самого в первую очередь не будет...

Так что повторюсь - не в оригиналах дело, а в желании человека познать Бога.

Ну для вас больше похоже, что дело в оригиналах, которых нет,
поэтому нужна текстология, авторитетные копии и т.д.

Совершенный Издатель отправлял апостолов в простоте слова, наверно хотел чтобы через 2000 лет, книга "Им написанная" стала самым спорным источником истины?

Много пророчеств в НЗ или прямых указаний что-то записать от Бога?

Поэтому и пример этот больше про вас.
И НЗ у вас Бог написал, и ценность это у вас безусловная, и подробно разработанный и завершенный канон, мерило всего и единственный источник истины.

По всему видно, что книжечку эту вы завернули в самую красивую бумагу, положили на почетное место и поклоняетесь ей.

[Slavian2015]

Ну для вас больше похоже, что дело в оригиналах, которых нет,
поэтому нужна текстология, авторитетные копии и т.д.

Совершенный Издатель отправлял апостолов в простоте слова, наверно хотел чтобы через 2000 лет, книга "Им написанная" стала самым спорным источником истины?

Много пророчеств в НЗ или прямых указаний что-то записать от Бога?

Поэтому и пример этот больше про вас.
И НЗ у вас Бог написал, и ценность это у вас безусловная, и подробно разработанный и завершенный канон, мерило всего и единственный источник истины.

По всему видно, что книжечку эту вы завернули в самую красивую бумагу, положили на почетное место и поклоняетесь ей.

Если уничтожить все книги Нового Завета и все Предания в одночасье, Церковь Христова нисколько не пострадает по причине живущего в Ней Духа. Сей Дух проповедует Жене Христовой вновь через очищенные сердцем без всякого изъяна и недостатка. В этом заключается жизнь Церкви, которую не могут никак уразуметь Протестанты и иже с ними.

[Клантао]

Да, "сам дурак" - самый необоримый аргумент...

Для вас, очевидно, да.
Хотя дураком перед форума себя вы выставили сами, а не кто-то другой.

Вот ваш гениальный заход в разговор!

Это не мой заход, дорогой.
Это вы зашли в чужой разговор, даже не поняв его смысл и о чём он.
И потому начали нести ахинею, выставив себя на посмешище форуму.
При этом проявили солидарность с неучем, который "думает, что существует некий единственный "греческий оригинал", а переводчики вставляют отсебятину ))))))))"
Показав себя равным ему по невежеству и наивности.
А шёл разговор о греческом тексте, с которого был сделан русский "синодальный" перевод (оригинал этого перевода).
Никак не о NA, которого тогда не существовало.
И тем более, не о "-27".
Я, несмотря на вашу грубость и хамство, тактично указал на Вашу невнимательность.
Вы продолжили нести ахинею, с апломбом второкласскника, выучившего таблицу умножения и считающего себя на этом основании умнее учителя.
Чем окончательно выставили себя дураком.

Если-бы вы тогда знали о существовании текстологии вообсче, и NA-27 в частности - то этой ахинеи бы не привели.

Вы пытаетесь троллить или действительно дурак?