Иудаизм в христианстве. Апологетический аспект.

[gaon]

Во-первых, иудаизм древний вовсе не тождественен иудаизму современному, и внутринне не однароден.

Ну это временно, пока не отстроится Храм Божий и не появится священство, которое и расставит всё по своим местам..

Среди древних иудеев , конечно, были такие, которые напоминали современных иудеев, но лучшие представители Израиля, такие, как, например, Иеремия, жили ожиданием прихода Христа.

Вы о Христе Элияху?

Христос подчинился иудейскому закону вовсе не по-тому, что тот был Ему как-то особенно дорог, а с простой и ясной целью: "чтобы искупить подзаконных, дабы нам получить усыновление"( Галатам 4:5).

Вообще то, по иудейскому закону, искупал подзаконных козёл(которого изгоняли из города). А остальное бред и отсебятина церковных редакторов..

[Мишель21]

Вообще то, по иудейскому закону, искупал подзаконных козёл(которого изгоняли из города). А остальное бред и отсебятина церковных редакторов..

Да уж, с логикой здесь туговато ...

Жертва Исаака была отвергнута - дескать Богу не нужны человеческие жертвы.

А жертва Иисуса была желаема и принята, причём жертва была убита с особой жестокостью.

И если нужен был такой чистый агнец, то почему Он был принесен нечистыми руками язычников?

[Pavel Vasiliev]

Пс.82.4-7 "...Сговорились единодушно, заключили против Тебя(Всевышнего), союз: селения Едомовы(христ.) и Измаильтяне(мусл.)."

А остальные кто?

... селения Едомовы и Измаильтяне, Моав и Агаряне, Гевал и Аммон и Амалик, Филистимляне с жителями Тира. И Ассур пристал к ним: они стали мышцею для сынов Лотовых (Пс.82:7-9)

- - - Добавлено - - -

Вообще то, по иудейскому закону, искупал подзаконных козёл

Если бы козёл искупал, то не надо было бы на следующий год обязательно приносить нового козла.

[Serxio]

Краткая ремарка. Я прошу прощения за вмешательство но скажу кратко!
Иудаизм в христианстве -это вздор, невозможно примирить или соединить -не соединяемое!
Об иудаизме можно сказать только одно-горбатого могила исправит!

[DENNY79]

Краткая ремарка. Я прошу прощения за вмешательство но скажу кратко!
Иудаизм в христианстве -это вздор, невозможно примирить или соединить -не соединяемое!
Об иудаизме можно сказать только одно-горбатого могила исправит!

Вы с иудаизмом видимо знакомы по произведениям христианских авторов-антисемитов?

[Pavel Vasiliev]

Иудаизм в христианстве -это вздор, невозможно примирить или соединить -не соединяемое!

Конечно, вздор. Так как иудаизм появился после христианства на почве острого антагонизма к последнему. Талмуд записали во II-III вв после Р.Х.

Необразованный народ путает ветхозаветную религию пророков (есть пророки, Храм, священники, жертвы, богодухновенные Писания) и иудаизм (нет пророков, Храма, священников, жертв, богодухновенных Писаний). Но у религиоведов эти традиции чётко разделяются. Откройте, например, Мирчу Элиаде.

[DENNY79]

Так как иудаизм появился после христианства на почве острого антагонизма к последнему.

Вы ещё расскажите сколько бед христианскому миру иудеи натворили.....

[gaon]

Да уж, с логикой здесь туговато ...Жертва Исаака была отвергнута - дескать Богу не нужны человеческие жертвы. А жертва Иисуса была желаема и принята, причём жертва была убита с особой жестокостью.

Причём тут жертва! Раввина Иисуса предали на мучения за его призывы не подчиняться Риму и за его патриотические проповеди о скором поражении Рима и восстановлении царства Израелю..

И если нужен был такой чистый агнец, то почему Он был принесен нечистыми руками язычников?

Вообще то ягнят приносили в жертвы на Песах! А раввин Иисус на Песах был уже не только мёртв, но даже захоронен. Так что никаким пасхальным жертвенным агнцем он априори быть не мог. Это же и глупцу ясно..

- - - Добавлено - - -

Если бы козёл искупал, то не надо было бы на следующий год обязательно приносить нового козла.

Не смешите людей! Каждый год появляются новые грехи. Или не знали?

- - - Добавлено - - -

Краткая ремарка. Я прошу прощения за вмешательство но скажу кратко! Иудаизм в христианстве -это вздор, невозможно примирить или соединить -не соединяемое! Об иудаизме можно сказать только одно-горбатого могила исправит!

Именно за это их Всевышний и избрал, что никакой антихрист их победить не может..

[baptist2016]

Конечно, вздор. Так как иудаизм появился после христианства на почве острого антагонизма к последнему..

номинант на перл года!

[gaon]

Конечно, вздор. Так как иудаизм появился после христианства на почве острого антагонизма к последнему. Талмуд записали во II-III вв после Р.Х.

Дописали Талмуд действительно только к 5 веку н.э.. Но писаться он начал ещё во 2 веке до н.э. Вы просто не понимаете, что Талмуд - это 62 тома очень толстых книг.

И потом! В канонических евангелиях вашей церквы, устами Иисуса произносится огромное число выдержек из Талмуда. Если евангелия были записаны в 1 веке, то откуда евангелисты и евангельский Иисус могли знать Талмуд записанный лишь во II-III вв после Р.Х.??

Иногда хотя бы мозги включайте..

Необразованный народ путает ветхозаветную религию пророков (есть пророки, Храм, священники, жертвы, богодухновенные Писания) и иудаизм (нет пророков, Храма, священников, жертв, богодухновенных Писаний). Но у религиоведов эти традиции чётко разделяются. Откройте, например, Мирчу Элиаде.

А Вы откройте Богодухновенное Святое Писание! Только глупец не видит, что Иудаизм существовал и в межхрамовые времена! Тогда иудеями использовался переносной Мишкан( Скиния собрания) - который использовался, согласно Библии, как место принесения жертвоприношений и хранения Ковчега Завета до постройки Иерусалимского храма.

Ну и кто необразованый?

[Мон]

Но писаться он начал ещё во 2 веке до н.э.

Очередная альтернативная история.
Ну просто достали эти альтернативщики, чесслово...

После разрушения Второго Храма положение становилось всё тяжелее евреи потеряли независимость, враждебность Рима постоянно возрастала. Во всех областях, в которых только это было возможно, римляне пытались помешать евреям соблюдать законы своей религии.
Когда императором в Риме стал Антонин Пий, отношение к евреям изменилось. Император симпатизировал евреям, дружил с еврейским лидером того времени рабби Йеудой а-Наси. Рабби Йеуда а-Наси (Рабби) знал, что когда власть в Риме переменится, гонения на еврейский народ возобновятся с удвоенной силой. Поэтому, видя доброе отношение императора к себе и к евреям вообще, Рабби понял: пришло время позаботиться о том, чтобы Устная Тора не была утрачена. Он решил собрать всех мудрецов Земли Израиля, а также великих знатоков Торы из Вавилонии, чтобы они сверили различные варианты Мишны, передававшиеся до сих пор устно, и после тщательной сверки записали бы лучшие варианты. Решение записать Мишну (невзирая на запрет записывать Устную Тору) было основано на стихе из Тэилим (119, 126) «Время действовать ради Господа они нарушили Тору Твою», который толкуют так: бывают такие времена, когда ради Господа необходимо нарушить Тору Его (разумеется, решения подобного уровня принимаются мудрецами). То есть, когда существует опасность, что слова Торы будут забыты, их разрешено записать.

Талмуд (Мишна и Гемара) устная Тора. Тематический обзор

[саша 71]

Конечно, вздор. Так как иудаизм появился после христианства на почве острого антагонизма к последнему. Талмуд записали во II-III вв после Р.Х.

Необразованный народ путает ветхозаветную религию пророков (есть пророки, Храм, священники, жертвы, богодухновенные Писания) и иудаизм (нет пророков, Храма, священников, жертв, богодухновенных Писаний). Но у религиоведов эти традиции чётко разделяются. Откройте, например, Мирчу Элиаде.

Тема, немного, не об этом.
Как автор темы, должен уточнить, что под иудаизмом имел в виду еврейскую традицию в широком смысле слова.
Смотрите заглавный пост.

[Виталич]

Сообщение от Виталич)но иногда обрезывли их детей. Выводы надеюсь способны сделать сами?

Вас развели как лоха!

от пасиб за предупреждение.

Зачем это иудеям обрезать детей неевреев?

Бог так им сказал.

Это бред и клевета от антихристов.

да?


тогда читаем :
Быт
17.10 Сей есть завет Мой, который вы должны соблюдать между Мною и между вами и между потомками твоими после тебя [в роды их]: да будет у вас обрезан весь мужеский пол; Лев 12, 3.Лк 2, 21. Ин 7, 22.
17.11 обрезывайте крайнюю плоть вашу: и сие будет знамением завета между Мною и вами.
17.12 Восьми дней от рождения да будет обрезан у вас в роды ваши всякий младенец мужеского пола, рожденный в доме и купленный за серебро у какого-нибудь иноплеменника, который не от твоего семени.
17.13 Непременно да будет обрезан рожденный в доме твоем и купленный за серебро твое, и будет завет Мой на теле вашем заветом вечным.
17.14 Необрезанный же мужеского пола, который не обрежет крайней плоти своей [в восьмой день], истребится душа та из народа своего, ибо он нарушил завет Мой.

- - - Добавлено - - -

Выводы способны сами сделать ?

[Serj012]

Не секрет, что в современном мире многие люди отказываются от христианства и принимают кришнаизм, буддизм и другие восточные религии, мотивируя это тем, что христианство, якобы, "религия еврейская". Такое понимание христианства поддерживают многие претестантские деноминации, и даже некоторые римо-католические деятели.
Справедливо ли считать христианство явлением исключительно еврейским, игнорируя принципиальную новизну и независимость христианства ?
Заявления иудействующих о том, что "в христианстве нет ничего, кроме иудаизма" подобны заявлениям материалистов о том, что "в мире нет ничего, кроме материи".
Вопрос этот не праздный, а весьма практический, МИССИОНЕРСКИЙ.
Интересно мнение всех.

Христианство лайт иудаизм для "ёрдим" тех кто попал под гнёт Рима и не смог исповедовать иудаизм. Т.е. христиане это дети повстанцев и гладиаторов, которым посчастливилось стать легионерами. А раз ты стал римлянином "ёред" то у тебя остался коплекс вины за то что твоих родителей распнули.