Иудаизм в христианстве. Апологетический аспект.

[сураз]

Вы делаете успехи!

"..непримирительны, клеветники (διάβολοι), невоздержны, жестоки, не любящие добра".(Второе послание к Тимофею 3:3)

"Равно и жены их должны быть честны, не клеветницы (διαβόλους) , трезвы, верны во всем".(Первое послание к Тимофею 3:11)

"..чтобы старицы(церковные) также одевались прилично святым, не были клеветницы (διαβόλους), не порабощались пьянству, учили добру".(Послание к Титу 2:3)

Если кто-либо просмотрит отрывки, где упоминается это слово в древнегреческих текстах(даже у Павла), он скорее всего обнаружит, что они не имеют ничего общего с дьяволом как личностью в том смысле, как это понимает церква беззакония. Поэтому когда мы читаем о дьяволе, мы просто должны думать и представлять злых людей.

Это Дух Яхве научил меня. ))))))

[rabi]

..Да хватит Вам уже тень на плетент наводить! А слова "Адам стал как один из Нас" Вам о чем-нибудь говорят? )))))

Даю Вам подсказку!

(1) И был день, когда пришли сыновья Божьи, чтобы предстать пред Всевышним, и пришел также сатан меж ними, чтобы предстать пред Всевышним. (2) И сказал Всевышний..(книга Йов)

Адам стал единственным, не принадлежащим к воинству Небесному, который стал так же как и они, различать доброе и плохое..

[сураз]

Даю Вам подсказку!

(1) И был день, когда пришли сыновья Божьи, чтобы предстать пред Всевышним, и пришел также сатан меж ними, чтобы предстать пред Всевышним. (2) И сказал Всевышний..(книга Йов)

Адам стал единственным, не принадлежащим к воинству Небесному, который стал так же как и они, различать доброе и плохое..

Хотите сказать что Адам стал сатаном?
Только вот беда! Адам - это не собственное имя, а нарицательное! )))))

[Якто]

Замечательно. Учту.

так зачем не учли??

Нет, в этом вопроса нет. Если это псалом НЕ Давида.

полагаете , что Давид пел псалмы сам себе?
и вообще одно толкование отменяет другое? разве что в неуспокоенных умах.))

[rabi]

Можете предъявить эти документы? Даже Мартин Лютер .. ярый разоблачитель католицизма нчего не упоминает об инквизиции. Об индулгенции, да.

По далеко не полным данным библиографического справочника Э. ван дер Векенэ, в XVI в. было издано 109 книг и брошюр об инквизиции, в XVII в.- 191, в XVIII в.- 137, в XIX в.- 710, в том числе различного рода публикации, включая журнальные статьи, в XX в. по 1961 г. включительно - 859 (Vekene E. van der. Bibliographie der Inquisition).

Одна из таких работ, написанная бывшим узником инквизиции в Севилье Раймундо Гонсалесом де Монтес, под названием «Деяния священной инквизиции» («Sanctae Inquisitiones artes aliquot delectae et palam traductae») вышла в Гейдельберге в 1567 г. и в течение двух лет была переведена на французский, немецкий, английский и голландский языки.

Не меньшим успехом пользовалось и сочинение француза Габриэля Деллона, повествующего о своих злоключениях в застенках португальской инквизиции в Гоа (Индия)., вышедшее в свет в Лейдене (Голландия) в 1678 г. и в течение последующих двух столетий издававшееся 20 раз на разных языках в разных странах.

В 1692 г. в Амстердаме вышел в свет большой труд Филиппа Лимбоха по истории инквизиции, в котором впервые освещалась деятельность этого трибунала во Франции, Италии и других странах со ссылками на папские документы и постановления различных соборов.

В Испании, где больше всего она свирепствовала, впервые был опубликован в 1812-1813 гг. двухтомник подлинных документов, относящихся к ее деятельности (Llorente J. A. Anales de la Inquisicion en Espania. Desde el estable-cimiento de la Inquisicion por los reyes catolicos hasta el ano 1808 Madrid 1812-1813, v. 1-2.) Автором публикации был бывший секретарь испанской инквизиции Хуан Антонио Льоренте (1756 - 1823), из-под пера которого вскоре вышла первая, основанная на документальных источниках, история этого трибунала.

К тому же церковники саморазоблачались, рекламируя такие кровожадные произведения, как «Молот ведьм» инквизиторов Я. Шпренгера и Г. Инститориса. Это сочинение, служившее руководством инквизиторам по истреблению ведьм, впервые было опубликовано в 80-х годах XV в. и неоднократно переиздавалось в католических странах.

Доказательства тому есть, и я их привел..

Их даже церква не смогла привести! А Вы просто мелкий лгунишка..

[Valentina Koret]

))))))
Если не научитесь извлекать из ничтожного драгоценное, то так и будете дура-дурой ходить по улицам великого города, пока он не рухнет.

Кто бы говорил!!!))))
Только Сураз, хоть чуть-чуть прислушивайтесь к свидетельству людей и может тогда город не рухнет. Если для вас драгоценное только ваше мнение, тогда не знаю и не представляю, что же такое ничтожное?))))

[Кадош]

так зачем не учли??

я-ж вам вопрос в прошлом постинге задал - "Рамбам или Нахманид"...

полагаете , что Давид пел псалмы сам себе?

Полагаете, что Давид пел псалмы себе, если это не псалмы Давида, а если это псалмы Давида - то пел он исключительно окружающим а не себе???

и вообще одно толкование отменяет другое? разве что в неуспокоенных умах.))

Если это псалом ДАВИДА, тогда вполне закономерен вопрос - а кого Давид имел в виду под своим господином?
Если-же этот псалом кого-то иного, и обращен К Давиду, то тогда господином этого кого-то является царь Давид.
Вот как отменяет...

[сураз]

Кто бы говорил!!!))))
Только Сураз, хоть чуть-чуть прислушивайтесь к свидетельству людей и может тогда город не рухнет. Если для вас драгоценное только ваше мнение, тогда не знаю и не представляю, что же такое ничтожное?))))

Город обязательно рухнет!
Свидетельством тому развалины древнего Вавилона. )))))

[Якто]

Именно демагогия.Вам про "малах Яхве",а Вы про какого то дядю.С ган эден не получается решили дядю привлечь?

ну и куда и зачем вас угораздило. и ган эдэн , и бэн дод , и бэн Давид , и малах Йхвх и пр и пр это всё составные слова. и из таких слов не следует , что сын это дядя , сад это рай , малах это Йхвх и пр и пр...

Давайте без голословности,покажите мне разницу написания на иврите:"ангел Михаил" и "ангел Михаила".

для начала вы найдите у Моисея про "ангел Михаил" и "ангел Михаила"
- - - Добавлено - - -

[baptist2016]

Господином Давида был Господь Бог, Сын Которого Есть Иисус Христос, - Бог. Сын Бога - Бог.

[הלך]

ну и куда и зачем вас угораздило. и ган эдэн , и бэн дод , и бэн Давид , и малах Йхвх и пр и пр это всё составные слова. и из таких слов не следует , что сын это дядя , сад это рай , малах это Йхвх и пр и пр...

для начала вы найдите у Моисея про "ангел Михаил" и "ангел Михаила"
- - - Добавлено - - -

Меня?Я то тут причём?Это Вы приплели и сад и дядю.
Зачем мне что то искать если Вы не можете привести в доказательство отличие написания одного от другого?Вы помните с чего мы начали?С того что саддукеи не верили в ангелов хотя прямым текстом сказано"малах Яхве".
Вон посмотрите выше пост адвентиста с ником "баптист", замечательный пример современных саддукеев неверующих в ангелов)))

[Якто]

я-ж вам вопрос в прошлом постинге задал - "Рамбам или Нахманид"...

а то был вопрос....надо же , умеете насмешить.

Полагаете, что Давид пел псалмы себе,

ну почитайте в скольких псалмах про хор и исполняющего сказано. так что не факт , что Давид пел сам все псалмы.

Если это псалом ДАВИДА, тогда вполне закономерен вопрос - а кого Давид имел в виду под своим господином?

Если-же этот псалом кого-то иного, и обращен К Давиду, то тогда господином этого кого-то является царь Давид.
Вот как отменяет...

и всё ? так вот или или.....??? а если проще : автор Давид и исполняет хазан и хор , то ваше или или плоско параллельно.

[Vi Wa]

Хватит ёрничать! Это выдержки из книги Мартина Лютера «О евреях и их лжи». Можете сами ознакомиться с текстом..

Если Мартин Лютер что то и напиисал про евреев и их лжи то он на 100% прав. Об этом пишет не только Лютер но так же ваш закон и пророки и Вы тому тут личный прмер со своей иудейской демагогиией. Выдержек этих я и без Вас довольно прочитал. Оригинал предьявите а потом будем разговаривать.

[Якто]

Меня?Я то тут причём?Это Вы приплели и сад и дядю.

это вы плетёте про каких то "ангел Михаил" и "ангел Михаила" согласно падежам финско угорских языков. а гдетакое начитали так и не сказали.

Зачем мне что то искать если Вы не можете привести в доказательство отличие написания одного от другого?

и это всё? не густо. вам найти ульпан или сами поищите??

Вы помните с чего мы начали?С того что саддукеи не верили в ангелов хотя прямым текстом сказано"малах Яхве".

это вы начали. еще хихикали что наследники Аарона должны кушать лопатки баб. с тех пор я не дождусь у вас про жертвы.))

[саша 71]

Мой ум тут ни причём! ))))
Это в боговдухноаенном писаний написано что "весь народ, от мала до велика" пришли требовать тех ангелов-мужей для совокупления. Весь народ! Вместе с младенцами! )))))) и трёхлетний девственницами видимо!.. если они там вообще были! )))))
Не верите писаниям? ))))))

- - - Добавлено - - -

А что такое литературная гипербола, вам не известно ?

- - - Добавлено - - -

Гитлер убивал невиновных, а Навин виновных. Включите собственные мозги в конце то концов..

А судьи кто ?

Раз Бог предал кого-то в руки палача, тот уже виновен.