Иудаизм в христианстве. Апологетический аспект.

[Кадош]

Элохим в мн.ч.?

боюсь вас лишить дара речи, но херувим - тоже мн.число.
Так что слово херувимЫ - эт уже фактологисская ошибка...

PS Для справки - ед.ч. - Элоаг и Крув! успехов на поприще лингвистики...

- - - Добавлено - - -

Интересный вопрос.... Да еще - мне.))))
Или он покинул форум???

- Рабинович, как здоровье?
- Нидаждётесь!!!

[baptist2016]

А в псалме слово "боги" что(т.е.кого) значит?

- - - Добавлено - - -

Про Элохим я знал, а про Ангел в мн.ч. Не чув.... Потом проверю правда ли в ваших трактовках.....

- - - Добавлено - - -

Олег, вы починили машину? Может нужен совет?

[Кадош]

А в псалме слово "боги" что(т.е.кого) значит?

Много лет назад, здесь на форуме, мной была создана темка: http://www.evangelie.ru/forum/t18791.html?highlight=

Там ответы на то, как использовалось слово Элогим в ТаНаХе.

Потом проверю правда ли в ваших трактовках.

проверяйте - но на будущее, щтоп вы знали - окончание - ИМ - это окончание множественного числа мужского рода в иврите...
элогим, херувим, каслухим... и пр...
А окончание ОТ - окончание множественного числа, но уже женского рода - например руахОТ(духи), реховОТ(улицы), и пр...

Олег, вы починили машину? Может нужен совет?

Починил... нет, совет не нужен. но спасибо.

[Якто]

собссна я это и выясняю у товарища...

НУ ТАК ЕСЛИ ЛОТ ПРАВЕДНЫЙ У НЕГО БЫЛО ПРАВО НА ТШУВА?

Якто... вы сказалито-же что и я, но при этом задали вопрос, который ну ни к селу ни к городу...
Я вашу логику иногда просто не понимаю... сорри, но отвечать вам на это все не стану...

какая логика ? я предложил найти в тексте слово "ТШУВА" и вы не нашли. ЧТД. значит раскаяние фараона не прописано и это вымысел.

- - - Добавлено - - -

сорри - кадош сегодня весь день под машиной своей "загорал". Слава Богу, наконец починил...

что то Валя запропостилась....переобедует.))

[baptist2016]

Олег, спасибо за конструктив в ответах.....

[Vi Wa]

НУ ТАК ЕСЛИ ЛОТ ПРАВЕДНЫЙ У НЕГО БЫЛО ПРАВО НА ТШУВА?

Если Лот был праведным то ему не нужа была никакая штува. Во времена Лота не требовалось никакого покаяния так как грех не вменялся, потому что не было закона. Ни Аврааму ни Исааку ни Иакову ни его детям грех не вменялся, хотя последние вобще творили что хотели. А в чем собственно согрешил Лот?

[baptist2016]

Если Лот был праведным то ему не нужа была никакая штува. Во времена Лота не требовалось никакого покаяния так как грех не вменялся, потому что не было закона. Ни Аврааму ни Исааку ни Иакову ни его детям грех не вменялся, хотя последние вобще творили что хотели. А в чем собственно согрешил Лот?

Почему он дочерям позволил напоить себя вином? Почему медлил выходить с Содома?

[Vi Wa]

Почему он дочерям позволил напоить себя вином? Почему медлил выходить с Содома?

А что это грех?

[baptist2016]

А что это грех?

как минимум ошибки.

[Vi Wa]

как минимум ошибки.

Какие именно? Вы не совершаете ошибок? Считаете что ошибки это обязательно грех?

[baptist2016]

Какие именно?

мне лень повторять. Читайте выше....

[Vi Wa]

мне лень повторять. Читайте выше....

Чего выше читать? что Вам лень повторять это: как минимум ошибки.

[baptist2016]

Чего выше читать? что Вам лень повторять это: как минимум ошибки.

вот там читайте http://www.evangelie.ru/forum/t12650...ml#post4484025

[Vi Wa]

вот там читайте http://www.evangelie.ru/forum/t12650...ml#post4484025

Я это уже читал пять минут назад. Обоснуйте, в чем Вы видите тут грех?

[baptist2016]

Я это уже читал пять минут назад. Обоснуйте, в чем Вы видите тут грех?

ошибки как минимум. Я писал про цэ. Вы шо забыли?