Генетическое вырождение человека: воля Божия?

[orlenko]

Не могу не сказать еще раз: классная тема.

На вопрос Пристесс о смысле заботы о слабых вместо меня прекрасно ответил Участковый -- я с ним совершенно здесь согласен: "Во-первых, с точки зрения церкви, жизнь ценна сама по себе вне зависимости от ее качества, по этому вопрос о том, стоит ли человеку жить, если он будет так мучиться, отпадает сразу.
Во-вторых, если даже существуют люди, абсолютно лишенные самосознания, собственной личности, которые людьми являются чисто биологически, мы не можем быть уверенными в этом полностью. И лучше тратить гос. средства на поддержание их жизни, чем позволить кому бы то ни было (гос. структурам, медицинским консилиумам и т.п.) решать, достоин такой человек существовать далее или нет."

Нельзя не обратить внимания на интересные ходы мысли господ селекционеров. В зависимости от обстоятельств, от Метаксаса, например, можно услышать разные вещи. В одном месте он говорит, что современный человек (в общем смысле, как вид) слишком высоко развился, чтобы верить в христианскую религию. В другом -- что человек (опять же, как вид) слишком быстро деградирует, и надо срочно отстрелять всех "дефективных", чтобы бездефектному Метаксасу легче дышалось. Я Вам по секрету скажу, как художник -- художнику: если Вы хотите, чтобы Вам дали деньги под проект, нужно проталкивать более-менее согласованный план исследований. А то потенциальным инвесторам может стать дискомфортно от неопределенности -- то ли Вы собираетесь осчастливить человечество новой, особо просвещенной религией, то ли просто перестрелять всех слабых. А ведь Вам, независимо от Ваших реальных планов, нужны будут деньги -- хоть на издание литературы, хоть на боеприпасы. После всего сказанного Вами, я бы на Вашем месте выбивал деньги якобы под литературу, а тратил их на боеприпасы -- а то кто его знает, может, у слабых, которых Вы собрались уничтожить, найдутся активные защитники.

[KPbI3]

orlenko

а то кто его знает, может, у слабых, которых Вы собрались уничтожить, найдутся активные защитники.

Столкновение с которыми приведет к оздоровлению генофонда

[Metaxas]

Нельзя не обратить внимания на интересные ходы мысли господ селекционеров. В зависимости от обстоятельств, от Метаксаса, например, можно услышать разные вещи. В одном месте он говорит, что современный человек (в общем смысле, как вид) слишком высоко развился, чтобы верить в христианскую религию. В другом -- что человек (опять же, как вид) слишком быстро деградирует, и надо срочно отстрелять всех "дефективных", чтобы бездефектному Метаксасу легче дышалось. Я Вам по секрету скажу, как художник -- художнику: если Вы хотите, чтобы Вам дали деньги под проект, нужно проталкивать более-менее согласованный план исследований. А то потенциальным инвесторам может стать дискомфортно от неопределенности -- то ли Вы собираетесь осчастливить человечество новой, особо просвещенной религией, то ли просто перестрелять всех слабых. А ведь Вам, независимо от Ваших реальных планов, нужны будут деньги -- хоть на издание литературы, хоть на боеприпасы. После всего сказанного Вами, я бы на Вашем месте выбивал деньги якобы под литературу, а тратил их на боеприпасы -- а то кто его знает, может, у слабых, которых Вы собрались уничтожить, найдутся активные защитники.

А в чем Вы видите несогласованность моих взглядов? То что 44 миллона американцев на сегодня исповедуют New Age - это доказанный факт. И эта цифра растет. Растет среди наиболее молодых, деятельных и образованных. А старики и быдло ходят в церкви. Их взгляды в политике защищает быдлячья (по-нашему, "реденеческая") республиканская партия, многие представители которой, включая нынешнего президента, неспособны не только к принятию здравых решений, но даже к нормальной человеческой речи, вызывая в памяти лучшие годы Леонида Ильича Брежнева. Вот это старое поколение уйдет, и прийдут носители совершенно новых идей, новой морали. Я говорю об Америке, т. е. о том, что я знаю. Но не думаю, что ситуация, скажем, в России или в Германии благоприятнее для христианства. Поэтому я спокоен за будущее. Те, кому надо, вымрут. А те, кто должны прийти, прийдут и завоюют мир.

[orlenko]

Те, кому надо, вымрут.

Вот с этим -- соглашусь. Уже не раз подобные амбициозные "селекционеры" заканчивали тем, что, успешно кастрировав себя и друг друга, исчезали с поля боя естественным путем. Дело совсем не в том, сколько миллионов американцев на чьей стороне. Дело в том что Сама Правда занимает активную позицию по этому вопросу, и она не совпадает с Вашей.

[Николай]

Телегония: генетическое обвинение блуда Потомство женщинывсегда от первого мужчины

Решающее влияние на потомство женщины имеет первый в её жизни мужчина.
Именно он, а не будущий отец ребенка, закладывает генофонд потомства каждой женщины (вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать своих детей).

Впервые явление телегонии было обнаружено примерно 150 лет назад при попытке скрестить зебр-самцов с кобылами. Не произошло ни единого зачатия, опыты прекратили, однако через несколько лет у кобыл, участвующих в эксперименте, стали рождаться полосатые жеребята от породистых жеребцов.

После Московского фестиваля 1957 г по прошествии многих лет у женщин от белых и генетически здоровых мужчин рождались дети ни в мать, ни в отца, а в темного молодца

Патриархи Израиля знали от Бога правильность передачи рода по мужчине, а не по женщине.

Понимает это и современная наука. Фактом является то, что «качество» рода передаётся по изливающему семя мужчине. Яйцеклетка в утробе женщины производит лишь «количество» для принятого от мужчины «качества». Что важнее, «количество» компьютера, или «качество» программы?

Такие науки, как биология, генетика и селекция подтвердят справедливость этих слов, т.к. им известно понятие телегонии.

Если у породистой самки, скажем, бульдога первым кобелём будет беспородный дворняга, то, сколько бы потом не осеменяли эту самку породистые кобели-бульдоги, чистокровного бульдога уже не будет. Породистые «папаши» будут лишь воссоздавать семя первого кобеля - дворняги.

Утроба самки, приняв первое семя, «приспособилась» к нему и перепрограммироваться полностью на иное, пусть и лучшее семя, уже не может.
И животные, и люди в этом смысле устроены идентично.
НЕ БЛУДИ - написано всем!

Утроба женщины настраивается на первое мужское семя и является лишь количественным дополнением к семени этого мужчины. В дальнейшем эта женщина, повторно забеременев, повторяет первое потомство, хотя оплодотворил её, уже может, иной мужчина.

Эффект телегонии распространяется на людей в гораздо более ярко выраженной форме, чем на животных.

Вот почему блуд - половые отношения до брака, Бог называет смертным грехом, равно как и нарушение супружеской верности прелюбодеяние.

При многих половых партнёрах утроба женщины «дезориентирована» настолько, что от неё рождаются не благословенные дети законного мужа, а нравственные мутанты с низменными свойствами всего мира «семя блудницы и лжи» (Ис.57:3,4): наркоманы, гомосексуалисты, психически неполноценные и бесноватые дети.

Половая безнравственность мира общеизвестна. Поэтому всё человечество последних тысячелетий обрекло себя на дегенерацию.

Вот откуда вырождение...

[anti-rulla]

Верно. Подпишусь под каждым словом. Но прежде, чем новая мораль, позволяющая "безжалостное уничтожение дебилов и уродцев", восторжествует, необходимо пройти через смерть старой морали, старой системы ценностей, старого взгляда на природу и назначение человека. Человек - это то, что должно быть преодолено.

Ай-ай-ай, Метаксас, а еще других в симпатиях к нацизму обвиняли...

[orlenko]

Mikola, я не специалист в вопросах генетики, но слыхал, что "телегония" -- это псевдонаучный бред, поддерживаемый энтузиастами из "моральных" соображений. Мол, хоть аргументация и липовая, но зато в правильном направлении. Но нам ведь не нужна липа, правда и так на нашей стороне.

Вообще, любая попытка аргументировать мораль целесообразностью дискредитирует саму мораль. Блуд недопустим, даже если бы блудники были во сто раз здоровее и счастливее, чем праведники. А если мы скатимся на уровень "блудить нельзя, а то родишь дебила", то чем мы лучше этих "селекционеров", которые руководствуются не абсолютной моралью, данной от Бога, а своими текущими целями?

[Николай]

orlenko
Володя, о цэ нэ бред - поинтересуйтесь у селекционеров, а во-вторых, почему в ВЗ брат только восстанавливал семя умершего брата, женившись на его жене?

Телегонию постарались "замазать", т.к. "успехи" сексуальной революции - наяву...

[Priestess]

Телегония: генетическое обвинение блуда
Вот откуда вырождение...

Это уже было http://www.evangelie.ru/forum/showth...9&page=9&pp=15 Гонщики...

Mikola, я не специалист в вопросах генетики, но слыхал, что "телегония" -- это псевдонаучный бред, поддерживаемый энтузиастами из "моральных" соображений. Мол, хоть аргументация и липовая, но зато в правильном направлении. Но нам ведь не нужна липа, правда и так на нашей стороне.

Вообще, любая попытка аргументировать мораль целесообразностью дискредитирует саму мораль.

СОВЕРШЕННО ВЕРНО. Даже добавить нечего.

[Николай]

СОВЕРШЕННО ВЕРНО. Даже добавить нечего.

Для оправдания блуда нужны адепты?

Естественно, что и в настоящее время у теории "телегонии" бесчисленное множество противников, которые приводят "результаты исследований и опытов", доказывая, что телегония - это бред, что считаться с ней - это не уважать себя и свои желания. Большинство этих теоретиков - люди заинтересованные, ибо индустрия порнографии потерпит существенные убытки, если явление телегонии будет изучаться детьми со школьной скамьи. Поэтому для них прибыльнее, если наши дети начнут изучать в школе программу "Планирование семьи", способствующую растлению будущего поколения, а, следовательно, - пополнению их кошелька.

Я просто поражен, что независимо от моего вечного брата-оппонента начал о том же...

[Николай]

Priestess
А вы ничего не сказали по поводу библейской точки зрения на происхождение по отцу...
Или для вас это пустое?

[orlenko]

orlenko
Володя, о цэ нэ бред - поинтересуйтесь у селекционеров, а во-вторых, почему в ВЗ брат только восстанавливал семя умершего брата, женившись на его жене?

Телегонию постарались "замазать", т.к. "успехи" сексуальной революции - наяву...

Николай, вне зависимости от того, насколько научна телегония, она не может быть для нас причиной исполнять заповеди. Бога нужно слушаться просто потому, что Он -- Бог, а не потому, что за непослушание нас ждут плохие последствия.

[Metaxas]

Вот с этим -- соглашусь. Уже не раз подобные амбициозные "селекционеры" заканчивали тем, что, успешно кастрировав себя и друг друга, исчезали с поля боя естественным путем. Дело совсем не в том, сколько миллионов американцев на чьей стороне. Дело в том что Сама Правда занимает активную позицию по этому вопросу, и она не совпадает с Вашей.

Придет время, и будет иная мораль, иное отношение к жизни. Сам процесс зачатия и развития плода будет поставлен под разумный контроль. Так что никакой селекции просто будет не нужно. Но не сейчас. Сейчас селекция происходит сама собой. Эти уроды, о которых пишет Pristess, и есть орудие селекции. Естественной селекции.

Поэтому я не согласен с мрачными идеями "генетического конца человечества". Дважды два четыре, все идет как надо. Сейчас нас около 7 миллиардов. Даже если деградирует и вымрет три четверти, население будет больше, чем было сто лет тому назад, то есть вполне достаточно для успешного развития.


Главную опасность сегодня представляет не вырождение, которое было всегда, но бесконтрольная рождаемость, особенно в мусульманских и католических странах, где даже обычные средства предохранения от беременности считаются чуть ли не преступлением. И пока католические и мусульманские иерархи не изменят своего взгляда на планирование семьи, мир неумолимо будет двигаться к демографической и экологической катастрофе.

Телегония: генетическое обвинение блуда Потомство женщинывсегда от первого мужчины

Решающее влияние на потомство женщины имеет первый в её жизни мужчина.

Бред сивой кобылы.

[Нина]

Придет время, и будет иная мораль, иное отношение к жизни.

Ой,сколько раз это уже говорили ! И Библию хоронили
Еще ВОльтер "пророчествовал",что христианство - "старики и быдло" ,как вы изволили выразится ,выродится лет через 50.
Женевское Библейское общество еще долго печатало Библии на его типографском станке.

Эти уроды, о которых пишет Pristess, и есть орудие селекции.

ТО как вы предлагаете решить проблемму уже понятно , но вот христианка
Pristess почему -то так и не отвечает на этот вопрос - чего делать с уже живущими "уродами" ?

[Priestess]

но вот христианка
Pristess почему -то так и не отвечает на этот вопрос - чего делать с уже живущими "уродами" ?

Специально для Вас, нина: пусть живут.