Может ли христианин одновременно являться идолопоклонником?

[sergei130]

Серьезно? Давайте проверим.
Я считаю, что Вы не верите в то, что Бог может помиловать отступника, который пал, а потом решил покаяться.

я так и знал, неверно вы понимаете, вот так же вы и текст Писания смыслом наделяете, потому как, думать не хотите.

[Певчий]

я так и знал, неверно вы понимаете, вот так же вы и текст Писания смыслом наделяете, потому как, думать не хотите.

Тогда чего же Вы тут со мной спорите вот уже сколько времени? Если бы Вы не пытались доказать обратное, то и спора не было бы.
Сформулируйте свой тезис по спорном вопросу, чтобы все имели возможность сравнить его с теми Вашими постами, где Вы доказывали мне, что я писал неправду.

[sergei130]

Тогда чего же Вы тут со мной спорите вот уже сколько времени? Если бы Вы не пытались доказать обратное, то и спора не было бы.
Сформулируйте свой тезис по спорном вопросу, чтобы все имели возможность сравнить его с теми Вашими постами, где Вы доказывали мне, что я писал неправду.

Певчий, вы еще не поняли ? я вам показываю суть вашего высказывания " чтобы увидеть в том тексте тот смысл, которым Вы его наделили." нельзя текст наделять смыслом, он там изначально есть, смысл текста надо искать исследуя Писание

а свой ответ я ясно сформулировал,

"32 если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем."


вы понимаете смысл слова "прощать" ?

[Двора]

Сергей стремится показать Певчему, что нельзя хулить действия Духа Святого, которые Он совершает в среде принимающих дары,
а именно языки, пусть ты и не веришь по тем или иным причинам, что говорящие языками приняли дар от Бога,
но говорить что это не от Бога не стоит торопиться,
ведь так можно и похулить, а это очень опасно...
А вы, Певчий хотите получить подтверждение, что если это и хула, то прощение такие есть?
Вы об этом ведете речи?

[nonconformist]

Сергей стремится показать Певчему, что нельзя хулить действия Духа Святого, которые Он совершает в среде принимающих дары,
а именно языки,

Это где же из слов Христа вытекают "языки"?
Не нужно свои конфессиональные мульки приписывать Христу. Так любая конфессия может сделать. СИ тоже могут сказать, что действия Святого Духа проявляются в решениях их Бруклинского руководства. Чем Бруклинское руководство СИ хуже "языков"? Не вижу этого.

[Певчий]

Сергей стремится показать Певчему, что нельзя хулить действия Духа Святого, которые Он совершает в среде принимающих дары,
а именно языки, пусть ты и не веришь по тем или иным причинам, что говорящие языками приняли дар от Бога,
но говорить что это не от Бога не стоит торопиться,
ведь так можно и похулить, а это очень опасно...
А вы, Певчий хотите получить подтверждение, что если это и хула, то прощение такие есть?
Вы об этом ведете речи?

Двора, где Вы увидели речь о каких-то языках между мною и sergei130 в этой теме на протяжении последних двух дней? Приведите эти тексты, если Вам не трудно.

- - - Добавлено - - -

Певчий, вы еще не поняли ? я вам показываю суть вашего высказывания " чтобы увидеть в том тексте тот смысл, которым Вы его наделили." нельзя текст наделять смыслом, он там изначально есть, смысл текста надо искать исследуя Писание

а свой ответ я ясно сформулировал,

"32 если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем."


вы понимаете смысл слова "прощать" ?

Вы еще долго будете троллизмом заниматься? Я же попросил Вас сформулировать свое утверждение в виде тезиса. А Вы опять в пустословие бросились.

[sergei130]

Двора, где Вы увидели речь о каких-то языках между мною и sergei130 в этой теме на протяжении последних двух дней? Приведите эти тексты, если Вам не трудно.

- - - Добавлено - - -



Вы еще долго будете троллизмом заниматься? Я же попросил Вас сформулировать свое утверждение в виде тезиса. А Вы опять в пустословие бросились.

да уж не знаю как вам объяснить. слово "не простится" имеет однозначный смысл, значит не будет прощено, у вас совсем наооборот, будет прощено, вы извращаете смысл текста.

[Певчий]

Не поленился и собрал этот уникальный "диалог"...

пожалуйста

4 Ибо невозможно - однажды просвещенных, и вкусивших дара небесного, и соделавшихся причастниками Духа Святаго, 5 и вкусивших благого глагола Божия и сил будущего века, 6 и отпадших, опять обновлять покаянием, когда они снова распинают в себе Сына Божия и ругаются [Ему].

Пока распинают, действительно НЕВОЗМОЖНО ОПЯТЬ ОБНОВЛЯТЬ ПОКАЯНИЕМ. Но как только перестанут распинать, с чего Вы взяли, что Бог не властен их помиловать?

"Пока распинают, действительно НЕВОЗМОЖНО ОПЯТЬ ОБНОВЛЯТЬ ПОКАЯНИЕМ. Но как только перестанут распинать, с чего Вы взяли, что Бог не властен их помиловать?" Певчий............вы победили

вы просто уникальны

Признаться, после этого исповедания Сергея, я подумал, что вопрос закрыт. Но, как можно увидеть далее, не тут-то было.

Когда люди приходят в единомыслие во Христе, тогда не бывает проигравших.

скорее это широкий путь

Путь, что во Христе, широким никак назвать нельзя.

то что вы пишите, это врядли во Христе

Вы б говорили точнее. Что именно Вы находите в том написанном мною ошибочным?

ваше понимание хулы на Духа, а точне ваша позиция о возможности его прощения, она прямо противоречит Писанию

Здесь я склонен усматривать в говорящем уже какое-то другое его "я", которое вступило в противоречие с тем, что выше исповедоло его первое "я".

Я же Вам уже показал, в чем ошибка Вашего понимания тех текстов. Ну что же, верьте и дальше в такого БОГА, который сам не способен миловать и прощать своих хулителей, но зато требует от других всепрощения. Скажите мне, КАКОЙ ваш БОГ, и я скажу вам, каким вы сами станете...

вы мне показали, свои мысли, вы у нас кто ? истина в последней инстанции.
а я вам привел, слова Писания, где ясно написано, прощения не будет, не в сем веке не в бущем

Как видно, здесь Сергей снова пошел крутить старую пластинку, хотя ранее признал, что есть и другое понимание того текста, с которым даже согласился...

Мы здесь все показываем прежде всего свой духовный уровень, кого бы ни цитируя при этом. Вы вправе не соглашаться с моими доводами, но Вы не можете сказать, что их у меня нет. Вы же не можете обосновать собственное понимание написанного, а просто вторите, как попка чужие фразы. Вот и в этот раз Вы озвучили лишь часть мысли, выхватив ее из цельного контекст, из-за чего у Вас получился не способный прощать и миловать бог, когда грешник раскаивается. Так ответьте прямо: что это за бог такой, который говорит творению, чтобы мы подражали ему во всем, чтобы миловали и всех прощали, но сам при этом миловать и прощать не способен?

Певчий, я вам привел буквальное значение текста Писания, а вы мне свои фантазии, а на чем они основаны ? на вашем понимании справедливости ?

И снова идет повторный троллизм.

То "буквальное" прочтение только в Вашей голове. И это прочтение у Вас выставляет Бога в очень жалком свете. Тот бог, которого вы нарисовали там, не способен миловать и прощать. Тот студент-практикант-недоучка-инженер создал непродуманное такое творение, которое оказался сам же не способным исправить. К истинному Богу того клоуна и комедианта, который так глумиться над Вами, я никак не отношу.

Певчий, вы вообще адекватны ? у текста есть смысл, не мой и не ваш, а смысл текста, вы это хоть понимаете ?

Это была вообще уникальная попытка обвинить оппонента в неадекватности. Такое впечатдение, будто на момент этого озвучивания, ум говорящего уже совершенно не помнил о том, что он говорил выше.

Нужно иметь очень поврежденный ум, чтобы увидеть в том тексте тот смысл, которым Вы его наделили. Вы сделали из Бога обычного принципиального и неуступчивого самодура и эту мысль всячески предлагаете людям. Здесь вполне можно сказать: скажи мне, какой твой бог, и я скажу тебе, каким ты станешь...

Певчий, вы неверно наделяете смыслом мои слова, на самом деле я говорю о другом.

Серьезно? Давайте проверим.
Я считаю, что Вы не верите в то, что Бог может помиловать отступника, который пал, а потом решил покаяться.

я так и знал, неверно вы понимаете, вот так же вы и текст Писания смыслом наделяете, потому как, думать не хотите.

Вот здесь человек уже заврался капитально. Из двух возможных вариантов по вопросу того, может ли Бог помиловать раскаявшегося отступника или не может, Сергей решил придумать что-то третье.

Тогда чего же Вы тут со мной спорите вот уже сколько времени? Если бы Вы не пытались доказать обратное, то и спора не было бы.
Сформулируйте свой тезис по спорном вопросу, чтобы все имели возможность сравнить его с теми Вашими постами, где Вы доказывали мне, что я писал неправду.

Певчий, вы еще не поняли ? я вам показываю суть вашего высказывания " чтобы увидеть в том тексте тот смысл, которым Вы его наделили." нельзя текст наделять смыслом, он там изначально есть, смысл текста надо искать исследуя Писание

а свой ответ я ясно сформулировал,

"32 если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем."


вы понимаете смысл слова "прощать" ?

Вы еще долго будете троллизмом заниматься? Я же попросил Вас сформулировать свое утверждение в виде тезиса. А Вы опять в пустословие бросились.

да уж не знаю как вам объяснить. слово "не простится" имеет однозначный смысл, значит не будет прощено, у вас совсем наооборот, будет прощено, вы извращаете смысл текста.

Такое впечатление, будто на лицо некоторые симптомы...

Человек сперва заявляет одно. Потом пишет совсем другое...

Сергей, я не вижу смысла больше в этом диалоге, так как Вы ведете себя не таким образом, при котором тот диалог возможен. Всего хорошего. Да вразумит Вас Господь.

[sergei130]

Не поленился и собрал этот уникальный "диалог"...





Признаться, после этого исповедания Сергея, я подумал, что вопрос закрыт. Но, как можно увидеть далее, не тут-то было.








Здесь я склонен усматривать в говорящем уже какое-то другое его "я", которое вступило в противоречие с тем, что выше исповедоло его первое "я".




Как видно, здесь Сергей снова пошел крутить старую пластинку, хотя ранее признал, что есть и другое понимание того текста, с которым даже согласился...




И снова идет повторный троллизм.




Это была вообще уникальная попытка обвинить оппонента в неадекватности. Такое впечатдение, будто на момент этого озвучивания, ум говорящего уже совершенно не помнил о том, что он говорил выше.






Вот здесь человек уже заврался капитально. Из двух возможных вариантов по вопросу того, может ли Бог помиловать раскаявшегося отступника или не может, Сергей решил придумать что-то третье.






Такое впечатление, будто на лицо некоторые симптомы...

Человек сперва заявляет одно. Потом пишет совсем другое...

Сергей, я не вижу смысла больше в этом диалоге, так как Вы ведете себя не таким образом, при котором тот диалог возможен. Всего хорошего. Да вразумит Вас Господь.

вы правы Певчий, я вас только очень прошу не отвечайте на мои посты, смысла в вашей писание все одно нет, только флуд один