Уверовавшему и ежи с ним.

[And55555]

Как решится войти?

Я правильно понимаю, что конкретного ответа не будет?

Простите, но по ходу общения вижу Ваши слова туманными и неконкретными. Предмет обсуждения так часто упоминаемый Вами - "Новый Завет", как будто существует только в фантазиях и не может быть воплощаем в жизнь. Такое у меня от этого - "вокруг да около", сложилось впечатление.

Так и станем общаться?

Я вам предлагал, как об этом погооворить, но вы не заинтересовались.

[Сергей из Керчи]

Зачем переходить в другой вид общения, не понимаю?.

[And55555]

Зачем переходить в другой вид общения, не понимаю?.

Я же говорил. На форуме год займет, чтобы я рассказал.

[Сергей из Керчи]

Простите, я что Вам пустой бочонок жаждущий напиться из всякого человека несколькими декалитрами речи ?. Вы в себя всё вливаете?

[And55555]

Простите, я что Вам пустой бочонок жаждущий напиться из всякого человека несколькими декалитрами речи ?. Вы в себя всё вливаете?

Тогда я не понимаю, зачем вам общение? ТОлько лишь себя показать? Ваш боченок полон. Ничего Нового в вас не войдет. Смысл общения пропадает. Вы ничего нового не открываете, и узнать нового не хотите.

[Viktor.o]

Нет спора, что есть "я". Но оно ведь какое-то, а не просто нейтрально и совершенно бестолково существующая субстанция. По Вашему мнению, "я" может влиять на жизнь человека?

Если может, то есть и ответственность, а не ответствинен некто иной.

Разве разумно представлять, что при аварии виновата автомашина, а не её водитель?.

Это как? "я" отдельно, а человек - отдельно что ли? Человек и есть - он. И конечно он может влиять на свою жизнь делами своими. И вовсе он не бестолковый, а он - душа. А душа - частичка Бога.

[Сергей из Керчи]

Тогда я не понимаю, зачем вам общение? ТОлько лишь себя показать? Ваш боченок полон. Ничего Нового в вас не войдет. Смысл общения пропадает. Вы ничего нового не открываете, и узнать нового не хотите.

Я о мере. Мера должна быть в слушании речей.

Бывает так попадёшь говорящему на язык, не знаешь как и отойти чтобы ни обидеть человека. Вот и Вас я опасаюсь, если Вам форума для общения мало на год.

[Сергей из Керчи]

Это как? "я" отдельно, а человек - отдельно что ли?

Условно для нашего понимания. Ну примерно как здесь написано -

И создал Господь Бог человека из праха земного,
и вдунул в лице его дыхание жизни,
и стал человек душею живою.
Быт 2.7

Человек и есть - он. И конечно он может влиять на свою жизнь делами своими. И вовсе он не бестолковый, а он - душа.

О чём и речь - "может или не может влиять".

Распознаётся такое мнение, что якобы человек и не может реально ни на что влиять. Из этого следует вывод - "Невиновен". Типа - "Грех это плотское, дьявольское.". "А христианин вовсе не причём." - каково ?!.

А душа - частичка Бога.

Судя по верхней цитате - "Дух", не "Душа".

[And55555]

Я о мере. Мера должна быть в слушании речей.

Бывает так попадёшь говорящему на язык, не знаешь как и отойти чтобы ни обидеть человека. Вот и Вас я опасаюсь, если Вам форума для общения мало на год.

Я тоже вижу, что вы опасаетесь. Только не форума мало, а времени уйдет много.

[Сергей из Керчи]

Неужели столько текста?. Тогда я пас .

[And55555]

Неужели столько текста?. Тогда я пас .

Да, текста много, целое послание. Но этого вам не вместить сразу. Не многие, с кем читал это послание, смогли вместить его целиком. Вот у вас спрошу. Вы это послание целиком знаете, о чем в нем пишется? Или только какие то моменты на памяти?

[And55555]

E=Сергей из Керчи;3635070]Неужели столько текста?. Тогда я пас .[/QUOTE]
Странный вы человек. Я публично предлагаю вам войти в Новый завет, тем самым утверждая, что вы еще не в нем, а вам даже не интересно узнать, почему я так утверждаю.

[Сергей из Керчи]

Да, текста много, целое послание. Но этого вам не вместить сразу. Не многие, с кем читал это послание, смогли вместить его целиком. Вот у вас спрошу. Вы это послание целиком знаете, о чем в нем пишется? Или только какие то моменты на памяти?

Смысл отвечать, если Вы уже вынесли суждение - "не вместить".

Не думаете, что Писание следует вмещать цельно, а не возлюбленными частями, посланиями или книгами?. Если кто станет настаивать, что в Писании есть и о благодати, то я не против. Я против, что когда цитируют о благодати, но не хотят видеть заповедей. Ещё хуже когда противопоставляют то и другое. А по моему - это одно, потому, что источник Один. Неужели снова подразумеваете заповеди о коже?.

Особо почитаете "Послание к римлянам"?. А проповеди Христа куда девать?. А это куда? -

Ибо открывается гнев Божий с неба
на всякое нечестие и неправду человеков,
подавляющих истину неправдою.
Рим 1.18

[Сергей из Керчи]

Странный вы человек. Я публично предлагаю вам войти в Новый завет, тем самым утверждая, что вы еще не в нем, а вам даже не интересно узнать, почему я так утверждаю.

Осознавая или нет, Вы действуете по схеме. Простите - это походит на сыр в ...

Хотите общаться, общайтесь просто. Желательно поменьше мистики. Тень губит не только завлекаемого, но и завлекающего. Все мы люди.

Простите, если ошибаюсь.

[And55555]

Особо почитаете "Послание к римлянам"?. А проповеди Христа куда девать?. А это куда? -
Рим 1.18

Я не почитаю римлянам особо. Просто каждое послание имеет определенное назначение. Вы лишь пока из всех книг умеете выискивать похожие стихи.
Послание римлянам помогает войти в Новые отношения. Вы это послание целиком не знаете. А отдельные стихи из него не имеют Истины и не дадут вам ничего полезного.