Смертный приговор Иисусу с юридической точки зрения

[ДобрыйРазбойник]

А что произошло дальше, то это не суд, а банальное политическое убийство.

А зачем, по-вашему мнению, Иисус полез в эту грязную и смертельно-опасную политику??

[dolg]

По-вашему, жрецы Ягве не признали сына Ягве и казнили его? Типа мы разбираемся в Ягве лучше его жрецов. Это уже что-то комичное.

Вот представьте, что вы свято считаете Грабового вторым Христом и полагаете, что он несёт искупительную жертву за человеков, сидя в тюрьме... Что теперь всем нужно такое признавать вслед за вами?

Вы перепутали человека, с законом.
Существует закон, который и судит, но не человеческие амбиции. А суд действительно с трудом можно было назвать таковым.
Все было подогнано под личные интересы определенных людей. В чем вина Иисуса? Может вы знаете?
Написано, что искали ее и не могли найти. Остановились на том, что он говорил о разрушении храма и в третий день его воздвигнет. Он возмущал народ? Чего боялись Больше так называемые верующие в Бога, язычников римлян, или самого Бога?

[ДобрыйРазбойник]

Написано, что искали ее и не могли найти. Остановились на том, что он говорил о разрушении храма и в третий день его воздвигнет.

Я не понял вообще за что евреи распяли Иисуса? Может, вы полагаете, что он сам попросил их это сделать, чтобы искупить грехи грехопаденцев?

[dolg]

Я не понял вообще за что евреи распяли Иисуса? Может, вы полагаете, что он сам попросил их это сделать, чтобы искупить грехи грехопаденцев?

Разве вы не читали Писание?
Там все то же самое, что и в наше время.
Власть, интриги, взятки, стукачество, борьба за кресла.

[ДобрыйРазбойник]

Получается, что Иисуса банально грохнули? Но если кого-то банально грохнули разве это повод заявлять, что он взял на себя грехи всего мира?

Вообще, вся эта история попахивает каким-то изощрённейшим суицидом. Он же знал, что лезет в гадюшник и всё равно полез. Зачем? Какая в этом была необходимость? Порадовать грехопаденцев?

И всё-таки непонятно, почему Израиль до сих пор не реабилитировал Иисуса, если это было банальное убийство? Можно же признать его невиновность и без признания его Мессией. И это при том, что сами евреи так пострадали...

[dolg]

Получается, что Иисуса банально грохнули? Но если кого-то банально грохнули разве это повод заявлять, что он взял на себя грехи всего мира?

Вообще, вся эта история попахивает каким-то изощрённейшим суицидом. Он же знал, что лезет в гадюшник и всё равно полез. Зачем? Какая в этом была необходимость?

Как вы думаете, что такое справедливость и нелицеприятие?
Ответьте на этот вопрос и я отвечу на ваш.

[Viktor.o]

Принято считать, что Христос был распят безвинно. В этом контексте у меня вопрос, а был ли признан смертный приговор ему судебной ошибкой? Был ли он посмертно реабилитирован в юридическом смысле? Ведь если нет, то получается, что он был осуждён законно (признан виновным в преступлении). Но как можно говорить о невиновности, жертве, искуплении и проч., если Иисус понёс заслуженное наказание? Он ведь этим наказанием просто искупил свою вину перед своим обществом (с юридической точки зрения). Как говорится, за что боролся, но то и напоролся...

О какой жертве, о каком искуплении можно говорить, например, в случае с Сократом? Ну, разве что символически...

Вот если бы Иисус был впоследствии признан невиновным и посмертно реабилитирован, тогда да, наверное, можно было бы говорить о жертве и т. д. А если не реабилитирован, если так и остался государственным и религиозным преступником, то какая же это жертва?

Сначала Иудеи соблюдающие субботу искали убить Его за то что Он делал дела в субботу и этим не соблюдал субботу, а теперь согласны Иудеи что Он хоть и делал дела в субботу, но субботу соблюдал. Хотя, кто теперь делает дела в субботу, как и Иисус делал, говорят что они не соблюдают субботу. Кроче, не понять их. Но Иисуса хоть реабилитировали, и то ладно. Может когда-нибудь реабилитируют и всех остальных, которые и в субботу делают дела, как и Иисус делал.

[ДобрыйРазбойник]

Но Иисуса хоть реабилитировали, и то ладно.

Когда и кто реабилитировал Иисуса невинно осуждённого на смерть?

Как вы думаете, что такое справедливость и нелицеприятие?

Я не знаю, что для вас справедливость и нелицеприятие.

[ДобрыйРазбойник]

Предлагаю Вам ознакомится с одной статьей, которая на мой взгляд Вам покажется интересной.
Вт здесь: http://www.beitaschkenaz.de/mikhail-kheifec-sud-nad-iisusom-vzgljad-khaima-koehna/

Согласно этой авторитетной статье Иисуса распяли, потому что у него не было опытного адвоката. Будь он у него он бы не "оскорбил величество" и ему бы не пришлось брать на себя грехи грехопаденцев.

[mig-17]

И всё-таки непонятно, почему Израиль до сих пор не реабилитировал Иисуса, если это было банальное убийство?

- Почему же не реабилитировали? Иисус как раз Тот случай, Которого реабилитировали еще до казни. И объявили об этом во всеуслышание!!!

[dolg]

Я не знаю, что для вас справедливость и нелицеприятие.

Что для вас, это значит? Вы хотя бы это понимаете, или нужно новую тему создать?

[ДобрыйРазбойник]

А зачем вам моё понимание этих русских слов? Вам же, мне кажется, и своего вполне хватает.

[dolg]

А зачем вам моё понимание этих русских слов? Вам же, мне кажется, и своего вполне хватает.

Мне то хватает, но вот вам судя по всему не совсем, раз создали такую тему.
Чего только человек не придумает, лишь бы на вопрос не отвечать.

[mig-17]

А зачем вам моё понимание этих русских слов?

- Мдя, на антихриста Вы не тянете, тот в отличие от Вас хотя бы с Писанием знаком.

[ДобрыйРазбойник]

- Мдя, на антихриста Вы не тянете, тот в отличие от Вас хотя бы с Писанием знаком.

Не просто знаком он его главный знаток и исследователь. Любого фехтовальщика здесь за пояс заткнул бы.