Единодушное межконфессиональное мнение

[ДобрыйРазбойник]

Какой именно еврейский оригинал?

Какая разница какой, если его всё равно никто из обычных верующих не читает? А специалисты-толкователи ВСЕ "партийны", то бишь конфессиональны.

[Apollos1978]

Какая разница какой, если его всё равно никто из обычных верующих не читает?

И правда. Невежды не только оригинал не читают, но даже и не знают, что таких оригиналов 2 или 3.

А специалисты-толкователи ВСЕ "партийны", то бишь конфессиональны.

ВСЕ? Даже толкователь Иисус Христос (Лк 24:27) "партиен" и "конфесионален"?

[Ventilyator]

Какой именно еврейский оригинал? Палестинский, египетский или вавилонский? дЙБЛПО дН. аТЕЧЙЮ. уЕРФХБЗЙОФБ Ч УЧЕФЕ ВЙВМЕКУЛЙИ ТХЛПРЙУЕК нЕТФЧПЗП НПТС - УБКФ "уЙОБК"

Видите, в этих евро-вавилонских баснях сам черт без ноги сломит. Если уж взял их в ручки, держись! Не до Бога буит!

[Ventilyator]

Какая разница какой, если его всё равно никто из обычных верующих не читает? А специалисты-толкователи ВСЕ "партийны", то бишь конфессиональны.

Да если б и читали, что бы изменилось? Царство Христа настало бы что ли? Не занимайтесь ерундой! Максимум, что бы это могло изменить, прибавилось бы лишь конфессий, да религиозных войн.

[Effir]

ВСЕ? Даже толкователь Иисус Христос (Лк 24:27) "партиен" и "конфесионален"?

А Вы читали оригинал от Луки,что на него ссылаетесь?

[ДобрыйРазбойник]

И правда. Невежды не только оригинал не читают, но даже и не знают, что таких оригиналов 2 или 3.

А кто вам сказал, что 2 или 3? Оригинал по определению один, а остальные подделки.

ВСЕ? Даже толкователь Иисус Христос (Лк 24:27) "партиен" и "конфесионален"?

Христос не толковал, он изъяснял, потому что знал истину.

Да если б и читали, что бы изменилось?

Откуда вы взяли, что я призываю читать Ветхий завет?

[Apollos1978]

А кто вам сказал, что 2 или 3? Оригинал по определению один, а остальные подделки.

Молодец. Вот и укажи нам какой оригинал из трех надо читать.

Христос не толковал, он изъяснял, потому что знал истину.

А изЪяснение Христа есть истина? Или очередное партийное и конфессиональное мнение?

[Apollos1978]

А Вы читали оригинал от Луки,что на него ссылаетесь?

Не понял вопроса

[ДобрыйРазбойник]

Молодец. Вот и укажи нам какой оригинал из трех надо читать.

С моей точки зрения тот оригинал подлинный, который больше соответствует Нашему Замыслу (который может осознать любой из нас, чистый сердцем). Его и нужно читать.

А изЪяснение Христа есть истина? Или очередное партийное и конфессиональное мнение?

Его это изъяснение не испорчено и повреждено грехопаденцами (по примеру "мудрейший" "хитрейший", "иди за мной" "изыди" и проч.), то оно истинно.

[Apollos1978]

С моей точки зрения тот оригинал подлинный, который больше соответствует Нашему Замыслу (который может осознать любой из нас, чистый сердцем). Его и нужно читать.

Нашему Замыслу - это Чьему? Человеческому (который каждый из нас может осознать..)

Его это изъяснение не испорчено и повреждено грехопаденцами (...), то оно истинно.

Значит Бог не Всемогущ, раз не может сберечь Свое слово от порчи и искажений грехопаденцами? Ты веришь в бога, который слабее человеков? Любой бы мусульманин сейчас обЪявил бы тебе, что ты грешишь сметным грехом ширк - богохульство и недопустимое мнение о Боге. И был бы совершенно прав.

по примеру "мудрейший" "хитрейший", "иди за мной" "изыди" и проч

Разве тебя грехопадение не коснулось, если ты судишь какие слова вставлены грехопаденцами, а какие нет?

[Effir]

Не понял вопроса

Что здесь непонятного:" Вы читали оригинал от Луки,что на него ссылаетесь?"Можно так:" Вы читали оригинал Евангелия от Луки"?

[ДобрыйРазбойник]

Нашему Замыслу - это Чьему? Человеческому (который каждый из нас может осознать..)

Скорее Богочеловеческому, выражаясь в вашей терминологии.

Значит Бог не Всемогущ, раз не может сберечь Свое слово от порчи и искажений грехопаденцами? Ты веришь в бога, который слабее человеков?

А как же свобода воли, на которую грехопаденцы валят всё зло и страдание?

Любой бы мусульманин сейчас обЪявил бы тебе, что ты грешишь сметным грехом ширк - богохульство и недопустимое мнение о Боге. И был бы совершенно прав.

Грехопаденство ещё более страшное богохульство, потому что делает из воплощения Слова какое-то случайное шоу. И ничего существует и даже пользуется популярностью.

Разве тебя грехопадение не коснулось, если ты судишь какие слова вставлены грехопаденцами, а какие нет?

Меня коснулось Светлое Христово Воскресение. Причём в первую очередь. Поэтому и сужу.

[Apollos1978]

Добиться от тебя прямого ответа сложнее, чем поймать угря в воде. Ни одного прямого ответа, одни увертки Оставляю диалог за бесполезностью траты времени.

[ДобрыйРазбойник]

Обычный грехопаденский слив за отсутствием внятных ответов. Неча на зеркало пенять...

[AleksandrZ]

Ястреб, неужели ты не понимаешь такой простой вещи, что чем больше вражды между христианами, тем ДАЛЬШЕ полное воскресение Христа в его человечестве??? Это же очевидно.

Мир! Возрастание вражды между христианами, между всеми, кто себя позиционирует как СЕМЯ АВРААМОВО, предписано пророчествами. Написано, что САМЫЙ ЛУЧШИЙ из НИХ в ТО ВРЕМЯ (в канун дня ЙХВХ) СТАНЕТ ХУДШИМ КОЛЮЧЕЙ ИЗГОРОДИ (Мих.7:4).

Пророчествами вообще предписано объединить христиан не Христу Иисусу, а антихристу. Чтобы явной стала миру ВАВИЛОНСКАЯ БЛУДНИЦА. Что вскоре и произойдёт..
Христос же на "ЧЕЛАХ СКОРБЯЩИХ и ВОЗДЫХАЮЩИХ о МЕРЗОСТЯХ, творимых ПОСРЕДИ (еврейства, христианства и ислама) ИЕРУСАЛИМА" ставит знаки спасения...(Иез.9:4; Откр.7-я глава).

Эти люди, отмеченные печатью живого Бога, они ПЕРЕЖИВУТ достойно ВЕЛИЧАЙШУЮ СКОРБЬ. ВРЕМЯ ОЧИЩЕНИЯ и СУДА над ДОМОМ БОЖЬИМ. ОТМЕЧЕННЫЕ Божьи и станут теми, которые будут в этой скорби ОЧИЩЕНЫ (5-ю девами из 10). Их и соберёт Господь Иисус во втром своём пришесвии: "И вдруг, ПОСЛЕ СКОРБИ ДНЕЙ ТЕХ, ...пошлет Ангелов Своих с трубою громогласною, и соберут избранных Его от четырех ветров, от края небес до края их" (Мф.24: 29-31).