Небрежно заретушированное язычество

[Павел Д.]

ViGOS

"это не правда- почитать рукотворные картинки с

Как это надоело....Такой "важный" вопрос.Наверное спастись нельзя, если иконы почитаешь.Или не почитаешь.

вымышленным изображение святых, которых мы сами же канонизировали не смотря на то, что некоторые были убийцы

Да, святой в аду это некрасиво.Так это понятно.Канонизировали не только настоящих святых, а и тех, кто занимал просто высокое положение в церковной иерархии, или в светской власти.Иногда по политическим мотивам.

Вот Николай 2, какой же он святой.Причем его называют "мучеником", хотя его просто расстреляли и все.

[RemuS]

Для Христиан есть только духовные символы, так как они живут по духу.

А ты весь такой духовный, и живешь по Духу, оно и видно....твоя "духовность" аж прет из твоих хамских выпадов против Православия...
Материальным значит не живешь? Ну значит, ты не нуждаешься в том, чтобы есть, пить, и зарабатывать деньги(вполне материальные)

[FriendX]

А ты весь такой духовный, и живешь по Духу, оно и видно....твоя "духовность" аж прет из твоих хамских выпадов против Православия...
Материальным значит не живешь? Ну значит, ты не нуждаешься в том, чтобы есть, пить, и зарабатывать деньги(вполне материальные)

И в электричестве нуждается. Благо православные священники стараются...и у нас свет есть.
Дайте время человеку и осознает кому на самом деле обязан.

[Фокс]

Вот Николай 2, какой же он святой.Причем его называют "мучеником", хотя его просто расстреляли и все.

Николай II - подлинный пример святости. И называют его стастотерпцем.

[RemuS]

Николай II - подлинный пример святости. И называют его стастотерпцем.

таки дочитал тему до конца....у Вигоса и правда нет аргументов....одни оскорбления.... потому что когда у гордеца заканчиваются аргументы- он бросается с кулаками....обычная психологическая реакция

[Undina]

Самому не смешно от своих слов?

Есть крест Христов (изображение которого Христианам вовсе не заповедано носить в виде деревяшки или железячки под рубахой или украшать им каменные коробки), а есть древний языческий символ.

Почитание каких либо знаков, символов (тем более имеющих форму языческих)- типичный оккультизм.

Христиане поклоняются Богу не через символы, а в духе и истине.

Эта "аутентичность" из серии "пресвятых дев", "георгиев победоносцев" и прочих детей, рождённых от интимной связи лжехристианства и язычества.

Что ж делать? Пока страшно ходить, не держась за табуретки ,Пусть носят кресты....аналог табуретки.

[FriendX]

Николай II - подлинный пример святости. И называют его стастотерпцем.

А он сам то об этом знает? Согласен? Или ему всё равно? Или это не важно?
Или повод поклониться ещё чему нибудь придуманному своим умом?

[FriendX]

Что ж делать? Пока страшно ходить, не держась за табуретки ,Пусть носят кресты....аналог табуретки.

А кто против? Пусть ходят...только не учат что именно так учил Господь и Апостолы.

[Певчий]

А кто против? Пусть ходят...только не учат что именно так учил Господь и Апостолы.

Показать сможете, кто здесь именно так говорит, в такой формулировке?

[Павел Д.]

Николай II - подлинный пример святости.

Католик Алекса Вас не убедил в обратном?

http://www.evangelie.ru/forum/t83073.html

А вот что говорит православный современник,причем бывший монархист, Первоиерарх РПЦЗ Митрополит Антоний Храповицкий:


...........................
В 1931 г. сербский публицист Неманя Павлович обратился к пребывавшему тогда в Сербии и весьма там почитавшемуся митрополиту. Он писал:

"Я хотел бы испросить Вашего совета и моральной помощи в одном крайне деликатном вопросе, к которому рассчитываю привлечь внимание Вашего Высокопреосвященства, особенно потому, что он касается Руссской Православной Церкви. Я лично принимаю участие в этом деле из чувства глубочайшего почтения к светлой памяти величайшего друга притеснявшегося югославянского народа, Императора Николая, помощь которого определила нашу судьбу. Имя Великого и доброго Царя-Мученика не может остаться обычным, быть умалено или забыто, и поэтому я позволяю себе предложить Вашему Высокопреосвященству вопрос, - не представилось бы осуществимым, чтобы Русская Православная Церковь взяла на себя почин прославления царя-Мученика Николая 2 святым и признания дня Его кончины общим православным праздником с тем, чтобы примеру Русской Церкви последовала и ее младшая сербская сестра".

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ответ Антония Храповицкого:


"Письмо Ваше меня настолько удивило, что я не сразу поверил в его искренность и принял за шутку, пока мои друзья не пояснили мне, что оно написано искренно и серьезно. Все-таки вам, очевидно, совершенно неведомо, как в Христовой Церкви совершается причтение к лику святых праведника или исповедника. [...] Несомненно, наш возлюбленный Государь Николай Александрович был искренно верующим православным христианином, хотя, к сожалению, далеко не чуждым различного рода суевериям, например, магнетизму, спиритизму и Т. п. Я надеюсь, и даже питаю уверенность, что Господь принял Его душy в Свое Небесное Царство, но отсюда еще далеко до прославления Его, как святого. Правда, бывали случаи, когда неповинная смерть праведника сама по себе была принимаема современниками, как основание для его прославления. Такова была кончина Свв. Благоверных князей Бориса и Глеба от руки братоубийцы Святополка. Однако это событие было принято, как доказательство их святости после того, когда погребение их стало сопровождаться многочисленными исцелениями больных и т.п. явными чудесами.

И называют его стастотерпцем.

Мучеником тоже.

http://www.tzar-nikolai.orthodoxy.ru/

Святой мученик царь Николай II

[FriendX]

Показать сможете, кто здесь именно так говорит, в такой формулировке?

Про табуретки? нет ..конечно никто. Но все в том числе и вы цепляетесь за любую соломинку лишь бы отстоять то, что надо подвергнуть осуждению. И чем больше таких "защитников правды" тем дольше антихрист будет делать свои дела. Так что разберитесь ,вы законный трон защищаете как место или того кто сейчас на нём?

[Danila]

Мучеником тоже.

http://www.tzar-nikolai.orthodoxy.ru/

Святой мученик царь Николай II

Просто РПЦЗ он был канонизирован как мученик еще в 1981 году (если не ошибаюсь), а в РПЦ как страстотерпец в 2000. А после их объединения в 2007 можно его считать соответственно и тем, и другим.

[RemuS]

Просто РПЦЗ он был канонизирован как мученик еще в 1981 году (если не ошибаюсь), а в РПЦ как страстотерпец в 2000. А после их объединения в 2007 можно его считать соответственно и тем, и другим.

Не совсем...страстотерпец имученик - это разные определения подвига святых.... и потому не смешиваются....поскольку в них акцент делается именно на тот наиважнейший моментв жизни святого, который и послужил причиной церковного прославления...

[Клантао]

А после их объединения в 2007

Раскол не "объединяется" с поместной Церковью, а присоединяется к полноте православия.

можно его считать соответственно и тем, и другим.

Нельзя. Нет никаких оснований считать, что императорская семья приняла смерть именно за Христа, а значит, почитать их в чине мучеников.

[FriendX]

Нельзя. Нет никаких оснований считать, что императорская семья приняла смерть именно за Христа, а значит, почитать их в чине мучеников.

Да...а,вашего мнения забыли спросить.