Небрежно заретушированное язычество

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Бондарькофф
    странный

    • 30 December 2008
    • 7303

    #16
    Сообщение от ViGOS
    Для Христиан есть только духовные символы, так как они живут по духу.Плотские люди ищут материально выраженных символов, так как мыслят материальными критериями. .
    Символ - особая коммуникационная модель, интегрирующая индивидуальные сознания в единое смысловое пространство «Символ есть предметный или словесный знак, условно выражающий сущность явления с определённой точки зрения, которая и определяет самый характер, качество символа (революционного, реакционного, религиозного и др.)». «В основе своей символ имеет всегда переносное значение. В символе наличествует всегда скрытое сравнение, Гёте определял символ как единство схемы и аллегории. Павел Флоренский : символ есть такая реальность, которая больше себя самой. ...символика не измышляется кем бы то ни было, не возникает чрез обусловливание, а открывается духом в глубинах нашего существа, в средоточии всех сил жизни и отсюда изводится, воплощаясь Основание символики - самая реальность..
    Это и есть банальное язычество- материализованная духовность. А вернее- одухотворённая плотским сознанием материя
    .Рекомендую к прочтению (к теме) Может кое что проясниться.. Н.Бердяев. Философия свободного духа. Гл.П
    Что я должен почерпнуть из этой обширной подборки цитат?
    И при чём тут изображение"Георгия", явившееся реинкарнацией аналогичного изображения языческого славянского божества, в контексте слов о победе архангела Михаила над диаволом?
    В том то и дело что изображений /Георгия никаких не было. Я подал изображения именно Михаила ЗМЕЕБОРЦА (из википедии)
    а буквы- это буквы, из них слова состоят.
    Буква от Буки а вернее БОГИ - это ЗНАК, простейший символ.
    YouTube - РђР·Р±ССРЅСРµ РёСЃСРёРЅС
    Это...так.. затравка.. всё сие спорно.. но вот относительно 22 священных знаков всё куда серьёзнее..
    А вот если человек вырежет из дерева букву "И" и будет носить на шее, оправдывая это "символом христианской веры, как первой буквы имени Господа", или "для того, чтоб напоминать себе и другим о Христе"- то это уже язычество в яркой форме. Для этого слова есть
    Вы "служение мёртвой БУКВЕ" БУКВАльно и понимаете?
    ...христианство явление сложное и до конца не изученное...

    ...библия одна, но это никому не мешает...

    ...не уверен, что заблуждаюсь...

    ...бытует мнение...

    ...IMHO default...

    Комментарий

    • .Metaxas.
      Спутник Черного Солнца

      • 13 November 2009
      • 1063

      #17
      Сообщение от Локи
      Хотелось бы всё же хоть каких-то внятных аргументированных доводов что кресты на Христианских церквях - именно языческие символы ?
      А для Вас что, это новость? Крест был символом многих языческих культов, например культа Тамуца на Ближнем Востоке (тоже, между прочим, умершего и воскресшего), за тысячи лет до возникновения храстианства.

      I believe what I will, and will what I want.

      http://i56.tinypic.com/2f0da9j.jpg

      Комментарий

      • Локи
        Трикстер

        • 08 November 2006
        • 1446

        #18
        Сообщение от .Metaxas.
        А для Вас что, это новость? Крест был символом многих языческих культов, например культа Тамуца на Ближнем Востоке (тоже, между прочим, умершего и воскресшего), за тысячи лет до возникновения храстианства.
        я не оспариваю того что крест именно христианский символ, но восьмиконечный воспринимается именно как крест распятия Иисуса в котором все элементы имеют своё историческое объяснение.


        Комментарий

        • Локи
          Трикстер

          • 08 November 2006
          • 1446

          #19
          Сообщение от ViGOS
          Для Христиан есть только духовные символы, так как они живут по духу.
          Плотские люди ищут материально выраженных символов, так как мыслят материальными критериями.
          Очень хотелось бы хоть один пример "духовных символов" не имеющих материального отражения.


          Комментарий

          • ViGOS
            Участник по вере

            • 27 February 2009
            • 3402

            #20
            Сообщение от Бондарькофф
            Символ - особая коммуникационная модель, ....Гёте определял ...Павел Флоренский : символ есть ....
            Послушай, человек,

            с чего ты взял, что мне интересно читать формулы сознания твоих авторитетов?
            Разве я тебя просил такую подборочку подыскать?



            .Рекомендую к прочтению (к теме) Может кое что проясниться.. Н.Бердяев. Философия свободного духа. Гл.П
            Смелый ход- внушить мне, что имею неясность в понимании, так как ясность внесена опять-же твоими авторитетами.
            У меня что, в теме написано "Помогите!"?

            В том то и дело что изображений /Георгия никаких не было. Я подал изображения именно Михаила ЗМЕЕБОРЦА (из википедии)
            И что? И это после твоих слов "что имеешь против Георгия"?
            Твоя логика (как и изображение "архангела Михаила") действительно вызывает сострадательную улыбку.


            Буква от Буки а вернее БОГИ - это ЗНАК, простейший символ.
            YouTube - РђР·Р±ССРЅСРµ РёСЃСРёРЅС
            Это...так.. затравка.. всё сие спорно.. но вот относительно 22 священных знаков всё куда серьёзнее..
            Вы "служение мёртвой БУКВЕ" БУКВАльно и понимаете?
            Какой смысл этого набора букв?

            Комментарий

            • ViGOS
              Участник по вере

              • 27 February 2009
              • 3402

              #21
              Сообщение от Локи
              Очень хотелось бы хоть один пример "духовных символов" не имеющих материального отражения.
              Немного не логичный вопрос,

              ведь речь идёт о том, что во время Нового Завета нет необходимости духовные символы отображать в материальном (видимом материальным глазом) виде.

              Зачем, к примеру Христианину при прочтении слов " имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира." представлять себе ягнёнка с торчащим из тела ножом и с книгой, наблюдающего за созданием вселенной?
              А ведь язычники так и поступают, Локи.
              Вон, полюбуйся- прочитали про архангела, и давай рисовать добра молодца на коне... а другие язычники смотрят, и представляют себе таким Царство Небесное...

              Это и есть попытка отобразить материей то, что материального отображения не имеет. Так как духовно.

              Комментарий

              • Ventilyator
                Ветеран

                • 22 July 2009
                • 3783

                #22
                Сообщение от Бондарькофф
                Символ - особая коммуникационная модель, интегрирующая индивидуальные сознания в единое смысловое пространство «Символ есть предметный или словесный знак, условно выражающий сущность явления с определённой точки зрения, которая и определяет самый характер, качество символа (революционного, реакционного, религиозного и др.)». «В основе своей символ имеет всегда переносное значение. В символе наличествует всегда скрытое сравнение......
                Вы "служение мёртвой БУКВЕ" БУКВАльно и понимаете?
                Цитата из Библии: 2Кор.11:3
                Но боюсь, чтобы, как змий хитростью своею прельстил Еву, так и ваши умы не повредились, [уклонившись] от простоты во Христе.


                Неужели все эти никому не нужные "премудрости", которые не имеют никакого отношения к спасению, можно было вложить в умы рыбаков?

                Комментарий

                • Бондарькофф
                  странный

                  • 30 December 2008
                  • 7303

                  #23
                  Сообщение от Ventilyator
                  Цитата из Библии: 2Кор.11:3
                  Но боюсь, чтобы, как змий хитростью своею прельстил Еву, так и ваши умы не повредились, [уклонившись] от простоты во Христе.


                  Неужели все эти никому не нужные "премудрости", которые не имеют никакого отношения к спасению, можно было вложить в умы рыбаков?
                  "Берегись также святой простоты! Все, что не просто, не свято для нее; и она охотно играет с огнем с огнем костра". Ницше
                  Где-то здесь интересный анегдот кто-то "вывесил" на эту тему:
                  Помер римский папа и сиучит у дверей рая. А Ап. Петр его в упор не узнаёт и игнорирует. Папа каких только аргументов не приводил и про наместническтво с ключами петра..ничего. Но когда Петр услыхал из его уст имя Иисус, сказал "ЩАС СПРОШУ".. и привел Иисуса. Тот посмотрел-послушал и говорит:
                  - Ну надо же, тот рыбацкий кружок, что Я основал две тысячи лет назад, еще существует..
                  ...христианство явление сложное и до конца не изученное...

                  ...библия одна, но это никому не мешает...

                  ...не уверен, что заблуждаюсь...

                  ...бытует мнение...

                  ...IMHO default...

                  Комментарий

                  • Бондарькофф
                    странный

                    • 30 December 2008
                    • 7303

                    #24
                    Сообщение от ViGOS
                    Немного не логичный вопрос,

                    ведь речь идёт о том, что во время Нового Завета нет необходимости духовные символы отображать в материальном (видимом материальным глазом) виде.
                    Зачем, к примеру Христианину при прочтении слов " имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира." представлять себе ягнёнка с торчащим из тела ножом и с книгой, наблюдающего за созданием вселенной?
                    А ведь язычники так и поступают, Локи.
                    Вон, полюбуйся- прочитали про архангела, и давай рисовать добра молодца на коне... а другие язычники смотрят, и представляют себе таким Царство Небесное...

                    Это и есть попытка отобразить материей то, что материального отображения не имеет. Так как духовно.
                    Ну тогда и вся библия - языческая книга. Особенно конечно Откровение:с конями белыми, одеждами обагренными кровью, жертвенниками, престолами на небесах, радугой, зверями-мутантами с глазами на неприличных местах..
                    То-то более последовательные чем вигос антисимволисты смеются над всей этой вашей кунсткамерой.. Так что ли?..
                    ...христианство явление сложное и до конца не изученное...

                    ...библия одна, но это никому не мешает...

                    ...не уверен, что заблуждаюсь...

                    ...бытует мнение...

                    ...IMHO default...

                    Комментарий

                    • ViGOS
                      Участник по вере

                      • 27 February 2009
                      • 3402

                      #25
                      Сообщение от Ventilyator
                      Цитата из Библии: 2Кор.11:3
                      Но боюсь, чтобы, как змий хитростью своею прельстил Еву, так и ваши умы не повредились, [уклонившись] от простоты во Христе.


                      Неужели все эти никому не нужные "премудрости", которые не имеют никакого отношения к спасению, можно было вложить в умы рыбаков?

                      ..........

                      Комментарий

                      • ViGOS
                        Участник по вере

                        • 27 February 2009
                        • 3402

                        #26
                        Сообщение от Бондарькофф

                        Берегись также святой простоты! Все, что не просто, не свято для нее; и она охотно играет с огнем с огнем костра". Ницше
                        Слушай, ну опять ты со своими авторитетами?

                        Хочешь фразой уважаемого миром философа устранить простоту во Христе? Или слова "немудрое века сего избрал Бог"?

                        Духовность "костра" определяется не простотой, а не соответствием Евангелию Иисуса Христа.

                        Ну тогда и вся библия - языческая книга. Особенно конечно Откровение:с конями белыми, одеждами обагренными кровью, жертвенниками, престолами на небесах, радугой, зверями-мутантами с глазами на неприличных местах..
                        Если в твоей "Библии" под приведёнными тобой словами нарисованы картинки- то это точно языческая книга.

                        Комментарий

                        • Searhey
                          Ветеран

                          • 30 November 2002
                          • 4505

                          #27
                          Страх перед картинками и символами имеет чисто языческое происхождение. Только сознание язычника может наделять символ какой-то особой властью и силой - да такой, что человек, вроде, воспринимает символ креста, например, как символ Креста Христова... а "на самом деле" это "древний языческий символ".
                          Вот эти страхи - классика язычества.
                          Христиане же знаю, что идол в мире ничто. И еще знают, что то, что сам человек видит в символе, то он для него и есть. И не больше, и не меньше.
                          И не имеет ровным счетом никакого значения, что там еще когда-то и где-то кто-то с этим символом делал, и что под ним подразумевал.
                          Потому что для христиан ни один материальный символ ни собственной силы, ни собственной власти не имеет.
                          О смыслах книги Откровение Иоанна Богослова

                          Комментарий

                          • irbe
                            Отключен

                            • 15 March 2007
                            • 7656

                            #28
                            Сообщение от ViGOS
                            Самому не смешно от своих слов?

                            Есть крест Христов (изображение которого Христианам вовсе не заповедано носить в виде деревяшки или железячки под рубахой или украшать им каменные коробки), а есть древний языческий символ.

                            Почитание каких либо знаков, символов (тем более имеющих форму языческих)- типичный оккультизм.

                            Христиане поклоняются Богу не через символы, а в духе и истине.

                            Эта "аутентичность" из серии "пресвятых дев", "георгиев победоносцев" и прочих детей, рождённых от интимной связи лжехристианства и язычества.
                            уважаемый, я уже устал от тебя добиваться ответа на простенький вопросец. где в писании есть такая установка - что не заповедано, то запрещено. будь добр, укажи.

                            Комментарий

                            • ViGOS
                              Участник по вере

                              • 27 February 2009
                              • 3402

                              #29
                              Сообщение от Searhey
                              Страх перед картинками и символами имеет чисто языческое происхождение.
                              Абсолютно согласен с глашатаем учения православной секты.

                              Именно из-за этого языческого страха православные и католические сектанты ползают перед картинками на коленях и целуют материальные символы, сделанные ихними-же руками.

                              Самокритика приветствуется.


                              А вот какие плоды являют православные прихожане при знакомстве с такими рукотворными "святынями":
                              И вот, мы у стен Ипатьевского монастыря - самой знаменитой костромской достопримечательности. У ворот, как обычно, расположилось множество сувенирных столиков: скатерти, рубашки и платья из знаменитого костромского льна; тарелочки; досочки; маленькие деревянные церкви; шкатулки; книги; разнообразные изделия из бересты; магнитики и вообще огромное разнообразие. Мы тоже приобрели шикарную книгу-путеводитель с чудесными фотографиями и историей города и несколько сувениров для себя и для друзей и родственников.
                              Вход на территорию монастыря с осмотром Троицкого собора, палат Романовых, подъемом на звонницу и выставки "Церковные древности XIII-XIX вв." стоит для взрослых - 50 руб.; для студентов - 30 руб.; для школьников -20 руб.; фото(видео) - 50 руб.
                              Троицкий собор был возведен в 1652г. С трех сторон его окружают крытые галереи, а на главную площадь выходит нарядное крыльцо-шатер.
                              Войдя в собор, мы, прежде всего, долго рассмотрели отреставрированные фрески, созданные артелью Гурия Никитина. Эти стенописи считаются одним из лучших памятников русского искусства XVII века и вершиной творчества Гурия Никитина.
                              Также нас очень впечатлил пышный позолоченный пятиярусный иконостас, выполненный резчиками по дереву в XVIII веке. Мы немного послушали экскурсию в соборе и узнали, что резной богатый оклад Федоровской иконы Божьей Матери был создан вновь в июле 2005г, а сама икона XVII века.

                              ....

                              В Богоявленском соборе находится главная святыня Костромской земли - икона Федоровской Божьей Матери, датированная XIII веком. Мы поклонились чудотворному образу и отправились в наше дальнейшее путешествие.
                              Статья большая, и в ней нет ни одного слова про Иисуса Христа.
                              Вот вам и язычество.


                              А вот фотографии, иллюстрирующие самокритичные слова Сергея:
                              Вложения

                              Комментарий

                              • shepherd
                                Ветеран

                                • 11 July 2007
                                • 1843

                                #30
                                Сообщение от ViGOS
                                Языческие истоки лжехристианства
                                Тогда уж будьте последовательны и продолжайте, что и само воскресение то же слизали с календарных Богов, которые умирают при конце сезона и воскресают при наступлении.
                                временно за православных.

                                Комментарий

                                Обработка...