Григорий Распутин: оболганная жизнь, оболганная смерть

[Валентин Мих]

Читал я мемуара кн.Юсупова об убийстве Распутина. Его вряд ли можно обвинить в ненависти к Романовым. Однако и у него о Распутине весьма нелестно. Распутина убили, чтобы спасти Романовых. Но, к сожалению, поздно. Колесо уже завертелось.

Интересно, а как может описывать жертву убийца? Неужели мы дошли всетаки до того, чтобы оценивать человека словами его убийц? Убийца присвоил себе роль спасителя кого-либо или чего-либо? Господа-товарищи, а не извращенные ли у Вас ценности?
Представьте себе педофила, который Вам в мемуарах рассказывает как убил ребенка, где говорит какой он был дрянной мальчишка, поэтому я его умучил, а потом убил, чтобы спасти общество от этого негодяя, который если б вырос мог бы натворить много нехороших дел
Что бы Вы ответили на такие мемуары спасителя общества?
А в оригинале педераст кн.Юсупов убил ЧЕЛОВЕКА Григория Распутина, которого не кто нибудь, а царская семья почитала за старца - Божиего человека и считала своим Другом с большой буквы, и не только Царская семья. Да уж "спасение" на лицо. Убил, но оказалось "поздно". Выходит зря убивал. Раньше его убить надо было?
До чего дошел "прогресс", до невиданных "чудес"

[Валентин Мих]

Согласен, поэтому и не стоит канонизировать явных лицемеров.

Оставляю Ваши слова (в отношении Г.Распутина - святого человека) на Вашей совести.
И Вашими же словами говорю Вам:
По вере вашей да будет вам!

[Нижегородов]

По вере вашей да будет вам!

Аминь. Аминь. Аминь.

[Нонна]

Упокой, Господи, душу умученного старца Григория и святыми его молитвами помилуй нас грешных!
Валентин Мих - Вам огромное спасибо за толковые посты ваши , от души желаю всего самого доброго в жизни. Спаси Вас Господь!

[maestro]

УГу.. прости невинному старцу всю ту фигню, что он при жизни творил.. Барышень там, пьянки, гулянки... Назначение и снятие министров, шарлатанство....

ЗЫ. А можно чтобы его "святые" молитвы из ада не касались конкретно меня, грешного? Т.е. можно в вашей "молитве" писать не "нас", а например "меня". Или тогда- конкретно прикладывайте список тех, кто хочет спасаться молитвами старца Григория...

[katu57]

он взял бы себе какое-нибудь более благозвучное имя, как это делали другие

Смешно-с.Здесь имеется в виду "распутие дорог",развилка,перекресток.
А Вы что подумали?

[maestro]

Смешно-с.Здесь имеется в виду "распутие дорог",развилка,перекресток.

А это ваше толкование как-то однозначно вытекает из фамилии Распутин? В смысле- оно чем-то лучше, чем например гипотеза происхождения данной фамилии от прилагательного "распутный"?

[Валентин Мих]

Каждый мыслит в меру своего устроения

А это ваше толкование как-то однозначно вытекает из фамилии Распутин? В смысле- оно чем-то лучше, чем например гипотеза происхождения данной фамилии от прилагательного "распутный"?

А как Вам гипотеза о том, что Конный модератор - это от слов по МОлодости драть коней, т.е. издеваться над лошадьми?
Вы бы хоть взяли, чуть напряглись и узнали, откуда произошла фамилия Григория Распутин (это не секрет и не тайна) и почему он обратился к царю об изменении фамилии и стал затем Распутин-Новый.
Нет, надо гипотезы выдвигать.
Ведь известно, что т.к. село находилось на развилке дорог, то многие люди в селе Покровском носили фамилию Распутин (на развилке, на распутии). И для того, чтобы отличаться от своих земляков, он и решил изменить свою фамилию, что царь ему любезно и разрешил.

"Всего в селе Покровском живет 7 семей, носящих фамилию
Распутины. Кстати говоря, фамилия эта встречается в Сибири довольно часто и обыкновенно имеет происхождение от слова "распутье", что, по словарю Даля: "разъездная дорога, развилина, развилы пути, место, где сходятся или расходятся дороги, перекресток". Люди, жившие в подобных местах, нередко получали прозвище Распутьины, впоследствии превратившееся в фамилию Распутины" (из книги О. Платонова "Жизнь за царя")

[maestro]

А как Вам гипотеза о том, что Конный модератор - это от слов по МОлодости драть коней, т.е. издеваться над лошадьми?

Абсолютно все равно. Ничем не лучше и не хуже обычных творений поклонников тсраца Григория. В принципе даже- хорошая иллюстрация. Этош надо в самом деле- к слову "модератор" прилепить глагол "драть"! Отличный уровень владения техникой, товарищ! В любом случае- я не буду тратить силы на док-во противоположного. Мне- не надо.

и почему он обратился к царю об изменении фамилии и стал затем Распутин-Новый.

Какая разница?

Вот вам басенка Михалкова:


СМЕШНАЯ ФАМИЛИЯ

Каких фамилий только нет:
Пятеркин, Двойкин, Супов,
Слюнтяев, Тряпкин-Дармоед,
Пупков и Перепупов!

В фамилиях различных лиц,
Порою нам знакомых,
Звучат названья рыб и птиц,
Зверей и насекомых:

Лисичкин, Раков, Индюков,
Селедкин, Мышкин, Телкин,
Мокрицын, Волков, Мотыльков,
Бобров и Перепелкин!

Но может некий Комаров
Иметь характер львиный,
А некий Барсов или Львов -
Умишко комариный.

Бывает, Коршунов иной
Синичкина боится,
А Чистунов слывет свиньей,
А Простачков - лисицей!

А Раков, если не дурак,
Невежда и тупица,
Назад не пятится как рак,
А все вперед стремится!

Плевков фамилию сменил,
Жемчужиным назвался,
Но в основном - ослом он был,
Ослом он и остался!

А Грибоедов, Пирогов
Прославились навеки!
И вывод, стало быть, таков:
Все дело не в фамилии, а в человеке!

Дело не в происхождении фамилии- а в том, что Бог шельму метит. Отличное совпадение фамилии и образа жизни. Не слишком такого, добродетельного.. Гм.. мягко говоря... В общем это- просто шутка. Характерно рвение поклонников старца Григория доказать что эта фамилия "не от того пошла". А простите- оргии, башень, шарлатанство и алкоголизм- это что- отменяет?

[KLARISS]

Григорий Распутин: оболганная жизнь, оболганная смерть

А чего его спорить, если есть верное средство проверить от Бога ли Распутин или нет. Слово Божье говорит, что оно есть светильник, к которому стоит прибегшать в таких случаях. Вот и посмотрите на деяния Распутина через призму Библии.

[maestro]

А этого, Кларисс вы никогда не дождетесь. Прикол в том, что деяния старца Григория столь чудовищны и настолько не соответсвуют деяниям православных подвижников, что есть только один способ поклоняться старцу Григорию- объявив ВСЮ информацию о его.. гм.. неприличном поведении- фальсификациями и ложью. Помнится императрица первая и начала. Когда августейшему семейству доложили что пьяный Распутин в ресторане пытался публично демонстрировать детородоный орган. С тех пор- мало что поменялось.

[KLARISS]

Григорий Распутин: оболганная жизнь, оболганная смерть

лучше бы изучали подлинность Библиии и исторические доказательства ее истины, чем занимались такой мутью... Тем более, что о Распутине все известно . И не только от лиц заинтересованых, но и вполне "левых". Сельский "чудотворец", использовавший оккультные силы...

А

[Св.]

не выдержала все-таки

ДДТ? Уличная банда? Подожди.... Мы о группе Юрия Юлиановича Шевчека говорим?

Да. О ней.

А светские дела- суть следствие подвигов христианских для христианина. Проще говоря у Невского были и те дела и те и церковная святость не мешала мирским делам, потому что все вещи в труде, как мы знаем...

А что будете делать с обвинениями Святого Благоверного Князя Александра Невского в сотрудничестве, да что там сотрудничестве, предательстве своего народа в угоду монголо-татарским ордам, к коим он в Орду на поклонение и за ярлыками ездил, братался с сыном Батыя и одновременно жесточайшим образом( куда уж там "кровавому воскресенью", во время которого, кстати, царь и в Петербурге-то не находился и приказов не отдавал, воскресенье, устроенное провокаторами, своих целей добивишимися) подавлял русские бунты, бунты своего народа против завоевателей-татар?

Да фиг там... Он не смог защитить народ и по нему катком прокатилась эта мразь

Да, не смог. Но, в первую очередь, его предали. Да и Вы с вашей философией священных коров - конституций и пряничных, а стало быть безсущностных, а лишь формальных(от слова "форма"), а стало быть, лживых по сути, монархий, в противовес сакральности царской власти, для которого помазание на царство - пустой обряд(а, между прочим, литургия и причащение - это как, тоже пустые обряды?) не Вы ли в первых рядах предателей царя, тех, нацепивших красные банты февральской революции, его же, царя, загнанного в угол предателями от родственников до генералов, теперь и поносите?

Еще раз- что бы ни было, виноват Царь, начальник, князь...

А обстоятельства в расчет вообще не принимаются? Он царь, не Бог. А к Богу у Вас претензий нет? А что ж он допускает войны, насилия грабежи? Ремарки стонут...

Как угодно... Народ за неблагочестие и отпадение от Царя обвинять глупо. Давай в твоей ссылке глянем:

«Я завещаю тебе любить все, что служит ко благу, чести и достоинству России. Охраняй самодержавие, памятуя притом, что ты несешь ответственность за судьбу твоих подданных перед Престолом Всевышнего

И что, он не понес ответственность? Он сбежал и отсиделся в теплом месте?

Вера в Бога и святость твоего царского долга да будет для тебя основой твоей жизни

Он был со своим долгом до самого конца. Мученического, напомню.

Будь тверд и мужествен, не проявляй никогда слабости. Выслушивай всех, в этом нет ничего позорного, но слушайся самого себя и своей совести».

А в этом какие противоречия с делами царя?

памятуя притом, что ты несешь ответственность за судьбу твоих подданных перед Престолом Всевышнего

Вы намерянно не замечаете, что он донес свой крест до конца, его не бросив и не уронив?

Грязная ЛОЖЬ!
Никаких манифестаций царь не расстреливал

.

Ага... Как говаривал Довлатов, после коммунистов больше всего я не люблю антикомунистов...

А любит кого Ваш Довлатов?
Царь действительно не расстреливал никаких демонстраций. Его не было в столице. Это раз. Это была не совсем мирная демонстрация. Народ, как обычно, использовали в темную, "Свобода или смерть" - это не прошению царю, это провокация, в манифесте, который народу то и не показывали, требования были о созыве Учредительного собрания, т.е. власти предлагалось уже тогда самоустраниться(Вы тут громогласно обвиняете царя в том, что он отрекся, так вот это ему предлагали еще тогда) в колоннах шли вооруженные боевики, полиция прежде уговаривала разойтись. Это два. Количество погибших около 120 человек. А теперь представьте, демократ и либерал Вы наш, какое количество жертв было бы, кабы подобную "мирную манифестацию" с вооруженными людьми в колоннах провести по направлению к Белому Дому или где там заседает английский премьер-министр,а? Это три. Да что там представлять, сербы и иракцы и близко к лужайке Белого дома не подходили. И, наконец, четыре - это раздутая провокация. И что опять характерно, комиссаром при Гапоне был эсер(не большевик!) П. Рутенберг. Вы, конечно, опять скажите, Св. везде мерещится жЫдо-масонский заговор, а Рутенберг вполне себе немецкая фамилия. Только этот "немец" "уехал потом воссоздавать Палестину"(Солженицын) Так что, кровь кровавого воскресенья, как и всех революций на тех, кто их тщательно организовывал и планировал а не на тех, кто оказался их жертвой, донеся свой крест до самого конца. А жертвами "кровавого воскресенья" оказались и простые рабочие, клюнувшие на провокацию, с одной стороны и царь, с другой. Семерых одним ударом, так сказать. А истинные виновники у Вас в стороне и в белых манишках "Благородные" люди.

Что он просто человек

И кто с этим спорит?

Правда тогда тема с канонизацией плохо звучит...

Во как? А Иоанн Кронштадский, а Серафим Соровский, а Александр Невский, наконец, "палач" и "убийца" собственного народа, а Святая благоверная княгиня Ольга, а Святитель князь Владимир.... - ангелами, спустившимися с небес были или все-таки человеками?

Я же шо... Я не спорю.. Я могу обсуждать только последствия... Они были ужасны для нашего народа

Так не переворачивайте с ног на голову. Меняя местами жертв с палачами.

И кстати, альтернативная история- опаснейшая, батенька вещь.. Если бы, да кабы...

Шо Вы говорите? Я вот, читая Вас в ветке, да и раньше тоже, постоянно слышали и слышу

Не довел ведь.. не смог ведь...

А вот если бы, да кабы, сплошная альтернативщина, да права -свободы дал бы, да девку конституцию, да учредительное, да и ваще, сел бы себе королем ряженым, наподобие европейских, было бы всем Шастье, а когда случилось это, и Учредительное, и конституция, и права со свободами солдатам и матросам, ну по Ремарку любимому, шастья почему-то не вышло, вышли реки крови...

Начал, а до победного конца не довел... Страна взорвалась от такого усилия.. НЕ смог оценить потернциал страны правильно.. Решил, что все позволено...

Это какие-то пустые слова. Что решил, что позволено?

Все остальное, кроме реальных событий и результатов- предположения и гипотезы..

Дык это Ваши, в основном гипотезы. И Тест и Fire Guard( можно, я буду просто Михаил, как в статусе написано?) о том, что именно было, а не было БЫ.

А это шаткое обоснование для святости Царя

Ну если Вы даже и не знали, то, я видела, Вам уже указали, что прославлен царь, как страстотерпец.

И еще- сербы- это повод.. Причины были глубже..

Просветите неграмотный народ. Каковы причины. Для меня вот, например, это загадка из загадок. Что не поделили кузены Вилли и Ники, потеряв две последние настоящие монархии. Только вот без этого:

Их Царь пофиксить не смог

Во-первых, потому что значение слова "пофиксить" мне неизвестно, а во-вторых четко ясно и без идеологической шелухи о правах и свободах. Коли Вам все ясно. Мне - не ясно.

Но раньше думать надо было...

А что же насчет сослагательного наклонения? В вашем сослагательном учредительные собрания и конституции в 1905 спасли бы ситуацию, а почему не спасли, а, наборот, угробили в 1917?

Апостол общался, а Папюс там приписан был... Ворожил, колдовал, книги на русском языке по оккультизму издавал... Разницу чувствуешь? Как это с лубочной картинкой святого Царя согласовываеться?

Никак не согласовывается. Я вот тоже это имя в первый раз слышу. А вот насчет приверженности императрицы , да и царя к оккулитизму да, много болтали и болтают. А знаете, что объективно, опровергает эти сплетни? Просто найдите в инете(там есть) и почитайте опись вещей, составленную большевиками, растрелянной царской семьи. Просто сухой документ, сухую опись. И, сразу Вам скажу, Вы не найдете там ни одной книжки по оккультизму, хотя книг там много. Это библия, это Жития святых, это русская художественная литература, кажется, что-то и из иностранной литературы, типа Вальтера Скотта для детей(здесь неточно, могу ошибаться, но то, что нет НИ ОДНОЙ книги по оккультизму, ручаюсь точно), "Близ есть при дверях" С. Нилуса, да, такая книга в описи имеется, но она неаккультная, она предупреждающая, и все что в ней, сбылось. Как думаете, если бы люди действительно увлекались оккультизмом, в их библиотеке не нашлось хотя бы одной книги, одного пособия? Так вот, НИ ОДНОЙ, НИ ОДНОГО! Вы легко верите лжи и клевете.

Атстань. Народ не может быть виноват ну уж хотя бы потому, что он большой и скамью подсудимых его не посадишь...

А виноватый и сидящий на скамье подсудимых ни одно и тоже.

А русский в 1917????? Странно... за что?

Виноват в том, что повелся, что дал себя обмануть, в том числе, и, главным образом тем, кто писал пасквили про оккультизм царя и его семьи. Кстати, не знаю про Распутина, но фрейлина и подруга царицы Вырубова, кою тоже зачисляли в любовницы Распутина, и кою тоже считали первой распутницей двора, уже после его, Распутина, смерти и после революции, во время болезни, кажется тифом, обнаружилось, что она девственница. Вот такой силы был накал лжи, пропаганды, расшатывания устоев векового государства, единственной православной монархии( монархии, а не пустой ряженой видимости) в мире, посему виновными я назову не народ, потому что народ не принимал участия в революциях, а если и принимал, то очень малым числом и будучи обманут, а интеллегентов- либералов, тех, кто является как раз Вашими кумирами. Собственно, повторяю за Ф. М. Достоевским: "Ж...ы и либералы погубят Россию". Первое слово запрещено на форуме, но я не виновата, Достоевский сказал именно так.
К слову, еще о "вине" царя. "Хлебный бунт" в Петрограде накануне февраля был тщательно спланирован отцами революции, путем сокрытия хлеба, которого были излишки, как и снарядов, впрочем, с одной стороны и агитацией и провокацией петроградский рабочих и петроградского гарнизона. При этом генерал Алексеев(будущий отец- основатель белой армии) в то время исполнявший обязанности начальника штаба Верховного глвнокомандующего не только ничего не сделал для подавления бунта, что было его самой наипрямейшей обязанностью, но он вместо выполнения своих обязанностей использовал петроградские волнения для самого жесткого давления на царя, заставляя его отречься. Исходя из Вашей логики, если кто-то предаст Вас, то виноваты будете Вы сами. "Кругом трусость, обман и предательство"( из дневника Николая второго). Царь видел, что происходит, поделать ничего не мог.

Были и те, кто искренне поддерживали Царя, иначе Гражданской бы не было.

Те, кто поддерживали царя, не были стороной, силой в Гражданской войне. Вообще никакой. Если Вы о Белой армии, то это не была армия за царя, это была армия революционеров-февралистов. Среди вождей белой армии нет НИ ОДНОГО верноподданого Его величества. Вожди белого движения - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО те, кто первые предали Того, кому присягали на верность. Вернее будет сказать что именно те, кто поддерживал Царя, встали на сторону красных, потому что большевики, сами того еще не понимая, создавали идеократическую государственность, что в конечном счете соответствовало тысячелетнему пути России.
Гражданская война по своей сути - война между двумя революционными силами. Февралем и Октябрем. А народ, народ в это время боролся против власти вообще. "Народ уничтожил Деникина и Врангеля, уничтожил Колчака, уничтожит и коммуну. С нами бог и победа, ибо мы за правое дело"(с) Бунты были как против красных, так против и белых. Он(народ) тоже был обманут и предан. Только не царем, а тем(теми), кто его, народ, соблазнял и сулил "красивую жизнь". И, кстати, и тот(народ) и другой(царь) заплатили сполна, пронеся свой крест, не ропща, а ропщут, и до сих пор, "благородные" люди и революционеры, вообщем те, кого назвал Федор Михайлович.

Была гражданская- Царь виноват..

Еще раз повторяю. Гражданская война - война между двумя революционными силами.

Рухнет дом- главный конструктор виноват, хоть он и к единому чертежу ни прикоснулся...

Исходя из моего с Вами знакомства у меня большие сомнения, что у Вас хватит духу признать свою вину, если некто сознательно и очень ловко вместо бетона насыпет песок в конструкцию дома, который Вы спроектировали по всем правилам, в результате чего дом рухнет. Признаете свою вину и, примите, ладно уж, не смерть со всей семьёй, а всего лишь лет 15 общего режима, а?
Да, и кстати, а где вина американского руководства в том, что рухнули башни-близницы? По Вашей логике виновато оно, и только оно. И главный конструктор тех башен.

Ага... А вот современники видели... И не самые последние... В том числе самые благородные люди...

А не те ли это самые "благородные" люди, что изменили своей присяге и предали веру, царя и отечество? Я Вам про Вырубову выше писала. Не те ли самые люди называли её главной ш....ой?
Кстати, "благородные люди" в то время еще любили покуражиться над памятью и святостью Святого Благоверного Князя Александра Невского, не нравилось им, что Церковь особо почитает его, все казалось им несправедливо, сомневались они, претензии предъявляли, ну точь-в точь как Вы к другому святому - страстотерпцу.

Опять та же песня. Т.е. на основании того, что я говорю, что Царь- не святой и очень далеко не святой, вы с test делаете однозачный вывод о том, что историю я не знаю, изучал по совковым учебникам и т.д.... Да?

Как минимум, Вы пока не поняли, между какими силами шла гражданская война.

Я хорошо знаю историю..

Вы сходу-слету верите предателям и клеветникам. Это у Вас легко. Иногда, надо признать, Вы все-таки, начинаете разбираться. Попробуйте проделать ту же работу и с последним Императором Российским и с историей революций и гражданской войны, как у Вас это получилось с Резуном, хотя его ложь и клевета была на поверхности, кол-во танков при этом даже считать было не обязательно.
Раз Вы объявляете, что хорошо знаете историю( я так про себя самоуверенно сказать не берусь), Вам контрольный вопрос: О чем был "приказ № 1" ЦИК Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов от 2 марта 1917 г., т.е. первый приказ новой февральской власти? Вопрос "почему этот приказ стал точкой отсчета гибели государства Российского, а не вынужденное отречение Николая и не приход к власти большевиков", я задам позже( без "скайпа" я поверю Вам на слово, что на вопрос этот Вы ответите сразу и без помощи интернета или даже форума, поскольку и на форуме этот вопрос ставился неединожды).

И не только по совковым учебникам...

по "резуновским"? по "антисовковым"?

продолжение следует

[Св.]

Который заключался в сособничестве изданий книг Папюса?

В таких случаях Вы же обычно пишите: доказательства в студию. Но не измышления какого-нибудь современного "рутенберга", а конкретную книгу дореволюционного издания, где написано"издано при помощи Государя Императора" или что-нибудь в этом роде. А то, что волю дал писунам,соблазняющим и разлагающим так это да, лишнее. А не Маэстро ли жаловался на царскую цензуру? Помню, Дима, жаловались. А теперь выходит, и не было никакой цензуры.

Или в гибели русского флота? В безумной трагедии Цусимы, равной которой флот российский не знал?

Это русский царь начал войну с японцами или все-таки японцы объявили войну?

Мы об одном и том же христианстве говорим?

я уже давно вижу, что о разном.

И это сильный менеджер?

В православном христианстве нет таких понятий и слов.

И после такого забивательства на свои прямые обязанности Царь- святой?

Из пустого в порожнее, но о каком забивательстве речь? И еще раз - царь -страстотерпец. Вам понятно значение этого слова?

Еси серьезно- обойдены все острые углы- поражение в японской войне, гибель флота, расстрел революци, Распутин, Папюс.. Отмазались от Ходынки... Как там

Страстотерпец. Значение слова понятно? Какие острые углы? Поражение в войне? Т.е., царь намерянно развязал войну с Японией, утопил свой флот? Распутин? А слишком много "благородных" людей, замешанных в кровавом деле революций были им недовольны. Я не берусь ни судить, ни оправдывать Распутина, я не так хорошо знаю историю, как Маэстро. Но вот многочисленные пасквили предреволюционного периода от "благородных" людей меня смущают. Помните Достоевского, кто погубит Россию? Папюс, впервые слышу. Но Вам придется доказать, что царь ему благоволили и именно за его оккультизм. Напомню, что в сухой описи вещей убиенной царской семьи нет НИ ОДНОЙ оккультной книжки. Ходынка? Опять намеренное действие приписываете царю? Или следуете в авангарде тех, кому русская история и сущность, как кость в горле, тех кому всякое лыко в строку, кому трагедию легко обратить в обвинение?

у Жванецкого

у Вас свои святые. Знаем, знаем. Жванецкий один из них.

"Мы уже не говорим о том, что правда второй половины ХХ века допускает некоторую ложь и называется подлинной. ""Понятие честности толкуется значительно шире: от некоторого надувательства и умолчания, до полного освещения крупного вопроса, но только с одной стороны."

Дала бы я определение сему "постулату", но Вы же как модератор немедленно квалифицируете мое определение, как разжигание межнациональной розни и переход на личности.

Константин и Михаил, моё почтение.

[maestro]

Вау, Свестлана! Такой огромный труд! Мдя.. А мне пока ответить не чем. У меня нет нонче времени на такие простыни отвечать. Не тратьте порох, Светлана. И время.

Вот вам краткая биография Папюса:
РапССЃ в Рикипедия

В свое время держал в руках репринтное издание какой-то из книг Папюса. Оригинал коненчо на дореформенном русском и какой-то дореволюционный год издания... Про цензуру- не вижу тут противоречий. Душил-то Николай2 противных.. А с чего бы ему душить издания человека, с которым он советовался, вводил в свой круг?

Никто никогда не убедит меня в необходимости передавать реальную власть по наследству и без конкурентной борьбы. Равно мне кажутся глупыми наезды на конституцию.

Насчет "Вы сходу-слету верите предателям и клеветникам. Это у Вас легко."- ну так простите, к сожалению, вопреки распространной легенде- меня легко переубедить. Резуну удалось. По молодости лет. Защитникам Николая 2 вот- не получается. И защитникам абсолютизма- не получается. И в социализм я с трудом верю

И, кстати- это выпад на уровне Ицхака. Не удивляйтесь пожалуйста тому, что люди не легко признавать свои ошибки- вы вносите в это свою лепту.

Исходя из моего с Вами знакомства у меня большие сомнения, что у Вас хватит духу признать свою вину, если некто сознательно и очень ловко вместо бетона насыпет песок в конструкцию дома, который Вы спроектировали по всем правилам, в результате чего дом рухнет. Признаете свою вину и, примите, ладно уж, не смерть со всей семьёй, а всего лишь лет 15 общего режима, а?

Мелко, Светлана. Мелко. И неожиденно агресивно. Я понимаю, что вам опять хочется просто меня поддеть и ничего плохого вы имели в виду- только с чего бы это извлекать вам этих призраков? Я уже и забыл про эту тему...

Да, и кстати, а где вина американского руководства в том, что рухнули башни-близницы? По Вашей логике виновато оно, и только оно. И главный конструктор тех башен.

Руководство- отчасти. Конструкторов башень- однозначно нет.

Остальное, Светлана- не тратьте порох. Николай 2- лузер. Максимум на что я способен по отношению к такому человеку- это просто жалость, сочувствие и т.д. Никакого уважения в моих глазах он не получит. Не люблю трусов и неудачников с руками по локоть в крови. Лучше уж Сталин. Тот тоже кровушку пускал, не стеснялся- но все же хоть иногда побеждал.

Разбираться я пробовал. В результате несколько поуспокоился- но и только. Ничего я не открыл про него, чтобы его извинилдо в моих глазах. Самая мягкое что я про него могу сказать после этого- человек не на свом месте. И по-прежнему могу сказать что было бы здорово, если бы тогда получилась конституционная монархия.