Всем привет!
Моё мнение такое, что сначала человек узнает (слышит, читает), потом верит.
Кстати, я думаю, следует различать книги, которые были в каноне Священного Писания, но изъяты из него, и книги, которые не являются Писанием изначально (т.е. поддельные, например "Евангелие от Филиппа" и т.д.).
К первым относятся Маккавейские, которые весьма поучительны, две главы Даниила, и что-то ещё. Ничего против этого не имею, но насчет всяких хитрых книг, которые претендуют на некоторое оккультное или эзотерической понимание, думаю и так всё ясно.
Единородный
Кстати, откуда предположение о том, что Иегова Саваоф не есть от Света Отца? (интересное довольно-таки выражение получилось)
Не из дополнительных ли книг? Можешь объяснить?
Кстати, насколько мне известно, Иегова означает "Сущий", а "Саваоф" - это тот, в руках которого находятся вся сила и источник всего. То есть по наименованию, раз кто-то является Иегова Саваоф, то Он же и есть Отец.
А насчет того, что Он поместил дерево познания в саду, так ведь всё понятно и так. Ведь не может быть полноценной любви без возможности выбора не любви. Здесь по моему, дело не в философском вопросе о том, может ли тот, кто благ, создать что-то плохое, или нет, ведь предоставить возможность поступить неправильно можно и не являясь плохим по природе.
Кстати, это одна из навороченных ловушек лукавого. Он предлагает всех насильно сделать хорошими. Предлагаются разные варианты. Например, запугивание, гипноз, полный контроль мыслей извне, что лишила бы возможностей поступить "неправильно".
Всё это привело бы к полному прекращению отношений с Богом, что и является сутью греха. При внешней полной "правильности" и "моральности" поступков.
Благодать да умножится у вас!
Моё мнение такое, что сначала человек узнает (слышит, читает), потом верит.
Кстати, я думаю, следует различать книги, которые были в каноне Священного Писания, но изъяты из него, и книги, которые не являются Писанием изначально (т.е. поддельные, например "Евангелие от Филиппа" и т.д.).
К первым относятся Маккавейские, которые весьма поучительны, две главы Даниила, и что-то ещё. Ничего против этого не имею, но насчет всяких хитрых книг, которые претендуют на некоторое оккультное или эзотерической понимание, думаю и так всё ясно.
Единородный
Кстати, откуда предположение о том, что Иегова Саваоф не есть от Света Отца? (интересное довольно-таки выражение получилось)
Не из дополнительных ли книг? Можешь объяснить?
Кстати, насколько мне известно, Иегова означает "Сущий", а "Саваоф" - это тот, в руках которого находятся вся сила и источник всего. То есть по наименованию, раз кто-то является Иегова Саваоф, то Он же и есть Отец.
А насчет того, что Он поместил дерево познания в саду, так ведь всё понятно и так. Ведь не может быть полноценной любви без возможности выбора не любви. Здесь по моему, дело не в философском вопросе о том, может ли тот, кто благ, создать что-то плохое, или нет, ведь предоставить возможность поступить неправильно можно и не являясь плохим по природе.
Кстати, это одна из навороченных ловушек лукавого. Он предлагает всех насильно сделать хорошими. Предлагаются разные варианты. Например, запугивание, гипноз, полный контроль мыслей извне, что лишила бы возможностей поступить "неправильно".
Всё это привело бы к полному прекращению отношений с Богом, что и является сутью греха. При внешней полной "правильности" и "моральности" поступков.
Благодать да умножится у вас!
Комментарий