Как понять Библию?

[свящ. Евгений Л]

Для интереса одну цитату решил полной увидеть
Обрезок

И, если нужно будет ударить, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста его,
освяти руку своим ударом

Оригинал Слово Иоанна Златоуста «О том, как надлежит поступать с кощунниками» / Православие.Ru

Но раз у нас зашла теперь речь о хуле, то я хочу просить всех вас об одной услуге, взамен этой речи и рассуждения, именно, чтобы вы унимали в городе тех, кто богохульствует. Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди.

Исходя из этого, можно сделать вывод:
Майкл2 любит, когда богохульствуют.

[свящ. Евгений Л]

...........................

История баптизма на Западе

БОРЬБА ЗА СВОБОДУ В АНГЛИИ

В период Содружества (16401660 гг.) баптисты получили возможность эффективно трудиться во имя религиозной свободы. Как общие, так и партикулярные баптисты стали более многочисленными, причем в их церквах появились богатые и влиятельные люди. В лице Оливера Кромвеля, пуританина и революционера по убеждениям, они нашли человека, который благожелательно относился к делу индепендентов. Поэтому баптисты "...почти все до одного поддерживали дело парламента, которое было делом свободы не только гражданской, но и религиозной. Большое количество баптистов служили в армии парламента, причем некоторые достигли высокого положения и пользовались доверием лорда-протектора Кромвеля" [34]. Уитли указывает, что рвение баптистов в кромвелевской армии нового образца указывало на их резкое расхождение с менонитами, которые были пацифистами. Наиболее популярные руководства для кавалерии и пехоты были написаны баптистами. В лагерях баптистские офицеры, в совершенстве владевшие военным мастерством, часто вместо духовенства произносили проповеди. Для них Гражданская война стала борьбой за политическую и религиозную свободу, оправдывавшей не только пение псалмов, но и использование оружия [35].

..........Баптисты, составлявшие большую часть армии Кромвеля (в особенности после смерти короля 30 января 1649 г.), помешали пресвитерианам учредить собственную государственную церковь. Армия добилась этого, очистив в 1648 г. парламент от тех, кто не соответствовал идеалам свободной церкви и свободного государства.

[Володя77]

Преподобный Иоанн Лествичник пишет, что для новоначальных христиан, читающих Библию, лукавый выделяет специального беса, который истолковывает человеку Писание со своей стороны.PDA.Lenta.ru: О высоком: Выбраны [десять "худших" библейских отрывков]

Простите, свящ. Евгений Л:, но Священное Писание не содержит цитат с подобными несуразными высказываниями.
При этом, из Писания ясно видно, что обрести спасение во Христе (родится свыше) человек может только от чистого слова Писания, как от нетленного семени Божьего.
А посему сказанные Вами здесь слова, - не стоит никому принимать во внимание, как слова серьезного человека.

Отвращая людей от живого слова Живого Бога, Вы служите этим сатане (как и многие Ваши собратия). Поэтому для Вашей вечности более полезно будет молчание, чем приводить здесь на форуме эти ваши православные ереси.
Впрочем, Господь может конечно допускать волков к овцам стада Своего... для его оздоровления..., но Вам это вряд ли будет полезно. Поэтому советовал бы Вам прекратить отвращать людей от Бога и Его чистого живого слова, уводя их в мутные воды и ереси православия.

Благословений Вам, свящ. Евгений Л:

[Володя77]

История баптизма на Западе

БОРЬБА ЗА СВОБОДУ В АНГЛИИ

В период Содружества (16401660 гг.) баптисты получили возможность эффективно трудиться во имя религиозной свободы. Как общие, так и партикулярные баптисты стали более многочисленными, причем в их церквах появились богатые и влиятельные люди. В лице Оливера Кромвеля, пуританина и революционера по убеждениям, они нашли человека, который благожелательно относился к делу индепендентов. Поэтому баптисты "...почти все до одного поддерживали дело парламента, которое было делом свободы не только гражданской, но и религиозной. Большое количество баптистов служили в армии парламента, причем некоторые достигли высокого положения и пользовались доверием лорда-протектора Кромвеля" [34]. Уитли указывает, что рвение баптистов в кромвелевской армии нового образца указывало на их резкое расхождение с менонитами, которые были пацифистами. Наиболее популярные руководства для кавалерии и пехоты были написаны баптистами. В лагерях баптистские офицеры, в совершенстве владевшие военным мастерством, часто вместо духовенства произносили проповеди. Для них Гражданская война стала борьбой за политическую и религиозную свободу, оправдывавшей не только пение псалмов, но и использование оружия [35].

..........Баптисты, составлявшие большую часть армии Кромвеля (в особенности после смерти короля 30 января 1649 г.), помешали пресвитерианам учредить собственную государственную церковь. Армия добилась этого, очистив в 1648 г. парламент от тех, кто не соответствовал идеалам свободной церкви и свободного государства.

Если Вы уже называете себя священником, то, как имеющий ведение от Господа священник, поясните нам, пожалуйста..., как эти Ваши слова отвечают на вопрос темы "Как понять Библию?"

А если Вы священник не Господа, то и пояснять этого не стоит.

[Ашина]

Почему Библию все понимают по-разному? Я вот читала, просматривала форум, и можно просто запутаться в различных пониманиях Библии, кто верит в Троицу, кто нет, некоторые считают, что адские мучения вечные, другие что не вечные, некоторые верят в реикарнацию. Часто говорят, что для понимания Библии нужно читать её и просить Бога открыть её смысл, но как же так получается, что христиане, много лет с молитвой читающие Библию, приходят к совершенно разным мнениям, называют друг друга еретиками.

Ну а кого еще называть еретиками , не познавших пути Истины?

[свящ. Евгений Л]

как эти Ваши слова отвечают на вопрос темы "Как понять Библию?

Они отвечают участнику Майкл2

[alerom]

Почему Библию все понимают по-разному? Я вот читала, просматривала форум, и можно просто запутаться в различных пониманиях Библии, кто верит в Троицу, кто нет, некоторые считают, что адские мучения вечные, другие что не вечные, некоторые верят в реикарнацию. Часто говорят, что для понимания Библии нужно читать её и просить Бога открыть её смысл, но как же так получается, что христиане, много лет с молитвой читающие Библию, приходят к совершенно разным мнениям, называют друг друга еретиками.

Библия написана "языком матери".
Ведь Вы своему ребенку, когда что либо говорите, то не подразумеваете под тем или иным понятием что-то, нечто другое.
К примеру, если "нельзя" - это не означает, что "не совсем нельзя, а иногда можно"
Это означает: "нельзя". Ну и т.д. и т.п.
Да и в самой Библии написано чтобы мы научились не мудрствовать сверх того, что написано, и не превозносились один перед другим."

Я представляю, как Иисус Христос печалится, видя все эти "умные" интерплитации и разборки между современными "книжниками" и "фарисеями"

[Mariella]

Преподобный Иоанн Лествичник пишет, что для новоначальных христиан, читающих Библию, лукавый выделяет специального беса, который истолковывает человеку Писание со своей стороны.PDA.Lenta.ru: О высоком: Выбраны [десять "худших" библейских отрывков]

Да, в Библии есть жуткие отрывки, в ВЗ в основном. Я не читала ВЗ, только просматривала, помню там есть отрывок, где пророк проклял детей, дразнивших его, и их съел медведь.
А разве Бог и ангелы не помогают правильно понять Писание? Когда мы молимся, просим Бога помочь нам в этом. Ведь Бог сильнее бесов.
Когда я впервые встретила верующих (протестантов), феноменально знающих Библию, я была восхищена такими способностями. Но потом, когда стала замечать, что некоторые люди, с молитвой и верой в Бога читающие Библию лет 10, приходят, например, к идее реинкарнации. Тогда я задумалась, почему человек сворачивает на неправильную тропинку, неужели Бог, к которому он обращается каждый день, ему не помогает. Или вот такие случаи: человек прекрасно знает Библию, может хорошо рассказать о христианстве, проповедует или имеет служение миссионера. Но при этом неуживчив, конфликтует с людьми, может позволить себе грубость.

[анатолий17]

Для интереса одну цитату решил полной увидеть
ОбрезокОригинал Слово Иоанна Златоуста «О том, как надлежит поступать с кощунниками» / Православие.RuИсходя из этого, можно сделать вывод:
Майкл2 любит, когда богохульствуют.

Michael2 поступает очень не хорошо,выдёргивает цитаты из контекста,изменяя смысл написанного и порочит имя святого Иоанна Златоуста
До какой низости может опустится человек всеми правдами и не правдами желающий выиграть в споре

[анатолий17]

Да, в Библии есть жуткие отрывки, в ВЗ в основном. Я не читала ВЗ, только просматривала, помню там есть отрывок, где пророк проклял детей, дразнивших его, и их съел медведь.
А разве Бог и ангелы не помогают правильно понять Писание? Когда мы молимся, просим Бога помочь нам в этом. Ведь Бог сильнее бесов.
Когда я впервые встретила верующих (протестантов), феноменально знающих Библию, я была восхищена такими способностями. Но потом, когда стала замечать, что некоторые люди, с молитвой и верой в Бога читающие Библию лет 10, приходят, например, к идее реинкарнации. Тогда я задумалась, почему человек сворачивает на неправильную тропинку, неужели Бог, к которому он обращается каждый день, ему не помогает. Или вот такие случаи: человек прекрасно знает Библию, может хорошо рассказать о христианстве, проповедует или имеет служение миссионера. Но при этом неуживчив, конфликтует с людьми, может позволить себе грубость.

Дело в том,что сколько человек ,столько будет и мнений
Библия давно истолкована,истолкована теми людьми которые составляли библейский Канон,почему некоторые христиане своё мнение в понимании Библии ставят выше ,мнения самих авторов Библейского Канона.?

[Mariella]

Дело в том,что сколько человек ,столько будет и мнений
Библия давно истолкована,истолкована теми людьми которые составляли библейский Канон,почему некоторые христиане своё мнение в понимании Библии ставят выше ,мнения самих авторов Библейского Канона.?

А кто составил Библейский канон и кто его истолковал впервые?

[анатолий17]

А кто составил Библейский канон и кто его истолковал впервые?

Ядро Н.З было сформировано к концу 2 века,это было соборное решение
Было множество евангелий

• • Евангелие от Матфея
  • Евангелие от Марка
  • Евангелие от Луки
  • Евангелие от Иоанна
  
  Евангелие от египтян
• Евангелие от ессеев
• Евангелие от евреев [1]
• Евангелие от евионитов [2]
• Евангелие Евы
• Евангелие от Петра [3]
• Евангелие от Марии
• Евангелие от Никодима [4]
• Евангелие от Филиппа
• Евангелие Иуды
• Евангелие от Фомы [5]
• Папирус из Оксиринха (неканонический отрывок из синоптиков)
• Папирус Эджертона (неканонический отрывок из Евангелия от Иоанна)
• Тайное евангелие от Марка

Варнава Апостол Климент Римский Игнатий Антиохийский Поликарп Смирнский Папий Иерапольский
Ириней Лионский Иустин Философ Татиан Пастырь Ерма Дидахи Климент Александрийский
Из них ,Игнатий Антиохийский и Поликарп Смирнский были учениками самого Иоанна Богослова
Кто то из них уже не помню был учеником апостола Петра

Они
Выбрали из них ,4 Евангелия и ряд посланий ,из которых сформировали Канон Н.З

Послание 1 и 2 ,,К Коринфянам Климена Александрийского были в Каноне до 9 века.

[анатолий17]

То,что Евангелий должно быть четыре первым сказал Ириней Лионский

[Ибрагим Аббас]

Почему Библию все понимают по-разному? Я вот читала, просматривала форум, и можно просто запутаться в различных пониманиях Библии, кто верит в Троицу, кто нет, некоторые считают, что адские мучения вечные, другие что не вечные, некоторые верят в реикарнацию. Часто говорят, что для понимания Библии нужно читать её и просить Бога открыть её смысл, но как же так получается, что христиане, много лет с молитвой читающие Библию, приходят к совершенно разным мнениям, называют друг друга еретиками.

Надо для начала просто читать, а не просматривать... как читали бы юридический документ нам адресованный.


1 В начале сотворил Бог небо и землю.
Бытие глава 1


Почему «небо» в тексте стоит прежде «земли»; пусть на секунду, но прежде. И видно что связано союзом. Должно быть ровно. И так как Библия Слово Бога, то в ней по смыслам все точно. Если действительно ровно, то должно быть продублировано: «В начале сотворил Бог небо и землю, землю и небо, сотворил их».
То есть:
1) Читать внимательно и вчитываться.
2) Уметь и учиться задавать (себе прежде) правильные или нужные, [те самые] вопросы: которые «ворошат суть».


1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
От Иоанна глава 1


Как «матрешка», но своеобразная.
Будто Бог родил Себя из Слова.
Да, непросто понять. Или вообще не понять. Но хотя бы, доступно, «охранять границы сути», дабы не допускать вольнодумствований и что называется ереси.

[Виталич]

Почему Библию все понимают по-разному?

не все.

Я вот читала, просматривала форум, и можно просто запутаться в различных пониманиях Библии, кто верит в Троицу,
кто нет,
некоторые считают, что адские мучения вечные,
другие что не вечные,
некоторые верят в реикарнацию.

а Вам какое дело до понимания всех этих прочих ?

Вы намерены копить их заблуждения?
или Вам нужна Истина?

Часто говорят, что для понимания Библии нужно читать её и просить Бога открыть её смысл, но как же так получается, что христиане, много лет с молитвой читающие Библию, приходят к совершенно разным мнениям, называют друг друга еретиками.

а кто христиане такие?

)
для начала - у Вас есть опредление этих христиан?


- - - Добавлено - - -

и оно - истинно?