Мир Вам! Если это Ваш первый визит к нам, то Вы можете посмотреть как пользоваться форумом в справке. Для публикации статей и для общения необходимо зарегистрироваться. Для чтения регистрация необязательна. Благословений!
Это русскоязычнороссиянская религиозность. Она такова. Чего тут еще добавить? Только для "русскоязычных россиян" "другая религия" это "сотонистымоссоныеретики". Только русскоязычнороссиянский протестант туда добавляет что-такое неудобовразумительное про "идолопоклонство", православный- про "агентов Запада", а католик- "про схизматиков".
Это чисто подростковая религиозность- не взрослая по своей сути. Для преодоления такого незрелого мироощущения необходимо светское просвещение, отделенное вообще от любой религии / конфессии / секты / церкви (нужное - подчеркнуть).
Это чисто подростковая религиозность- не взрослая по своей сути. Для преодоления такого незрелого мироощущения необходимо светское просвещение, отделенное вообще от любой религии / конфессии / секты / церкви (нужное - подчеркнуть).
но ведь в России и странах бывшего ссср образование светское. Так что причина, наверное, не в этом.
но ведь в России и странах бывшего ссср образование светское. Так что причина, наверное, не в этом.
В России сейчас вообще нет никакого образования. Вы финансирование образования видели? За такие смешные деньги никто никого ничему учить не будет. А рейтинги ВУЗов видели международные? Россия уже дааавно начала отставать по всем параметрам без исключения еще аж с начала восьмидесятых годов (если не с середины семидесятых- когда тоже был "нефтяной рай"). Так что, оно было не светским, а "аморфным"- то есть, "никаким". Светское означает гражданское, где обучают не только самим знаниям как таковым, но и их применению в гражданском обществе.
Как учат в России? Параграф номер три и четыре- выучить и пересказать. Как учат в США? Выбери тему (список тем), займи по этой теме позицию (дискуссия Мартова с Потресовым, например), подготовь обоснование, защити позицию. Сможешь обосновать- зачет. Не сможешь обосновать- незачет.
Всё. Этим наше преподавание от "ихнего" и отличается: там не столько сами знания преподают (хотя и их тоже), сколько саму способность отстаивать свою позицию в дискуссии, находить аргументы и, что немаловажно, после успешного обоснования немедленно воплощать полученные знания на практике.
А в России даже в ВУЗе преподавание находится на уровне, годным для семиклассников только (и то не факт). Потому и сознание такое, какое есть: потому что свободомыслящие студенты никому вообще даром не нужны, а нужно послушное стадо, жующее поп-корн и смотрящее "Жару", "Обитаемый остров" и прочее merde...
Для преодоления такого незрелого мироощущения необходимо светское просвещение
Прямо панацея от всех бед Довольно веселая картинка - "закостеневшего" клерикала просвещает современный светский la furoshele, с той лишь разницей, что вместо томика Вольтера у него под мышкой laptop. Скучно, безумно скучно, господа (с)
Пришедшие на запад солнце видевшие свет вечерний [...]
А я думал, что на это слово давно уже никто не обижается
А никто и не обижается. Просто интересно, сколько людей после того как сказали "а", смогут вымолвить "б". Последовательность и честность исповедания - вот и все, что собственно, интересует.
Пришедшие на запад солнце видевшие свет вечерний [...]
В России сейчас вообще нет никакого образования. Вы финансирование образования видели? За такие смешные деньги никто никого ничему учить не будет. А рейтинги ВУЗов видели международные? Россия уже дааавно начала отставать по всем параметрам без исключения еще аж с начала восьмидесятых годов (если не с середины семидесятых- когда тоже был "нефтяной рай"). Так что, оно было не светским, а "аморфным"- то есть, "никаким".
С этим я не спорю. Всё сказанное Вами относится и к Украине тоже. Стало быть, дело скорее в качестве образования, а не в светскости
Деление людей на нехристей и на христиан, на православных и неправославных, на правоверных и неправоверных, на католиков и не католиков - это шовинизм и фашизм. Покажите: где Иисус Христос кого-то называл православным или католиком? Во всех людях Бог Единый! Но подлецы, которые хотят разделять людей и властвовать над толпами слепых верующих всегда находятся. И здесь тоже нашлись.
В России сейчас вообще нет никакого образования. Вы финансирование образования видели? За такие смешные деньги никто никого ничему учить не будет.
Вы о зарплатах преподавателей? Однако ж учат.
А рейтинги ВУЗов видели международные?
А кто составляет эти рейтинги?
А что окончил господин экс-президент Америки ? Не Гарвард ли? Что Австрию от Австралии отличить не в силах, и Иран от Ирака? А русские танки в Джорджии вызвали настоящую панику среди местных интеллектуалов, побежавших высматривать в своих окнах русские танки.
Россия уже дааавно начала отставать по всем параметрам без исключения еще аж с начала восьмидесятых годов (если не с середины семидесятых- когда тоже был "нефтяной рай").
Она стала отставать от себя самой, если речь идет об образовании, а не от западного образования, втискивая себя в прокрустово ложе западной системы.
Как учат в России? Параграф номер три и четыре- выучить и пересказать.
При "выучить и пересказать", то бишь, при прочтениии позиция тоже вырабатывается. В российской системе образования есть такая форма обучения, как семинар и курсовые работы, где не только не запрещается анализировать и высказывать свою точку зрения на проблему, но и обязывается это делать. А в американской?
Как учат в США? Выбери тему (список тем), займи по этой теме позицию (дискуссия Мартова с Потресовым, например), подготовь обоснование, защити позицию. Сможешь обосновать- зачет. Не сможешь обосновать- незачет.
Заметное преобладание интеллектуалов Америки
А все остальные знания, кроме избранной "позиции", остаются за бортом?
А обоснованность - на усмотрение преподавателя?
А вот тут некоторые профессора( не студенты) попытались обосновать свою, отличную от общепринятой, точку зрения на холокост в свободном обществе, немедленно оказались в тюрьме. Не в Америке, правда. В Америке даже и не пытались.
Всё. Этим наше преподавание от "ихнего" и отличается: там не столько сами знания преподают (хотя и их тоже)
Ну, например, в учебниках по истории роль СССР в разгроме Германии не упоминается вовсе. А зачем такие знания?
сколько саму способность отстаивать свою позицию в дискуссии, находить аргументы и, что немаловажно, после успешного обоснования немедленно воплощать полученные знания на практике.
Отстаивать свою позицию? Ха! А если вдруг своя позиция не совпадет с "политкорректной" точкой зрения, а?
И что в итоге получается? Узко натасканный специалист без общего кругозора, обосновавший свою точку зрения на дискуссию Цедербаума с Потресовым, но не имеющего целостного восприятия русской истории в целом, и революции в России, в частности. Тут одной дискуссии Каутского с Энгельсом маловато будет. А свою точку зрения так даже песик один имел. И весьма при том обоснованную
А в России даже в ВУЗе преподавание находится на уровне, годным для семиклассников только (и то не факт).
Перенимая американизированную систему тестов?
Потому и сознание такое, какое есть: потому что свободомыслящие студенты никому вообще даром не нужны, а нужно послушное стадо, жующее поп-корн
национальная русская еда
и смотрящее "Жару", "Обитаемый остров" и прочее merde...
Комментарий