Эмиль!
Большое спасибо!
Большое спасибо!
| Святые отцы ни против чего не вооружаются так горячо, как именно против этого недуга - духовной прелести. |
| Вообще надо признать, что тема прелести (обольщения) очень хорошо исследована в православии. Есть чему поучиться, перенять опыт. |
| Какие ещё? |
| Я не хочу отвечать на этот вопрос, ибо мой ответ все равно кого-нибудь из участников форума не удовлетворит |
| Могу ли я понимать, что это официальная (хотя, может быть, и не афишируемая на государственом уровне) политика православной церкви? |
| Простите, Эмиль, но это не ответ, а, скорее, уход от ответа. Не будем касаться православия. Скажите, считаете ли Вы инославных христиан "впавшими в прелесть" (еретиками, сектантами и т.д.) по определению? То есть, только потому, что они не православные? |
Поверьте- главные распри и ссоры как раз и начнутся при выяснении, где секта, а где конфессия. Это как раз тот вопрос, который лучше и не решать, и не зацепляться за него, оставив все как есть- на совести каждого. Иначе, объявив, допустим баптистов сектантами (выливыв море чернил, потеряв год, вытерев буквы на 5 клавиатурах и порвав три Библии в поисках цитат) мы получим только то, что эти люди просто уйдут отсюда. Оно нам надо? Насколько я понял, тут демократический путь с молчаливыми и неофициальными согласиями и договоренностями- лучший. Насколько я понял, здесь к сектам относят Свидетелей Иеговы и мормонов. Все остальное- в пределах нормы. Вот пусть так и остается.
| ЗЫ. Хотя возникает большой соблазн Корчагина отнести хоть к какой-нибудь секте |

| ... было бы уместно уточнить, что администрация форума понимает под «христианской конфессией», и далее вообще запретить использование по отношению к представителям соответствующих «христианских конфессий» таких эпитетов как «сектант», «еретик», «идолопоклонник» и т.п. |
предлагаю считать следующие конфессии:
и кто-то хочет дополнить?| Корчагина в виде исключения предлагаю не трогать. |

Комментарий