О роли культуры

[Игорь Панфилов]

Сегодня посмотрел документальный фильм "Виртуальная агрессия" о разрушающем влиянии на детей и молодёжь телевидения, рекламы, компьютерных игр, и пр. Учёный по фамилии Бестужев-Лада назвал это всё одной из форм терроризма.
Особенно "зацепил" фрагмент выступления врача - психотерапевта А.А. Щеголева о роли культуры.

"Идёт распад общества. Потому что общество всегда сцеплено культурой. Культура - это цемент, который скрепляет разрозненных людей в единое целое. Культура из населения делает народ. Народ это группа людей, которые исповедуют какие-то определённые ценности. Они имеют свои святыни, свой уклад, свою веру, свои традиции, свой фольклор. Народ это живой организм. Это система. Причем система, она всегда больше, чем сумма составляющих её членов. Это общеизвестный факт. Поэтому, когда народ объединен в систему, он может заявлять о своей воле, о своей решимости, о своей борьбе. Он может побеждать. Даже будучи в меньшинстве. Потому что он - система, он - слаженный живой организм. А для того, чтобы убить народ, для этого нужно прежде всего разломать его культуру. Уничтожить традицию, уничтожить веру, уничтожить святыни. Всё подвергнуть осмеянию.
Итак, если культуру уничтожить, то народ превратится в население, а с населением можно и не считаться.
Семья в нашем жестоком мире это остров любви и только она может преодолеть его агрессию."
Что вы думаете по этому поводу?

[Мачо]

Обычно этим занимается желтая пресса под заголовками "Интернет убил уже 59 младенцев" или "Пока родители смотрели телевизор, ребенок съел бабушку" . Имхо, проблема гипертрофирована.

[KPbI3]

Игорь Панфилов

Что вы думаете по этому поводу?

Буря в стакане воды©

Можно еще про яйцо вспомнить.

[chibuk]

Молодец, правильно говорит, видно, что человек разбирается в этом. Не то, что некоторые всезнайки... И меня это "зацепило". Он психотерапевт не только отдельного человека, но и общества. Уважаю его мнение.

[Priestess]

Обычно этим занимается желтая пресса под заголовками "Интернет убил уже 59 младенцев" или "Пока родители смотрели телевизор, ребенок съел бабушку" . Имхо, проблема гипертрофирована.

Присоединяюсь.

Игорь Панфилов

Что вы думаете по этому поводу?

Буря в стакане воды©

Можно еще про яйцо вспомнить.

Можно. Здесь ещё нужно разобраться, что прежде.

Молодец, правильно говорит, видно, что человек разбирается в этом. Не то, что некоторые всезнайки... И меня это "зацепило". Он психотерапевт не только отдельного человека, но и общества. Уважаю его мнение.

Я тоже психотерапевт. Ну и что с того? А как это - "психотерапевт общества"? Что за новая специализация такая?

[chibuk]

Я тоже психотерапевт. Ну и что с того?

Да нет, ничего, я вовсе не имел ввиду, что тот человек лучше Вас, Priestess! Он высказал свое мнение и мне оно понравилось. Наверное оно не совсем связано с его профессией.

А как это - "психотерапевт общества"? Что за новая специализация такая?

Думаю, что в реестре профессий или специализаций, мы не найдем такую. Вопрос был риторический, да? Радостного Вам праздника!

[Priestess]

Сегодня посмотрел документальный фильм "Виртуальная агрессия" о разрушающем влиянии на детей и молодёжь телевидения, рекламы, компьютерных игр, и пр. Учёный по фамилии Бестужев-Лада назвал это всё одной из форм терроризма.

Раньше это называли "тлетворным влиянием Запада", а теперь "терроризмом". Меняется мода на слова. Суть же подобных заявлений остаётся прежней.

Особенно "зацепил" фрагмент выступления врача - психотерапевта А.А. Щеголева о роли культуры.

Этот психотерапевт просто умный болтун. О какой такой культуре - святынях, вере, фольклоре - он говорит, когда все религиозные святыни и народные традиции планомерно уничтожались и заменялись новыми на протяжении трёх поколений? Для того, чтобы бывший советский народ перестал быть советским и обрёл свою идентификацию как (в данном случае) русский, российский, должно смениться снова 3-4 поколения. И этого психотерапевт просто не может не знать.

Идёт распад общества. Потому что общество всегда сцеплено культурой. Культура - это цемент, который скрепляет разрозненных людей в единое целое. Культура из населения делает народ. ...А для того, чтобы убить народ, для этого нужно прежде всего разломать его культуру. Уничтожить традицию, уничтожить веру, уничтожить святыни. Всё подвергнуть осмеянию.
Итак, если культуру уничтожить, то народ превратится в население, а с населением можно и не считаться.

Ага. Тот народ, о котором он так распинается, скончался в конвульсиях благодаря Великой Октябрьской. Несколько десятилетий в СССР было население, которое только-только стало формироваться в народ с культурой и традициями, как бах - снова развал системы, и снова вместо народа население. Всерьёз рассуждать о российском народе - культуре, вере, традициях и фольклоре - смогут только правнуки и пра-правнуки нынешних общественных психотерапевтов. А до этого - "бла бла бла" на потребу дня.

Семья в нашем жестоком мире это остров любви и только она может преодолеть его агрессию."
Что вы думаете по этому поводу?

Семья - ячейка государства... семья - остров любви. Ничего себе островок: пьющие от безнадёжности мужья, задёрганные жёны, анемичные дети. Остров Невезения в океане есть...

[Priestess]

Да нет, ничего, я вовсе не имел ввиду, что тот человек лучше Вас, Priestess! Он высказал свое мнение и мне оно понравилось. Наверное оно не совсем связано с его профессией.

Оно напрямую связано, потому что делает ему рекламу.

Думаю, что в реестре профессий или специализаций, мы не найдем такую. Вопрос был риторический, да? Радостного Вам праздника!

Риторический. И Вам счастливого Нового Года и радостного Рождества.

[Drunker]

Итак, если культуру уничтожить, то народ превратится в население, а с населением можно и не считаться.

Культура не уничтожается полностью так что ничего не остаётся, а насаждается новая культура. Новая культура формирует новую систему людей, новый "народ". Эта система не менее сильна чем "народ", об отсутствии которого сокрушается учёный. Эта система будет отстаивать свои интересы при необходимости, но интересы этой системы как раз и формируются культурой.

Ещё можно поговорить о субкультурах, которые могут противостоять культуре. А могут стать массовой культурой.

[СергийСН]

Сегодня посмотрел документальный фильм "Виртуальная агрессия" о разрушающем влиянии на детей и молодёжь телевидения, рекламы, компьютерных игр, и пр. Что вы думаете по этому поводу?

для Игорь Панфилов. "Идёт распад общества" - да.
"Культура из населения делает народ" - Drunker хорошо сказал: "Культура не уничтожается полностью так что ничего не остаётся, а насаждается новая культура. Новая культура формирует новую систему людей, новый "народ" ". Всегда народ объединен к.-л. культурой. Только вот где культура "оживляющая"?
И.А.Ильин писал: "В духовном делании человек учится преклоняться перед Богом, чтить самого себя, видеть и ценить духовность во всех людях и желать творческого раскрытия и осуществления духовной жизни на земле. Это и есть сущая культура". Таким образом, "религиозность есть живая основа истинной культуры. Она несет человеку именно те дары, без которых культура теряет свой смысл". На мой взгляд, на страницах христианского форума есть особый смысл говорить об истинной религиозности как источнике истинной ("оживляющей", оздоровляющей общество) культуры (для Ильина, кстати, такого вопроса на стояло). Поскольку наличие зловерия, которое вносит, если угодно, антикультуру разрушения, не секрет и не выдумки православных (2Тим.3:13,14).
"чтобы убить народ, для этого нужно прежде всего разломать его культуру. Уничтожить традицию, уничтожить веру, уничтожить святыни. Всё подвергнуть осмеянию" - что сейчас и происходит. Проф. МДА Осипов говорил в этой связи об особой роли ПЦ в состоянии общества как определяющей его (общества) состояние и здоровье. И наш упадок - налицо, упадок справедливый и закономерный. Однако свой вклад в разложение вносят и те, кто, не имея понятия о столпах, на которых держится Православие, высмеивают само Православие по людям, которые сами ищут и заблуждаются нередко.
"если культуру уничтожить, то народ превратится в население, а с населением можно и не считаться" - в моем понимании, речь идет об уничтожении истинной культуры, основанной на истинной религиозности. При принятии народом ложной культуры люди не отличат живой воды от мертвой. И считаться будет уже не с кем, поскольку противоядия от разложения в разлагающемся организме нет по определению.
"Семья в нашем жестоком мире это остров любви и только она может преодолеть его агрессию". Как ни горько, соглашаюсь с постом Priestess: "Ничего себе островок", и, к слову, хочу ей(ему) заметить: тот народ скончался в конвульсиях не благодаря Великой Октябрьской, а гораздо ранее - благодаря тому извращению духа, которое началось еще в 16 веке (поищите в поисковике статью "Русское духовное образование" А. ОСИПОВа).
Как бы ни была неприятна эта скептическая насмешливость, но из такой семьи, которая сейчас есть, трудно ждать хорошего всхода. Но речь и идет о том, что на семью сейчас рушится основной поток "искривления" сознания. Семья - ячейка общества. Чем больше гнилых ячеек, тем гнилее организм. По сути народ - это совокупность семей с их внутренней культурой...
Итак. настоящая культура основана на настоящей религиозности и без правильного знания Бога превращается в разрушительную антикультуру.

[OlegOlgee]

Дорогой СергийСН, это конечно отрадное у вас желание возрождение России обусловить возрождением православия, так прежде хотелось бы увидеть настоящее православие.
ПОясню на примерах. В 1996 году Андрей Кураев написал книгу об оккультизме в православии, где среди прочего говорил о Пелагее и Матрене как о ведьмах, которых сегодняшние православные почитают за святых чудотворцев. Спустя 10 лет я наблюдаю у себя по месту жительства, как в одном церковном магазине продается книга Андрея Кураева об оккультизме в православии, в 10 церковных лавках иконы блаженнейших Матронушки и Пелагеюшки.
Далее, в советское время в нарушении церковных канонов церковные лавки были помещены внутри храмов. Ну запрещено было как до революции иметь магазины на улицы. 15 лет как советской власти нет, а в Красноярске церковные лавки по прежнему в церквах, включая те, что были открыты и отреставрированы после 1991 года. Соответственно, на ум сразу приходит Христос, изгоняющий торговцев из Храма.
Спрашивается, зачем сетовать про то, что по телевизору показывают, когда непонятно, как внутри церковной ограды поступить, чтобы подобные предосудительные явления исчезли.

[Priestess]

В 1996 году Андрей Кураев написал книгу об оккультизме в православии

А что, частное мнение Кураева возведено уже в России в ранг абсолютной истины? Или о том, что и когда написал Кураев, вспоминается только тогда, когда это выгодно? Ведь у него и другие книги о православии есть, да и сам он, по последним данным, всё ещё православный.

Далее, в советское время...

Вот это то, о чём я говорила: советского времени давно нет, а культура советского времени ещё есть. Ничего, ещё лет три-четыре раза по столько же и всё в России с культурой и святынями станет на свои места.

[СергийСН]

для OlegOlgee: Вы правы, по-моему, возрождение России обусловлено возрождением Православия, и даже более: если мы не увидим настоящее Православие, мы не увидим возрождения России. И мне тоже бы "прежде хотелось увидеть настоящее Православие". И рад был бы согласиться, но слишком пессимистично смотрю я на слова Priestess: "Ничего, ещё лет три-четыре раза по столько же и всё в России с культурой и святынями станет на свои места." Очень сомневаюсь. Не вижу повода для оптимизма. Повторю: наш (православных) упадок - налицо, упадок справедливый и закономерный. Но смысл задуматься лишний раз и поговорить об этом есть. И, в первую очередь, именно тем, кто считает себя христианами.
проф.МДА А.И.Осипов: "все падения и взлеты в жизни, революции или процветание, - словом, все внешние события жизни в конечном счете обусловлены духовным состоянием человека или общества. Когда же мы говорим о духовном состоянии, в первую очередь мы обозначаем Церковь. В государствах, в которых есть христианская Церковь, все обусловлено обращаю ваше внимание духовным состоянием Церкви. Если выражаться мирским языком, можно сказать так: Церковь повинна, что произошло то-то и то-то отрицательное; или, напротив, благодаря Церкви произошло то-то и то-то положительное. Церковь есть закваска общества, ее состояние определяет состояние всего государства. Состояние Православной Церкви до революции привело к революции, и задача нашей Церкви сегодня не в том чтобы вернуться к тому состоянию, но к другому, которое бы не привело к революции" (конечно же, речь идет о Православной Церкви - СергийСН)

[Priestess]

для OlegOlgee: Вы правы, по-моему, возрождение России обусловлено возрождением Православия, и даже более: если мы не увидим настоящее Православие, мы не увидим возрождения России.

Хм... "настоящее Православие" - слишком расплывчатое понятие, на мой взгляд. К тому же... я очень пессимистично смотрю на настоящесть массового христианства (это если говорить о духовности), но если Православие для Вас идентично национальному патриотизму, тогда конечно, возрождение России напрямую зависит от возрождению чувства национальной гордости и самосознания.

И рад был бы согласиться, но слишком пессимистично смотрю я на слова Priestess: "Ничего, ещё лет три-четыре раза по столько же и всё в России с культурой и святынями станет на свои места." Очень сомневаюсь. Не вижу повода для оптимизма.

Это законы общественного развития, не зависящие от нашего настроения.

Повторю: наш (православных) упадок - налицо, упадок справедливый и закономерный. Но смысл задуматься лишний раз и поговорить об этом есть.

Тогда может быть нужно обратиться ко временам реформ Петра I и начать работать над "поднятием" православия с тех церковных моментов, по которым прошлась его реформаторская рука?

[Римлянин]

А что, частное мнение Кураева возведено уже в России в ранг абсолютной истины? Или о том, что и когда написал Кураев, вспоминается только тогда, когда это выгодно?

Кстати, книга хорошая, мне понравилась. Она о том, что каким-то странным образом обжилось в "народном" православии, при этом православным вовсе не являясь.
По теме. СМИ конечно же участвуют в формировании массовой культуры, но во многом (почти во всём) изначально ею же и формируются. А вот советская культура мне, например, импонирует больше, чем современная пепси-культура. Вообще, человеку свойственно самому избирать направление формирования культуры хотя бы в рамках своего круга общения.