Языческие корни культа "богородицы"

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Проповедник_1
    Ветеран

    • 23 October 2004
    • 3981

    #16
    Сообщение от tulack
    Примечание. Реформаторская православная церковь это филиал "Посольства Божиего" Сандея Аделаджи. Руководитель - отлученный от церкви бывший священник, ныне пастор харизматической церкви "Реформаторская Православная Церковь" Сергей Журавлев. Рукоположеный в Архиепископы Киевские, Московские и всея Руси Сандеем и Ледяевым.
    Вот тут уже обсуждалось.
    http://www.evangelie.ru/forum/t28313.html
    Если бывший православный священник в чём-то не прав, то объясните в чём, но не обзывайте его клоуном.
    22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.
    (Матф.5:22)

    21 Тогда Петр приступил к Нему и сказал: Господи! сколько раз прощать брату моему, согрешающему против меня? до семи ли раз?
    (Матф.18:21)
    tulack писал:
    Достаточно ответить на вопрос. Кого родила Мария? Любой ответ кроме "Она родила Бога" будет ересью потому что предполагает наличие человеческой личности во Христе.
    Мария родила младенца:
    80 Младенец же возрастал и укреплялся духом, и был в пустынях до дня явления своего Израилю.
    (Лук.1:80)
    Тело Иисуса было подобно нашему, но кроме греха:
    15 Ибо мы имеем не такого первосвященника, который не может сострадать нам в немощах наших, но Который, подобно [нам], искушен во всем, кроме греха.
    (Евр.4:15)

    6 чтобы и язычникам быть сонаследниками, составляющими одно тело, и сопричастниками обетования Его во Христе Иисусе посредством благовествования,
    (Еф.3:6)

    Комментарий

    • tulack
      Витиран

      • 01 February 2004
      • 3325

      #17
      Мария родила младенца:
      Вы знаете, а еще можно ответить что Мария родила посредника между Богом и людьми. Или Мария родила первосвященника по чину Мелхисидека. Личность то у младенца чья? Младенец, он Кто?

      Комментарий

      • Лапоть
        выбыл

        • 14 October 2005
        • 2771

        #18
        Мы опять видим здесь ту поверхностность, которая так характерна для нынешнего (нео)протестантизма, развернувшегося на просторах бСССР.

        В качестве аргумента берется какое-нибудь чисто внешнее сходство православной практики с какой-нибудь нехристианской, и на этом основании радостно утверждается: "вот видите, православие и язычество - это одно и то же!". При этом форумчане-протестанты, как всегда, не дают себе труда вникнуть в суть православного учения и практики.

        Что ж, давайте применим этот же подход к самим протестантам. Они же у нас "во всем и всегда придерживаются Библии". А, как известно, в Библии (в книге Бытие, в частности) имеется немало параллельных мест с вавилонским языческим "Жреческим кодексом", например. Откуда мы, следуя демонстрируемому нашими протестантами подходу делаем вывод - да Библия же языческая книга! Далее. У язычников, как известно, и сейчас есть свои священные книги - "Веды", "Авеста" и т.д. И протестанты считают Библию священной книгой - ну разве они не язычники? И, наконец, язычники свои книги читают и изучают. И протестанты читают и изучают Библию! Теперь уж никакого сомнения не остается - протестантизм и язычество - одно и то же!!

        Как вам такая аргументация, господа протестанты?
        Так вот, все, что вы здесь напишете по ее поводу, я заранее готов переадресовать вам в отношении вашей аргументации относительно почитания Пресвятой Богородицы.

        P.S. Вниманию модераторов - эту тему зачем-то дублировали.
        "Быть русским - это перестать ненавидеть свой народ" (Ф.М. Достоевский).

        Комментарий

        • Проповедник_1
          Ветеран

          • 23 October 2004
          • 3981

          #19
          Сообщение от Лапоть
          Что ж, давайте применим этот же подход к самим протестантам. Они же у нас "во всем и всегда придерживаются Библии". А, как известно, в Библии (в книге Бытие, в частности) имеется немало параллельных мест с вавилонским языческим "Жреческим кодексом", например. Откуда мы, следуя демонстрируемому нашими протестантами подходу делаем вывод - да Библия же языческая книга! Далее. У язычников, как известно, и сейчас есть свои священные книги - "Веды", "Авеста" и т.д. И протестанты считают Библию священной книгой - ну разве они не язычники? И, наконец, язычники свои книги читают и изучают. И протестанты читают и изучают Библию! Теперь уж никакого сомнения не остается - протестантизм и язычество - одно и то же!!

          Как вам такая аргументация, господа протестанты?
          Так вот, все, что вы здесь напишете по ее поводу, я заранее готов переадресовать вам в отношении вашей аргументации относительно почитания Пресвятой Богородицы.

          P.S. Вниманию модераторов - эту тему зачем-то дублировали.
          16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
          (2Тим.3:16)
          Где в этих стихах говорится, что Писание языческая книга? Зачем протестантам приписывать лож.

          Комментарий

          • Лапоть
            выбыл

            • 14 October 2005
            • 2771

            #20
            Сообщение от Проповедник_1
            16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
            (2Тим.3:16)
            Где в этих стихах говорится, что Писание языческая книга? Зачем протестантам приписывать лож.

            Та-а-к, у кого еще какие мнения?
            "Быть русским - это перестать ненавидеть свой народ" (Ф.М. Достоевский).

            Комментарий

            • Проповедник_1
              Ветеран

              • 23 October 2004
              • 3981

              #21
              Сообщение от tulack
              Младенец, он Кто?
              Младенец был возрастающим:
              80 Младенец же возрастал и укреплялся духом, и был в пустынях до дня явления своего Израилю.
              (Лук.1:80)

              Комментарий

              • test
                Ветеран

                • 15 December 2003
                • 4658

                #22
                Сообщение от Проповедник_1
                Младенец был возрастающим:
                80 Младенец же возрастал и укреплялся духом, и был в пустынях до дня явления своего Израилю.
                (Лук.1:80)
                Вот видите, tulack, пока их в лоб не спросишь: "Тот, кого родила Мария, - Бог?" они будут сыпать измышлениями и цитатами...
                Неверующие не могут опровергнуть веры. А верующие могут не живя по своей вере

                Комментарий

                • Проповедник_1
                  Ветеран

                  • 23 October 2004
                  • 3981

                  #23
                  Сообщение от test
                  Вот видите, tulack, пока их в лоб не спросишь: "Тот, кого родила Мария, - Бог?" они будут сыпать измышлениями и цитатами...
                  test, если Мария родила сразу Бога? Тогда почему Он возрастал в духе?
                  80 Младенец же возрастал и укреплялся духом, и был в пустынях до дня явления своего Израилю.
                  (Лук.1:80)

                  Комментарий

                  • Kot
                    Ветеран

                    • 29 July 2005
                    • 10826

                    #24
                    Сообщение от Проповедник_1
                    test, если Мария родила сразу Бога? Тогда почему Он возрастал в духе?
                    80 Младенец же возрастал и укреплялся духом, и был в пустынях до дня явления своего Израилю.
                    (Лук.1:80)
                    Вообще-то это сказано об Иоанне Крестителе.


                    P.S.:Не фига себе проповедь...
                    Ф. М. Достоевскоий: «раз отвергнув Христа, ум человеческий может дойти до удивительных результатов» «Гражданин», Дневник писателя, 1873 г., №50.
                    "Неверье - слепота, а чаще свинство" - И.Бродский

                    Покаяние - это жажда быть другим... (с)

                    Комментарий

                    • Проповедник_1
                      Ветеран

                      • 23 October 2004
                      • 3981

                      #25
                      Сообщение от Kot
                      Вообще-то это сказано об Иоанне Крестителе.


                      P.S.:Не фига себе проповедь...
                      test, извиняюсь.
                      40 Младенец же возрастал и укреплялся духом, исполняясь премудрости, и благодать Божия была на Нем.
                      (Лук.2:40)

                      Комментарий

                      • vabakum
                        Завсегдатай

                        • 20 December 2005
                        • 661

                        #26
                        Сообщение от Priestess
                        многократно подвергалась жёсткой критике
                        Критики всегда были, особенно когда появляется что-то хорошее. А насколько эта критика конструктивна и соответствует истине, это отдельная тема.

                        Сообщение от Priestess
                        А что же Вы "отредактировали" аннотацию?
                        Я взял часть аннотации, потому что в данном случае тема о культе Марии в православии. О протестантах тоже можно поговорить, но и это отдельная тема.

                        Сообщение от Priestess
                        тогда как в наше время она представляет ценность не как научно-историческое исследование, а как образец памфлетного творчества 19 века. Короче, книга эта - типичный образчик пропаганды представителя определённой ветви христианства,
                        Это общее мнение всех масонов и чернокнижников или только Ваше личное?
                        Последний раз редактировалось vabakum; 08 November 2006, 05:57 AM.
                        Вадим
                        Мой блог

                        Комментарий

                        • Лука
                          Отключен

                          • 14 September 2003
                          • 77980

                          #27
                          Сообщение от vabakum
                          в данном случае тема о культе Марии в православии.
                          Вы в этом уверены?

                          Комментарий

                          • Гумеров Эмиль
                            Ветеран

                            • 07 August 2002
                            • 6711

                            #28
                            Одним из наиболее ярких примеров того, как вавилонское язычество дошло до наших дней, является культ Девы Марии в современных номинальных церквах, заменивший культ матери-богини. Легенда о богоматери и младенце была хорошо известна в древнем Вавилоне и в свое время развилась в установившийся культ. Множество памятников Вавилона отображают мать-богиню Серамиду, держащую на своих руках ребенка Таммуза.
                            Ну наконец-то, дождался я своего часа.
                            Всех противников христианского почитания Девы Марии прошу сюда
                            Христианство и Египет. Существует ли связь?

                            Комментарий

                            • tulack
                              Витиран

                              • 01 February 2004
                              • 3325

                              #29
                              16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
                              Так о том и речь. Лапоть так вам и сказал, что источники ветхого завета - египетские. Ветхий завет просто повторяет египетские мифы о творениии, создании человека, грехопадении, потопе. Что касается Второзакония и Левита, то они просто списаны с законов Хамурапи. Один в один. А книга притч, та вообще языческая, поскольку Соломон собирал мудрость окружавших его народов.

                              Насчет рождения Марией. Младенец, Первосвященник ... это все эпитеты. Младенец это маленький кто то. А кто? Дело в том что во Христе есть человеческие тело, душа, и дух. Но нет человеческой личности. Вопрос же "Кто"? это вопрос о личности. Во Христе же есть только божественная личностью. Поэтому когда стоит вопрос "Кто", Кого, Кому? То ответ только один. Бог, Бога, Богу. Если бы стоял вопрос "Что родила Мария?" то можно было бы ответить "Человечество Христа."

                              Комментарий

                              • vabakum
                                Завсегдатай

                                • 20 December 2005
                                • 661

                                #30
                                Сообщение от Лука
                                Вы в этом уверены?
                                Вернее тема о языческих корнях этого культа, брат Лука. Так звучит ее название.
                                Вадим
                                Мой блог

                                Комментарий

                                Обработка...