Языческие корни культа "богородицы"

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Voice
    Участник

    • 05 November 2006
    • 6

    #1

    Языческие корни культа "богородицы"

    Эта статья взята с сайта Реформаторской Православной церкви:


    "ЕВРО-МАРИЯ"
    или
    "Великая Артемида Ефесская?"

    Как древний культ богородицы стал неотъемлемой частью христианской традиции

    Культ богородицы один из древнейших культов на планете.
    Еще за две тысячи лет до новой эры язычники пели в своих храмах: пресвятая
    богородица, спаси нас, обращаясь к главной богине древнего Шумера Инанне (это
    имя в переводе с древнешумерского звучит царица небесная, владычица небес).
    Саргон (точнее: Шару-Кину) основатель первой на земле могущественной империи
    Шумера и Аккады (примерно 2350 лет до н.э.), ставшей затем великой Вавилонией,
    насаждал культ царицы небесной, и его мать играла роль высокой жрицы Инанны
    или Иштар (Астарта).
    Одним из наиболее ярких примеров того, как вавилонское язычество дошло до наших
    дней, является культ Девы Марии в современных номинальных церквах, заменивший
    культ матери-богини. Легенда о богоматери и младенце была хорошо известна в
    древнем Вавилоне и в свое время развилась в установившийся культ. Множество
    памятников Вавилона отображают мать-богиню Серамиду, держащую на своих руках
    ребенка Таммуза.
    Когда вавилоняне были рассеяны по всему свету, они разнесли с собой культ
    богоматери и младенца. Это объясняет, почему многие народы поклонялись матери и
    младенцу, в той или иной форме, задолго до того, как Истинный Спаситель Иисус
    Христос родился в этот мир.
    В различных странах, где был распространен это культ, мать и ребенок назывались
    по-разному.
    Древние немцы поклонялись деве Герте с младенцем на руках. Скандинавы называли
    ее Дизой, которая также изображалась с младенцем. Этруски называли ее Нутрией, а
    среди друидов Вирго-Патитура почиталась как матерь Божия. В Индии она была
    известна как Индрани, которая таже изоражалась с младенцем на руках.
    Китайцы называли свою мать-богиню Шингму, что значит святая мать. Она
    изображалась с младенцем на руках и лучами славы вокруг головы. Когда
    католические монахи-миссионеры в средние века проникли в Китай, к огромному
    своему удивлению они обнаружили огромное количество изваяний, идентичных статуям
    Девы Марии. Они объяснили этот факт по-своему: якобы Мария, мать Иисуса,
    приходила с проповедью в древний Китай и китайцы сохранили память о ней и
    поклонялись ее изображению. Однако историки и археологи разоблачили этот миф еще
    в 19-ом веке: оказалось, что эти изображения богородицы были изготовленны еще
    за тысячу лет до Рождества Христова.
    Мать-богиня была известна грекам как Афродита или Церера, шумерам как Нана, а
    древним римлянам как Венера или Фортуна, а ее младенца называли Юритером. В
    Индии также поклоняются матери и младенцу, именуемым как Деваки и Кришна. В этой
    стране воздвигнуто множество храмов в честь Изи великой богини и ее сына
    Исвары, где им поклоняются уже много веков.
    В Азии мать была известна как Кибела, а ее сын как Дионис. Ее называли женой
    Ваала девственной царицей неба, которая родила без зачатия.
    Как известно из библейской истории, когда сыны Израилевы отступили от Бога, они
    также осквернились этим поклонением богоматери: Оставили Господа и стали
    служить Ваалу и Астартам (Суд. 2:13).
    Астарта или Аштароф это имя богини, под которым она была известна сынам
    Израилевым. Причем такое отступничество повторялось неоднократно (Суд.10:6,
    1Цар.7:3-4,12:10, 3Цар.11:5, 4Цар. 23:13).
    Одним из титулов этой богини, которым ее они называли, был царица неба. Они
    делали ей пирожки с изображением ее и возливали ей возлияния (Иер. 44:19).
    Пророк Иеремия неоднократно обличал Божий народ за поклонение богине неба, но
    они воспринимали в штыки его предупреждения.
    В Ефесе великая мать-богородица были известна под именем Артемида (Диана).
    Храм, повсященный ей в этом городе, был одним из семи чудес света древнего мира.
    В Библии говорится, что в этом городе апостол Павел столкнулся с сильнейшим
    противлением сторонников культа Артемиды (Деян.19 гл.). Они собрали против
    христиан огромную толпу и около двух часов кричали: велика Артемида Ефесская!
    (Деян.19:34).
    Окончательно культ, переданный Вавилоном многим народам, утвердился в Риме и
    всей Римской Империи.
    Как раз в тот периода, когда поклонение богине-матери было в самом разгаре, на
    землю явился Истинный Спаситель Иисус Христос. Он был рожден скромной еврейской
    девушкой Мариамь (в русском произношении Мария).
    Первоначально в христианской вере не было места культу Марии.
    Известно, что Мария, мать Иисуса, была прекрасной, посвященной и благочестивой,
    особо избранной для воплощения нашего Спасителя. Тем не менее, ни один апостол,
    ни Сам Иисус никогда даже не намекали на идею поклонения Марии. Как утверждает
    Британская Энциклопедия: В течение первых столетий церкви не придавали никакого
    значения Марии вообще.
    Такого не было до времени Константина (начало четвертого века), чтобы кто-нибудь
    почитал Марию за богиню.
    Ее нужно уважать, но никто не должен поклоняться Марии, говорил святитель
    Епифаний Кипрский, который обличал некоторых христиан из Фракии, Аравии и других
    мест в поклонении Марии как богине и принесении ей в дар хлебных лепешек.
    Однако, спустя немного лет, поклонение Марии не только поощрялось официальной
    церковью Римской Империи, но еще и было признано официальной доктриной на
    Вселенском Соборе в Ефесе в 431 году. Не правда ли парадоксальное совпадение?
    Это произошло в родном городе Артемиды, где ей поклонялись с первобытных
    времен! Влияние язычества на решение Собора совершенно очевидно. Церковные
    лидеры Ефеса прикинули, что если позволить людям придерживаться поверий и
    традиций отцов поклоняться богине-матери, то можно будет приобрести больше
    последователей. Только имя богини было изменено на Марию. Таким образом, спустя
    три столетия культ богоматери был восстановлен.
    Это было нечестивым обманом, как по отношению к преданным христианам, так и к
    язычникам. Христиан принуждали поклоняться богине-матери вместо Бога-Отца, а
    язычники продолжали поклоняться Артемиде-Марие, думая, что стали христианами.
    То, о чем до этого проповедовал на этом месте апостол Павел, утратило всякий
    смысл. Те, кто в его бытность по-настоящему обращались в христианство, разбивали
    изваяния своей богини.
    В Египте мать-богиню называли Исидой, а ее младенца Гором. Общим для
    религиозных памятников Египта было изображение младенца Гора, сидящего на
    коленях своей матери. Один из титулом, которым величали богиню Исиду это
    матерь божия. Позже этот титул был приписан Марии александрийскими
    христианскими теологами. Образ матери-богини с младенцем на руках настолько
    сильно укоренился в языческом сознании, что, как свидетельствуют историки,
    древний образ Исиды с младенцем был окончательно утвержден руководством церкви
    как изображение Девы Марии и Иисуса. Различными путями церковные лидеры пытались
    сделать Марию похожей на языческую богиню. Статуи Марии и Исиды практически не
    отличались. Более того, чтобы не утруждать себя производством новых статуй,
    изваяния Исиды просто переименовывались Марией.
    Исиду обычно изображали стоящей на полумесяце со звездами вокруг головы. Именно
    такую Марию теперь можно увидеть в храмах современной Европы.
    Писание ясно говорит, что есть только один посредник между Богом и людьми
    человек Иисус Христос, предавший Себя для искупления всех (1Тим.2:5). Однако
    теперь номинальная церковь учит, что и Мария также является посредницей.
    Молитвы деве Марии играют важную роль в религиозном обряде. Писание не дает
    никакого основания для этого, однако, подобные идеи не чужды традициям,
    связанным с языческой богоматерью. Для многих может показаться почти
    невероятным, но многие так называемые молитвы к Марии из богослужебных книг
    ни что иное, как плагиат с древних богородичных культов матери-земли, Кибелы,
    Исиды, Астарты и т.д. Чтобы в этом убедиться воочию, достаточно только открыть
    книгу по античной истории.
    В современных храмах люди порой поют откровенные богохульства. К примеру:
    Пресвятая богородица, спаси нас! В этом кратком песнопении есть три
    богохульства. Во-первых, слово пресвятая ставит Марию выше Самого Бога, что
    является полнейщим безумием. Во-вторых, у Бога нет, не было и не будет никакой
    матери. В-третьих, никто не может спасать, кроме Бога! Всякий, кто не согласен с
    этим, вообще не может именоваться христианином!
    Конечно же, Мария была матерью Иисуса, но только лишь в смысле Его человеческой
    природы. Первоначальное значение титула мать бога сводилось к следующему: оно
    утверждало славное положение матери. Именно так многие номинальные христиане и
    научены думать о Марии! Сегодня многие ослепленные этим нечестивым культом,
    сооружают тысячи храмов и часовень в честь богородицы Марии.
    Как видим, современный культ Марии не имеет никакого отношения к матери Господа
    нашего Иисуса Христа.
    Более того, Сам Бог в Своем Слове строго предостерегает: да не будет у тебя
    других богов перед лицем Моим. Не делай себе кумира и никакого изображения того,
    что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли, не поклоняйся
    им и не служи им (Втор.5:7-9).
    Господь Иисус сказал: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи
    (Мф.4:10).
    Не даром апостол Иоанн заканчивает свое послание словеми: Дети! храните себя от
    идолов (1Иоан.5:21).
    Почему же человеческие предания и языческие пережитки заставляют людей, верующих
    в Истинного Бога, совершать грех идолопоклонничества?
    По материалам: Знамя Христа alivechurch.narod.ru
    "Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но МЕЧ!"
    (Мт.10:34)
  • tulack
    Витиран

    • 01 February 2004
    • 3325

    #2
    Примечание. Реформаторская православная церковь это филиал "Посольства Божиего" Сандея Аделаджи. Руководитель - отлученный от церкви бывший священник, ныне пастор харизматической церкви "Реформаторская Православная Церковь" Сергей Журавлев. Рукоположеный в Архиепископы Киевские, Московские и всея Руси Сандеем и Ледяевым.
    Вот тут уже обсуждалось.

    Комментарий

    • Лука
      Отключен

      • 14 September 2003
      • 77980

      #3
      Voice

      Опять публикуете измышления об одной из христианских святынь? Ну раз неймется Вам, придется повторить.
      1. Почитание христианами Девы Марии началось через 700 (!) лет после 332 г. до н.э., когда согласно научных данных Древний Египет вместе с культом Исиды исчез с лица земли. Первый двунадесятый праздник осени посвященный Рождеству Девы Марии установлен в IV веке. alexandrmen.ru
      2. Культ Девы Марии никак не связан с ее обожествлением, многобожием или культом плодородия. Поэтому попытка провести указанную параллель вопиюще невежественна.
      3. Назовите пожалуйста хотя бы ОДИН храм в Китае, где находится статуя идентичная Деве Марии и изготовленная ранее 13 в.н.э. т.е. до того, как католические миссионеры появились в Китае.
      4. Оставили Господа и стали служить Ваалу и Астартам (Суд. 2:13) Здесь речь идет о поклонении богиНЯМ языческого пантеона, но не земной женщине ОДИН РАЗ В ИСТОРИИ удостоившейся милости родить богочеловека Иисуса Христа.
      5. Деву Марию ни когда-либо, ни сейчас никто за богиню не почитает. Пожалуйста приведите текст постановления Ефесского собора, в котором Дева Мария названа богиней?
      6. В каком египетском храме есть изображениеИсиды стоящей на полумесяце со звездами вокруг головы.
      С нетерпением жду подтверждения опубликованных "фактов" цитатами из научных источников и ответов на мои вопросы.

      Комментарий

      • Priestess
        Участник с неподтвержденным email

        • 17 November 2004
        • 7350

        #4
        Лука, Вы повторяетесь. В буквальном смысле.

        Voice, в будущем старайтесь пользоваться более-менее объективными источниками.

        Комментарий

        • test
          Ветеран

          • 15 December 2003
          • 4658

          #5
          Сообщение от Лука
          Voice[/LIST]С нетерпением жду подтверждения опубликованных "фактов" цитатами из научных источников и ответов на мои вопросы.
          Научных источников?: )
          А зачем?
          Тему о Богородице невозможно обсуждать с теми, кто не верует, что Иисус - истинный Бог и истинный человек. Все четко и однозначно сказано в Евангелии. Для тех, кто слышит не только ухом (брюхом), но и духом. Достаточно посмотреть все, что связано с упоминанием о Богородице в Евангелиях - и вопросов больше не будет...

          Уничижением Богородицы - уничижают и самого Бога. Напр. "поклонники Библии", когда читают (в ВЗ) о действованиях Бога, всегда без труда находят оправдания Богу. "Он так "нехорошо" сделал потому-то и потому-то...", а стоит дойти до НЗ - тут - "это Бог ему виднее, а я домысливать не хочу". Напр. история с 12-летним Иисусом. Он совершает жестокий поступок по отношению к своей Матери. Бросает, повергает свою семью в горе (и особенно Мать) на несколько дней. А потом еще так жестко говорит: "Разве вы не знали...?"...
          КАК можно проигнорировать этот отрывок из Евангелия?! Если не понять его - то получится просто хула на Бога. Но протестанты старательно не желают понимать...

          Иисус хотел причинить боль своей Матери. Это однозначно. Но почему НИКТО из протестантов не захотел в своих сображениях хотя бы оправдать Его? Ведь объяснение скрывается несколькими стихами выше? Все так просто.
          Но так ведь нет! Как же можно верить в "любящего всех" Бога и не понимать этот эпизод из Евангелия?!
          PS. Кстати, когда я поднимал эту тему - многие протестанты так легко и попались, высказывая свои соображения, типа "хотел осадить и т.п."... А самим подумать, а не оскорблять Бога - было лень.
          Неверующие не могут опровергнуть веры. А верующие могут не живя по своей вере

          Комментарий

          • Шооран
            самоотключился

            • 23 January 2006
            • 748

            #6
            Сообщение от Лука
            Почитание христианами Девы Марии началось через 700 (!) лет после 332 г. до н.э., когда согласно научных данных Древний Египет вместе с культом Исиды исчез с лица земли.
            Здесь Вы не правы. На самом деле культ Исиды вовсе не исчез вместе с Древнем Египтом, он нашел широкое распространение в Древнем Риме. Одним из почетателей Исиды был, к примеру, император Каракалла (III в. н.э.). А о сходстве культов Исиды и Марии пишет Д.Фрезер: "...изображение Исиды, кормящей грудью младенца Гора, столь сходно с изображением Мадонны с младенцем, что некоторые невежественные христиане молились на него." ("Золотая ветвь", гл.41, Исида).
            Кот - друг человека!

            Комментарий

            • Priestess
              Участник с неподтвержденным email

              • 17 November 2004
              • 7350

              #7
              Сообщение от Шооран
              Здесь Вы не правы. На самом деле культ Исиды вовсе не исчез вместе с Древнем Египтом, он нашел широкое распространение в Древнем Риме. Одним из почетателей Исиды был, к примеру, император Каракалла (III в. н.э.). А о сходстве культов Исиды и Марии пишет Д.Фрезер: "...изображение Исиды, кормящей грудью младенца Гора, столь сходно с изображением Мадонны с младенцем, что некоторые невежественные христиане молились на него." ("Золотая ветвь", гл.41, Исида).
              Всё это хорошо и понятно. Только статья, которую привёл Voice - откровенно плохая.

              Комментарий

              • Игорь
                He died4me, I live4Him
                Админ Форума

                • 03 May 2000
                • 14907

                #8
                Сообщение от test
                Научных источников?: )
                А зачем?
                Тему о Богородице невозможно обсуждать с теми, кто не верует, что Иисус - истинный Бог и истинный человек.
                Действительно. Но так Вы заговорили о протестантах, то тут возникают некоторые догадки в чей огород камень. Так в большинстве своем, протестанты таки исповедуют, что Христос - истинный Бог и истинный человек.


                Все четко и однозначно сказано в Евангелии. Для тех, кто слышит не только ухом (брюхом), но и духом. Достаточно посмотреть все, что связано с упоминанием о Богородице в Евангелиях - и вопросов больше не будет...
                Вашими устами.... Достаточно посмотреть в Евангелие, чтоб понять, что там даже слова "Богородица" нет. Можно даже посмотреть в книги по историии, чтоб понять в каком веке начались споры "а можно Марию так называть или нет", чтобы понять.... Или если не понять, то хотяб задуматься "а как это христиане первого и второго века обошлись без богородиц, и почему вдруг вопрос о богородице возник потом". Но не хотят думать. Не брюхом и не духом.

                Уничижением Богородицы - уничижают и самого Бога. Напр. "поклонники Библии", когда читают (в ВЗ) о действованиях Бога, всегда без труда находят оправдания Богу. "Он так "нехорошо" сделал потому-то и потому-то...", а стоит дойти до НЗ - тут - "это Бог ему виднее, а я домысливать не хочу". Напр. история с 12-летним Иисусом. Он совершает жестокий поступок по отношению к своей Матери. Бросает, повергает свою семью в горе (и особенно Мать) на несколько дней. А потом еще так жестко говорит: "Разве вы не знали...?"...
                КАК можно проигнорировать этот отрывок из Евангелия?! Если не понять его - то получится просто хула на Бога. Но протестанты старательно не желают понимать...
                Да, это особое откоровение. Хорошее богословие, которое построено на таких аргументах. Мария Богородица, потому что Иисус захотел ей сделать больно.
                Примеров такого бого-ословия я еще не встречал.

                С любовью во Христе, Игорь Лихнякевич
                Контакты: [Fb] | [Tw] | [Vk]

                Комментарий

                • tulack
                  Витиран

                  • 01 February 2004
                  • 3325

                  #9
                  Вопрос о том, Богородица Мария или нет не поднимался потому что не было несторианской ереси. Так же как и вопрос о Троице не стоял до 381 года и не упоминался. И в писании этого слова тоже нет. А проблема с Богородицей решается просто. Достаточно ответить на вопрос. Кого родила Мария? Любой ответ кроме "Она родила Бога" будет ересью потому что предполагает наличие человеческой личности во Христе.

                  Комментарий

                  • test
                    Ветеран

                    • 15 December 2003
                    • 4658

                    #10
                    Сообщение от Игорь
                    Действительно. Но так Вы заговорили о протестантах, то тут возникают некоторые догадки в чей огород камень. Так в большинстве своем, протестанты таки исповедуют, что Христос - истинный Бог и истинный человек.


                    Вашими устами.... Достаточно посмотреть в Евангелие, чтоб понять, что там даже слова "Богородица" нет. Можно даже посмотреть в книги по историии, чтоб понять в каком веке начались споры "а можно Марию так называть или нет", чтобы понять.... Или если не понять, то хотяб задуматься "а как это христиане первого и второго века обошлись без богородиц, и почему вдруг вопрос о богородице возник потом". Но не хотят думать. Не брюхом и не духом.

                    Да, это особое откоровение. Хорошее богословие, которое построено на таких аргументах. Мария Богородица, потому что Иисус захотел ей сделать больно.
                    Примеров такого бого-ословия я еще не встречал.
                    Давайте, я немного покаюсь... В предыд. посте я сказал: "все очевидно вытекает из Евангелия", - это неправда. Это сейчас для меня очевидно. После того как я вдумался в евангельские строки. А когда-то: я сам недоумевал...
                    Между прочим, именно этот форум (вопрос протестанта) позволил мне лучше понять один из евангельских сюжетов.
                    -----
                    Было время, когда я попытался встать на "протестантскую" точку зрения - solo scripture. И попытался совместить НЗ и Предание в отношении к Богоматери. И был поражен, что Евангелия СОВЕРШЕННО ЧЕТКО свидетельствуют в пользу Предания (напр. В Предании говорится, что Богородица просила апостолов не писать о Ней ничего особенного). И Евангелие подтверждает это Предание. Вы сами, Игорь, когда-то согласились, что в эпизоде "чудо в Кане" как-будто были изъяты ключевые слова. Я готов снова и снова исследовать совместно Писание, но только одного я не приму: не уничижайте Господа. Давайте говорить на вашем "юридическом" языке - использовать SOLO Писание, но только давайте не сметь "толковать" или замалчивать некоторые сюжеты, если при "прямом" толковании будет унижаться Бог. Давайте идти до конца. Тогда - и только тогда - вы и получите типичное церковное толкование на Евангелие.
                    ------------
                    PS. С тех пор, как я понял, что ИМЕННО Евангелие свидетельствует о Богородице лучше чем любое Предание (точнее, просто четко подтверждает Предание), я готов еще и еще спорить с неверами...
                    PPS. Вы тут приплели несторианство... мне это просто неинтересно. Вы привели факт того, что "протестантствующие" были и до 15-го века, ну и что? Или будем обсуждать конкретно догматы, или использовать некие исторические факты только ради того, чтобы клюнуть? Ну был человек, который выступал против наименования "Богородица", и что? Вы с ним согласны? Т.е. не согласны с соборным мнением? Ладно. Обоснуйте! Богородица родила Бога (Иисуса Христа) или нет?
                    Неверующие не могут опровергнуть веры. А верующие могут не живя по своей вере

                    Комментарий

                    • test
                      Ветеран

                      • 15 December 2003
                      • 4658

                      #11
                      Сообщение от tulack
                      Достаточно ответить на вопрос. Кого родила Мария? Любой ответ кроме "Она родила Бога" будет ересью потому что предполагает наличие человеческой личности во Христе.
                      1. Человек может изобрести слишком много ответов, к которым будет сложно придраться... несториане именно этим и занимались...
                      2. Вам в ответ могут спросить: "Она родила человека?" и т.д. и т.п.
                      3. Может правильнее и жестче спросить: "Тот, кого родила Мария, - был Богом?"
                      Неверующие не могут опровергнуть веры. А верующие могут не живя по своей вере

                      Комментарий

                      • tulack
                        Витиран

                        • 01 February 2004
                        • 3325

                        #12
                        Ну почему же. Вопрос конкретный. Ведь главное тут слово "Кого". "Кто" это личность. Вопрос Кого родила Мария значит - что за Личность во Христе.

                        "Она родила человека?" это вопрос хитрый. Потому что тут речь о Марии. А нам Мария пока не нужна. Нам нужен Тот Кто родился. Поэтому можно спросить и по вашему. Возможен же только один ответ. Мария родила Бога. Или Тот кого родила Мария-Бог. Остальные ответы ересь.

                        Комментарий

                        • vabakum
                          Завсегдатай

                          • 20 December 2005
                          • 661

                          #13
                          Есть очень интересная книга "Два Вавилона" Александра Хислопа, где показаны языческие корни культа Марии и т.п.

                          " Эта книга была впервые опубликована в 1853 году и выдержала множество английских переизданий. По самому названию видно, что цель книги - на обширном фактическом материале показать языческие корни католической религии, однако большинство из содержащихся десь разоблачений применимо и к православной церкви"
                          Последний раз редактировалось vabakum; 08 November 2006, 01:20 AM.
                          Вадим
                          Мой блог

                          Комментарий

                          • Priestess
                            Участник с неподтвержденным email

                            • 17 November 2004
                            • 7350

                            #14
                            Сообщение от vabakum
                            Есть очень интересная книга "Два Вавилона" Александра Хислопа, где показаны языческие корни культа Марии и т.п.
                            Она неинтересная уже хотя бы тем, что автор являлся служителем Вольной Церкви Шотландии, то есть явно имел предубеждения против Католической Церкви, к тому же, книга его многократно подвергалась жёсткой критике за передёргивание и искажение исторических фактов. Тем не менее, как видно некоторые протестанты до сих пор считают её чуть ли не "учебником", тогда как в наше время она представляет ценность не как научно-историческое исследование, а как образец памфлетного творчества 19 века. Короче, книга эта - типичный образчик пропаганды представителя определённой ветви христианства, только в отличие от своего последователя Павла Рогозина, Хислоп на самом деле обладал некоторыми литературными способностями, что впрочем неудивительно для редактора местечковой газеты, коим он и работал.

                            Сообщение от vabakum
                            " Эта книга была впервые опубликована в 1853 году и выдержала множество английских переизданий. По самому названию видно, что цель книги - на обширном фактическом материале показать языческие корни католической религии, однако большинство из содержащихся десь разоблачений применимо и к православной церкви"
                            http://www.message.lv/Literature/twoBabylons.pdf
                            А что же Вы "отредактировали" аннотацию? Там ведь написано: "По самому названию видно, что цель книги - на обширном фактическом материале показать языческие корни католической религии, однако большинство из содержащихся здесь разоблачений применимо и к православной церкви, а также к большинству протестантских христианских конфессий. " Кстати, аннотацию о том, что к чему применимо кто составлял? Вряд ли бы сам автор согласился с таким приложением его труда, потому что о православной церкви он скорее всего вовсе не знал, а о протестантах в его окружении было принято говорить только хорошее. То есть "фактические разоблачения" на самом деле носят ярко выраженный спекулятивный характер.

                            В подобных дискуссиях лучше всего ссылаться на независимые источники информации.
                            Последний раз редактировалось Priestess; 08 November 2006, 02:02 AM.

                            Комментарий

                            • Лука
                              Отключен

                              • 14 September 2003
                              • 77980

                              #15
                              Шооран

                              Здесь Вы не правы. На самом деле культ Исиды вовсе не исчез вместе с Древнем Египтом, он нашел широкое распространение в Древнем Риме. Одним из почетателей Исиды был, к примеру, император Каракалла (III в. н.э.).
                              Спасибо, что начали доказательный аргументированный разговор. Вы правы - культ Исиды сохранился в Риме после исчезновения Древнего Египта. Но сходство Девы Марии и Исиды чисто формальное, не более, чем сходство любых матерей с детьми на руках.

                              А о сходстве культов Исиды и Марии пишет Д.Фрезер: "...изображение Исиды, кормящей грудью младенца Гора, столь сходно с изображением Мадонны с младенцем, что некоторые невежественные христиане молились на него." ("Золотая ветвь", гл.41, Исида).
                              Все культы всех религий мира в чем-то сходны. Но это не говорит о том, что сходны доктрины этих религий. Почитание женщины как символа плодородия породило множество культов называемых "почитанием богини-матери". Но почитание Девы Марии никак не связано с земным плодородием и потому проведение подобных параллелей возможно только на формальном (обрядовом)уровне. Даже процитированный Вами Д.Фрезер пишет, что только невежественные христиане молились на изображение Исиды обращаясь к Мадонне. Но христианину грамотному никогда бы подобное и в голову не пришло.

                              Комментарий

                              Обработка...