ИСТИНА в абсолютном ее понимании

[Макар Жук]

но вы же ж сами пришли на этот форум со словами разбираться, время тратить
хоть вроде как, по вашим словам, забот хватает, вот и потратили бы время на какое-нибудь дело
но ежели все таки пришли, с целью кому-то что-то донести, значит следует это делать доходчиво и убедительно
а иначе какой толк ?.

Я уже кому-то предлагал, ради интереса да уважения к собеседнику, тем более что я тут недавно и текстов написал не так много, почитать мои, дабы не мне повторяться в разных ветках. Так меня послали. Можна сказать что по Христиански ибо без матерщины.
Да, я чувствую что зря трачу драгоценное время, но есть слова "стучите и вам откроют". Лучше попытаться, чтобы потом не жалеть что мог, но не попытался!

[elektricity]

Я уже кому-то предлагал, ради интереса да уважения к собеседнику, тем более что я тут недавно и текстов написал не так много, почитать мои, дабы не мне повторяться в разных ветках. Так меня послали. Можна сказать что по Христиански ибо без матерщины.
Да, я чувствую что зря трачу драгоценное время, но есть слова "стучите и вам откроют". Лучше попытаться, чтобы потом не жалеть что мог, но не попытался!

стучать не обязательно по клавиатуре
а если и стучать, так, что бы тебя услышали
истина всегда доходчива и проста, особенно когда возразить нечем ..

[Макар Жук]

стучать не обязательно по клавиатуре
а если и стучать, так, что бы тебя услышали
истина всегда доходчива и проста, особенно когда возразить нечем ..

Вот специально вернулся на титульный текст этой ветки, и ...
И вижу казуистику. Именно Фарисейскую казуистику.

все мы помним из Евангелия, как фарисеи пытались уловить на слове Иисуса Христа, кто и Есть Слово Божье
спросив Его: - позволительно ли давать подать кесарю, или нет?

Так ли важен этот вопрос вопрос фарисеев? Каким образом, он, влияет на Спасение Души? Вообще на Веру в Господа Бога?

на Писание важно посылаться и потому, что из него можна взять примеры, где задействована сама Истина - Слово Божье

Что Христианину дает посылание на Писание? Что там может упразднить Две Основные Заповеди Христа? Что?!!!
Если есть что-то что конфликтует с ними, то тогда с ними что-то не так! Ведь так?
Зачем, "обсасывать" кости Апостолов через разночтения и разнопонимания их текстов?
Объясните, чем Вам неугодны Две Основные Заповеди Христа!
Объясните мне почему Истина этих заповедей не абсолютна?!

[elektricity]

Вот специально вернулся на титульный текст этой ветки, и ...
И вижу казуистику. Именно Фарисейскую казуистику.

Так ли важен этот вопрос вопрос фарисеев? Каким образом, он, влияет на Спасение Души? Вообще на Веру в Господа Бога?

Что Христианину дает посылание на Писание? Что там может упразднить Две Основные Заповеди Христа? Что?!!!
Если есть что-то что конфликтует с ними, то тогда с ними что-то не так! Ведь так?
Зачем, "обсасывать" кости Апостолов через разночтения и разнопонимания их текстов?
Объясните, чем Вам неугодны Две Основные Заповеди Христа!
Объясните мне почему Истина этих заповедей не абсолютна?!

знаете как в народе говорят, клин клином вышибают, как фарисеи у Господа спрашивают, так им и отвечает
Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: «уловляет мудрых в лукавстве их»(1Кор.3:19)
есть люди которые приходят с чистыми намерениями постичь Писание
а есть те, которые выискивают как бы прекословить учению Церкви
и вопрос тут уже не в постижении Истыны, но в разрушении лукавства, лжи
Оружия воинствования нашего не плотские, но сильные Богом на разрушение твердынь: ими ниспровергаем замыслы (2Кор.10:4)
и когда спрашиваете, чем неугодны Две Основные Заповеди Христа, разве вопрос не риторический ...
подумайте сами, почему людям так трудно определиться в истине ., -- верно, из-за лжи
лукавства которое произрастает в это мире, что и надо уметь изобличать
Господь Кто Есть Истина, это знает ..

[Макар Жук]

знаете как в народе говорят, клин клином вышибают, как фарисеи у Господа спрашивают, так им и отвечает
Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: «уловляет мудрых в лукавстве их»(1Кор.3:19)
есть люди которые приходят с чистыми намерениями постичь Писание
а есть те, которые выискивают как бы прекословить учению Церкви
и вопрос тут уже не в постижении Истыны, но в разрушении лукавства, лжи
Оружия воинствования нашего не плотские, но сильные Богом на разрушение твердынь: ими ниспровергаем замыслы (2Кор.10:4)
и когда спрашиваете, чем неугодны Две Основные Заповеди Христа, разве вопрос не риторический ...
подумайте сами, почему людям так трудно определиться в истине ., -- верно, из-за лжи
лукавства которое произрастает в это мире, что и надо уметь изобличать
Господь Кто Есть Истина, это знает ..

Вам бы в политику!
Как бы и есть прес-релиз но информации ...
Как в том меме: "Очень интересно, но ничего не понятно!"

Казуи́стика^[1][2] (от лат. casus случай, казус) в общеупотребительном бытовом значении под этим термином понимают изворотливость в аргументах при доказательстве сомнительных или ложных идей; крючкотворство.
У средневековых теологов казуистика представляла собой особый диалектический приём, при помощи которого какой-либо религиозный, моральный или юридический вопросы разбиваются на бесчисленное множество мелких деталей и случаев, и, вместо решения вопроса в принципе, стараются войти в тончайший и исчерпывающий анализ всех возможных, и мысленно представимых, случаев.

[elektricity]

Вам бы в политику!
Как бы и есть прес-релиз но информации ...
Как в том меме: "Очень интересно, но ничего не понятно!"

скорее в адвокаты , вооружиться законами и уметь ими орудовать
впрочем как и Божьим Словом ..

Казуи́стика^[1][2] (от лат. casus случай, казус) в общеупотребительном бытовом значении под этим термином понимают изворотливость в аргументах при доказательстве сомнительных или ложных идей; крючкотворство.
У средневековых теологов казуистика представляла собой особый диалектический приём, при помощи которого какой-либо религиозный, моральный или юридический вопросы разбиваются на бесчисленное множество мелких деталей и случаев, и, вместо решения вопроса в принципе, стараются войти в тончайший и исчерпывающий анализ всех возможных, и мысленно представимых, случаев.

есть еще такое понятие, как ритрика
вообще-то для меня более подходит евангельское да-да или нет-нет
и мой принцип нести ответ за свои слова

[Макар Жук]

скорее в адвокаты , вооружиться законами и уметь ими орудовать
впрочем как и Божьим Словом ..


есть еще такое понятие, как ритрика
вообще-то для меня более подходит евангельское да-да или нет-нет
и мой принцип нести ответ за свои слова

Думаю что "риторика", но не суть.
Я, как раз, и не увидел "да-да" и "нет-нет". Это, скорее, у меня.

[elektricity]

Я, как раз, и не увидел "да-да" и "нет-нет". Это, скорее, у меня.

тогда надо искать причину в вопросах, фарисеям на их вопросы, Господь тоже не отвечал "да-да" и "нет-нет"