ИСТИНА в абсолютном ее понимании

[Alexx Cossack]

Ваш факт, это действительно пустой звук , а факты о которых общеприняты в обществе естественно важны

Так мнения или факты общеприняты? Вы определитесь

Так это вы путаете астрономию с географией

Изучение планет как космических тел относится к астрономии, а не географии. Сначала узнайте, что такое география и что она изучает

Конечно это изменение , есть разные небесные тела.
Да и количество небесных тел меняется , количество спутников у них.
Сама космология меняется , то говорили вселенная бесконечна , потом стали говорить о большом взрыве
потом вдруг оказалось что существует какая-то чёрная материя и тп

Плутон изменился в размерах и массе? Вы серьёзно? Или решили потроллить?
Космология это наука, а не определенный факт! В каждой науке есть изменения, но это не значит, что все факты перестают быть таковыми!

это не я, это астрономы выделили
причем сделали это европейские астрономы, когда американцы направили АМС Новые горизонты к Плутону
то есть , тут ещё и есть политика
но главное , я понимаю отличие моделей от реальности

Это астрономы мне вчера тут написали про Плутон? Не вы? Надо же...
Если Плутон это модель, то что есть реальность?

в наше время основные знания человек получает в общеобразовательной школе

Получает базовые знания. Остальное он получает из интернета, научных трудов или телевизора. И это остальное занимает минимум 3/4 от всего

Раньше являлся , сейчас пишут иначе.

То есть раньше Земля в самом деле была центром вселенной? Если Васю Кудряшкина обвинят, что он наркоторговец, но потом выяснится, что это всё подстава, то по-вашему он все равно был(!) наркоторговцем, правильно?
Да, у вас либо с пониманием слов туговато, либо что-то похуже...

Этимология слова тут ни причём
факт в том , что факт это общепринятое мнение в обществе

Ну да, ни при чём. Вот я с таким же успехом могу заявить о том, что треугольник это фигура с четырьмя(!) углами, и плевать, что говорится в словарях этимология тут ни при чём

я вам много раз говорил , факт это общепринятое мнение в обществе , а не слухи.

Так я вам про мнения и говорю, причём про общепринятые!

[Caleb]

Так мнения или факты общеприняты? Вы определитесь

факты это есть общепринятое мнение о единичности реальности

Изучение планет как космических тел относится к астрономии, а не географии.

Земля внезапно это планета

Плутон изменился в размерах и массе?

параметры небесных тел тоже меняются , то одно говорят то другое.
А изменение статуса небесного тела, это весьма большие изменения.

Получает базовые знания. Остальное он получает из интернета, научных трудов или телевизора. И это остальное занимает минимум 3/4 от всего

3/4 это как раз школа и техникум/институт

То есть раньше Земля в самом деле была центром вселенной?

Считалось что так, сейчас считают иначе
хотя есть группы людей что отстаивает геоцентрическую модель
если вы не видите разницы между академической информацией и другой , то и сейчас так считают тоже.

Ну да, ни при чём. Вот я с таким же успехом могу заявить о том, что треугольник это фигура с четырьмя(!) углами, и плевать, что говорится в словарях этимология тут ни при чём

Если для вас факт это изделие, то не удивлюсь, если для вас треугольник имеет 4 угла.

[Воздух]

пригадую ми вже торкалися цього питання, питання любови, що і є Христос у серці
тож носячи такий діамант у своєму серці, людині байдуже спілкування на усіляких громадських форумах
ви ж приходите сюди ., і виходить як у тій приказці, - книжка в сумці, а ...

Ви по суті заявили, що серед постійних користувачів - про себе промовчу - немає жодного навіть духовного юнака, не кажучи вже про духовно зрілого.

[elektricity]

Ви по суті заявили, що серед постійних користувачів - про себе промовчу - немає жодного навіть духовного юнака, не кажучи вже про духовно зрілого.

сам духовний пошук повинен базуватися на духовних принципах, не годиться тілесні потреби прикривати духовною Їжею

[Воздух]

сам духовний пошук повинен базуватися на духовних принципах, не годиться тілесні потреби прикривати духовною Їжею

Згоден, але яке відношення це має до того про що я писав.

[elektricity]

Згоден, але яке відношення це має до того про що я писав.

коли в своїх бесідах звертаєтеся до високих матерій, як це було, - нерпоминаючої любови, діаманту в серці хто є Христос
для цього не потрібні подібні спілкування на публічних форумах, ба навіть шкідливі!.
самий простий і ефективний шлях - молитва до Бога; молитва і піст - УСЕ, більше нічого не потрібно
збережете здоров'я і час, і досягнете більших успіхів у духовному зростанні
коли ж вас тяне в отакі «злачные места», то ж і накидувати на себе сутану святоші не годиться ..

[Воздух]

коли в своїх бесідах звертаєтеся до високих матерій, як це було, - нерпоминаючої любови, діаманту в серці хто є Христос
для цього не потрібні подібні спілкування на публічних форумах, ба навіть шкідливі!.
самий простий і ефективний шлях - молитва до Бога; молитва і піст - УСЕ, більше нічого не потрібно
збережете здоров'я і час, і досягнете більших успіхів у духовному зростанні

Тоді вимушений розяснити вам, бачу не розумієте про що я казав.
Початок нашою розмови це ось це моє сповіщення:
«Якщо слово Бога порівняти з нескінченно гранним діамантом, то справжня краса - розуміння істини яку несе конкретне слово Бога - з'являється тільки за наявності джерела світла і цим джерелом може бути тільки Христос у серці.»
А тепер детальні пояснення.

1. З нескінченно гранним діамантом порівнюється слово Бога Писання, а не Слово Бога Христос;
2. слово Бога несе істину від Нього, але проявляється ця істина тільки якщо додається джерело духовного світла яким є Ісус Христос. Звісно, діамант не має всередині себе джерела світла, тому й кажуть що буква мертва сама по собі, оживлюється джерелом життя, тобто Духом;
3. слово Бога повинно попасти у серце людини де й може освітитися джерелом світла;
4. слово Бога посіяне у серце, Христос у серці маємо розуміння істини від Бога.

Тепер зрозуміло?

коли ж вас тяне в отакі «злачные места», то ж і накидувати на себе сутану святоші не годиться ..

По-перше, навіщо ви вже майже вісім років перебуваєте у «злачные места»?
По-друге, не соромтеся перепитувати у співрозмовника, можливо, ви невірно зрозуміли.

[Alexx Cossack]

факты это есть общепринятое мнение о единичности реальности



Земля внезапно это планета



параметры небесных тел тоже меняются , то одно говорят то другое.
А изменение статуса небесного тела, это весьма большие изменения.





3/4 это как раз школа и техникум/институт



Считалось что так, сейчас считают иначе
хотя есть группы людей что отстаивает геоцентрическую модель
если вы не видите разницы между академической информацией и другой , то и сейчас так считают тоже.


Если для вас факт это изделие, то не удивлюсь, если для вас треугольник имеет 4 угла.

Я понял. Вы уперлись, потому что живёте в своей реальности со своими понятиями и принципами, где материя меняется сразу после того, как ей дадут новое определение. Вчера Плутон был классической планетой, сегодня карликовая (и она вдруг после переклассификации поменяла свой размер и массу), а завтра его назовут футбольным мячом и по вашей логике он сразу же должен превратится в футбольный мяч. Вот интересно, что произошло сначала Плутон поменял свои размеры, а потом его перевели в разряд карликовых, или наоборот сначала его перевели в разряд карликовых, а потом после этого он уменьшился в размере?
Раньше Землю считали центром вселенной (а вы утверждаете, что она и была таковой на самом деле, ибо так считали), сейчас считают, что она вращается вокруг Солнца, а завтра будут считать, что Земля это гигантская одноклеточная бактерия, и она, естественно, по вашей логике, превратится в таковую.
Кстати, понятие о факте общепринятое мнение, но вы его почему-то не признаёте. То есть у вас двойные стандарты. Поэтому я думаю, что нет смысла с вами дальше вести диалог...

[Caleb]

Я понял. Вы уперлись, потому что живёте в своей реальности со своими понятиями и принципами, где материя меняется сразу после того, как ей дадут новое определение.

Вы живете в такой же реальности. Какая на самом деле материя и тп мы не знаем,
но есть общепринятое мнение о ней, которое в данный момент считается достоверным.

Вчера Плутон был классической планетой, сегодня карликовая (и она вдруг после переклассификации поменяла свой размер и массу),

До 1930 года о Плутоне вообще не говорили , потом да, до 2006 Плутон был планетой.
Потому нет, а ещё позднее Плутон стал планетой -карликом, то есть компромиссная позиция.
И параметры небесных тел меняются , говорят разные данные, о массе , размерах , атмосфере и тп
в 19 веке считали что на всех планетах и солнце может быть жизнь , в том числе и разумная
до 1960-х годов, но и позднее , считали что на Венере, Марсе есть жизнь
на Венере если жизнь неразумная есть, то живут динозавры
и так считали абсолютно серьёзно , как если не научный факт, то близко к этому.

.

Раньше Землю считали центром вселенной (а вы утверждаете, что она и была таковой на самом деле, ибо так считали), сейчас считают, что она вращается вокруг Солнца, а завтра будут считать,

Раньше считали землю центром , потом стали считать центром солнце
есть ещё мнение от теории относительности, что мол можно брать за точку отчёта разные тела.
Вы просто уверовали в школе на уроке природоведения в принятую тогда концепции и мните что это абсолютная истина.
А это не так , это общепринятое мнение той эпохи

[elektricity]

Тоді вимушений розяснити вам, бачу не розумієте про що я казав.
Початок нашою розмови це ось це моє сповіщення:
«Якщо слово Бога порівняти з нескінченно гранним діамантом, то справжня краса - розуміння істини яку несе конкретне слово Бога - з'являється тільки за наявності джерела світла і цим джерелом може бути тільки Христос у серці.»
А тепер детальні пояснення.

1. З нескінченно гранним діамантом порівнюється слово Бога Писання, а не Слово Бога Христос;
2. слово Бога несе істину від Нього, але проявляється ця істина тільки якщо додається джерело духовного світла яким є Ісус Христос. Звісно, діамант не має всередині себе джерела світла, тому й кажуть що буква мертва сама по собі, оживлюється джерелом життя, тобто Духом;
3. слово Бога повинно попасти у серце людини де й може освітитися джерелом світла;
4. слово Бога посіяне у серце, Христос у серці маємо розуміння істини від Бога.

Тепер зрозуміло?

загалом зрозуміла ваша думка, от ви кажете: - З нескінченно гранним діамантом порівнюється слово Бога Писання
утім, саме Писання ніщо без Божої непроминаючої любови:
І коли маю дара пророкувати, і знаю всі таємниці й усе знання, і коли маю всю віру, щоб навіть гори переставляти, та любови не маю, то я ніщо! (1кор.13:2)

окрім того: слово Бога Писання і Слово Бога Христос, - одне й те ж - Слово Боже

По-перше, навіщо ви вже майже вісім років перебуваєте у «злачные места»?

взагалі, роблю перерви, в контексті моєї ж ремарки, святошею себе ніколи не вважав, виконую чорну роботу за принципом: Ми нікчемні раби, бо зробили лиш те, що повинні зробити були! (Лук.17:10)

По-друге, не соромтеся перепитувати у співрозмовника, можливо, ви невірно зрозуміли.

гаразд

[Rufus]

Истина это Бог.

- - - Добавлено - - -

Познать Бога - познать истину.

[elektricity]

Истина это Бог.

- - - Добавлено - - -

Познать Бога - познать истину.

Аминь.
а между первой и второй строками - МОЛИТВА К ГОСПОДУ
вот и вся истина ..

[Rufus]

А познать Бога значит иметь его в себе. Бог это сила, мудрость, праведность, любовь.
Значит, иметь в себе силу, мудрость, праведность, любовь иметь в себе Бога.

[Макар Жук]

об истине говорят много и давно, соответственно и определений предостаточно, предлагается найти определение, не содержащее в себе возражений
собственно оно так и звучит:
истина это форма подачи информации, где нету места возражению
если возразить такому определению получится, что истина может иметь возражения, но тогда она уже не истина в последней инстанции
т.е. данное определение уже можно назвать истинным, поскольку возразить нечем, а значит и дополнять не имеет смысла
попытки дать разумную всеобъемлющую формулировку лишь приводят к неразберихе
наверное поэтому и возник дележ истин на объективную, относительную и куча других корпоративных истин
и само их разнообразие указывает на их частичную истинность, не всепоглощающую
конечно же в своих рассуждениях должно на что-то упираться, потому как можно все глушить демагогией, поэтому предлагается точкой опоры считать Писание
и раз мы на евангельском форуме, думаю это будет правильным, ну и конечно же сам здравый смысл


на Писание важно посылаться и потому, что из него можна взять примеры, где задействована сама Истина - Слово Божье
все мы помним из Евангелия, как фарисеи пытались уловить на слове Иисуса Христа, кто и Есть Слово Божье
спросив Его: - позволительно ли давать подать кесарю, или нет?
и Его ответ не содержал какой-то всеобъемлющей разумной информации, но был таким, что они не смогли Ему прекословить
или же случай, когда спрашивали Его: - какой властью Ты это делаешь? и кто Тебе дал такую власть?
и Иисус в ответ спросил их об Иоановом крещении,- откуда было: с небес, или от человеков? Они же рассуждали между собою: если скажем: с небес, то Он скажет нам: почему же вы не поверили ему?
а если сказать: от человеков, боимся народа, ибо все почитают Иоанна за пророка.
И сказали в ответ Иисусу: не знаем.
так в чем же состоит Господня Истина, как видим не в каких-то возвышенных, разумных речах, но словах, не содержащих в себе возражений

Раз уже пошел такой разговор, то позвольте и мне вбросить свой "пятачок".
Так ли важна словоформа для того чтобы исполнять заповеди Творца?
Не слишком ли много внимания уделяет человек философско-риторическим вопросам?! По типу: "Может ли Господь создать камень который он сам поднять не сможет?". Неужели все настолько мелочно-щепетильны в вопросах восприятия мира и мировоззрения иудеев 2000 летней давности? И что мы преследуем таким упорным подмикроскопно изучаемым деянием? Вечной жизни? Неужели Человекам мало того что Иисус сказал: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. Зачем тратить время вместо жить и помогать жить другим?!

[elektricity]

Раз уже пошел такой разговор, то позвольте и мне вбросить свой "пятачок".
Так ли важна словоформа для того чтобы исполнять заповеди Творца?
Не слишком ли много внимания уделяет человек философско-риторическим вопросам?!

но вы же ж сами пришли на этот форум со словами разбираться, время тратить
хоть вроде как, по вашим словам, забот хватает, вот и потратили бы время на какое-нибудь дело
но ежели все таки пришли, с целью кому-то что-то донести, значит следует это делать доходчиво и убедительно
а иначе какой толк ?.