Твитнуть
об истине говорят много и давно, соответственно и определений предостаточно, предлагается найти определение, не содержащее в себе возражений
собственно оно так и звучит:
истина это форма подачи информации, где нету места возражению
если возразить такому определению получится, что истина может иметь возражения, но тогда она уже не истина в последней инстанции
т.е. данное определение уже можно назвать истинным, поскольку возразить нечем, а значит и дополнять не имеет смысла
попытки дать разумную всеобъемлющую формулировку лишь приводят к неразберихе
наверное поэтому и возник дележ истин на объективную, относительную и куча других корпоративных истин
и само их разнообразие указывает на их частичную истинность, не всепоглощающую
конечно же в своих рассуждениях должно на что-то упираться, потому как можно все глушить демагогией, поэтому предлагается точкой опоры считать Писание
и раз мы на евангельском форуме, думаю это будет правильным, ну и конечно же сам здравый смысл
на Писание важно посылаться и потому, что из него можна взять примеры, где задействована сама Истина - Слово Божье
все мы помним из Евангелия, как фарисеи пытались уловить на слове Иисуса Христа, кто и Есть Слово Божье
спросив Его: - позволительно ли давать подать кесарю, или нет?
и Его ответ не содержал какой-то всеобъемлющей разумной информации, но был таким, что они не смогли Ему прекословить
или же случай, когда спрашивали Его: - какой властью Ты это делаешь? и кто Тебе дал такую власть?
и Иисус в ответ спросил их об Иоановом крещении,- откуда было: с небес, или от человеков? Они же рассуждали между собою: если скажем: с небес, то Он скажет нам: почему же вы не поверили ему?
а если сказать: от человеков, боимся народа, ибо все почитают Иоанна за пророка.
И сказали в ответ Иисусу: не знаем.
так в чем же состоит Господня Истина, как видим не в каких-то возвышенных, разумных речах, но словах, не содержащих в себе возражений
собственно оно так и звучит:
истина это форма подачи информации, где нету места возражению
если возразить такому определению получится, что истина может иметь возражения, но тогда она уже не истина в последней инстанции
т.е. данное определение уже можно назвать истинным, поскольку возразить нечем, а значит и дополнять не имеет смысла
попытки дать разумную всеобъемлющую формулировку лишь приводят к неразберихе
наверное поэтому и возник дележ истин на объективную, относительную и куча других корпоративных истин
и само их разнообразие указывает на их частичную истинность, не всепоглощающую
конечно же в своих рассуждениях должно на что-то упираться, потому как можно все глушить демагогией, поэтому предлагается точкой опоры считать Писание
и раз мы на евангельском форуме, думаю это будет правильным, ну и конечно же сам здравый смысл
на Писание важно посылаться и потому, что из него можна взять примеры, где задействована сама Истина - Слово Божье
все мы помним из Евангелия, как фарисеи пытались уловить на слове Иисуса Христа, кто и Есть Слово Божье
спросив Его: - позволительно ли давать подать кесарю, или нет?
и Его ответ не содержал какой-то всеобъемлющей разумной информации, но был таким, что они не смогли Ему прекословить
или же случай, когда спрашивали Его: - какой властью Ты это делаешь? и кто Тебе дал такую власть?
и Иисус в ответ спросил их об Иоановом крещении,- откуда было: с небес, или от человеков? Они же рассуждали между собою: если скажем: с небес, то Он скажет нам: почему же вы не поверили ему?
а если сказать: от человеков, боимся народа, ибо все почитают Иоанна за пророка.
И сказали в ответ Иисусу: не знаем.
так в чем же состоит Господня Истина, как видим не в каких-то возвышенных, разумных речах, но словах, не содержащих в себе возражений
Комментарий