рон хаббард. дианетика.

[Тигр]

[Fin1]

Пример из книги? Попросите свою секретутку, если сами читать не желаете. Она подберет для Вас из книги нарезочек, что бы вы использовали для своей цели разоблаченияя дианетики ее не читая, ну а сама тем временем станет саентологом.

- - - Добавлено - - -

Сергей, вам саентология явно память не улучшила, я много раз писал, что читал дианетику и там нет ни каких описаний экспериментов.
Итак, пример вы привести не можете.

[Тигр]

Сергей, вам саентология явно память не улучшила, я много раз писал, что читал дианетику и там нет ни каких описаний экспериментов.
Итак, пример вы привести не можете.

Допустим Вы читали по диагонали книгу Дианетика и не заметили, что это книга ОПИСАНИЕ трудов и опытов Хаббарда над множествами людей в области ковыряния в их разуме. Тогда скажите, что Вы вообще запомнили из этого УЧЕБНИКА?
Уверен, что ничего.
Тогда всеравно перечитайте и докажите мне, что Хаббард сочинял Дианетику сидя в башне из слоновой кости, а все эти его эксперименты до 1950 года настолько удачно придуманы, что придуманная им технология одитинга, зароаботала на реальных людях и до сих пор работает....

- - - Добавлено - - -

[Fin1]

Допустим Вы читали по диагонали книгу Дианетика и не заметили, что это книга ОПИСАНИЕ трудов и опытов Хаббарда над множествами людей в области ковыряния в их разуме. Тогда скажите, что Вы вообще запомнили из этого УЧЕБНИКА?
Уверен, что ничего.
Тогда всеравно перечитайте и докажите мне, что Хаббард сочинял Дианетику сидя в башне из слоновой кости, а все эти его эксперименты до 1950 года настолько удачно придуманы, что придуманная им технология одитинга, зароаботала на реальных людях и до сих пор работает....

Бла-бла-бла, пример приведите, не можете, это потому, что ни каких экспериментов хаббард не проводил, а всю свою ахинею просто выдумал.

[Тигр]

Бла-бла-бла, пример приведите, не можете, это потому, что ни каких экспериментов хаббард не проводил, а всю свою ахинею просто выдумал.

Ну Вы и выдумщик, товарищь от психологи!
Все по себе людей мерите и не вдомек, что плохие выдумки не могут распространяться на практике?
Тогда признайте, что придумщик Хаббард - ГЕНИЙ, если придумал такое и у него в отличии от вас, обученного по принуждению родителей или кого там, столько добровольных последователей!

- - - Добавлено - - -



- - - Добавлено - - -

[Юрий139]

Ну что сказать, красивые картинки. Ну и ладно, живите в своих красивых картинках, светлый эльф, а то тут гоблины вас критикуют. Счастливых вам иллюзий, прощайте. Тема исчерпана.

[логика]

Допустим Вы читали по диаганали книгу Дианетика и не заметили, что это книга ОПИСАНИЕ трудов и опытов Хаббарда над множествами людей в области ковыряния в их разуме.

Во-первых, с чего вы взяли, что Фин читал её по "диагонали", а не прочел каждое слово, а во-вторых, он прав, в данной книге шарлатана хаббарда не приведено никаких подтверждений (где сноски на эти труды?) его голословным утверждениям о том, что тот проводил какие-то там исследования, ставил эксперименты и прочее.

Тогда скажите, что Вы вообще запомнили из этого УЧЕБНИКА?

Цитриков, существует огромная разница между процессом некритичного запоминания (наивной верой), и критичным отношением к ни чем не подтверждаемым голословным заявлениям (помнит, но не верит), какого-то хаббарда. Интересно, если бы ваш гуру утверждал, что долгие годы практиковался в умение летать засчет маховых движений ушами, посвятил тому несколько исследований, провел ряд экспериментов и т.п. (что тот и приписывал себе в отношении "одитинга"), и в итоге перелетел Ла-Манш за счет развитой ушной мускулатуры, вы бы тоже ему поверили? Сомневаюсь, и все по тому, что анатомия ушей и прилегающих тканей сравнительно проста, и для того что бы понять её неприспособленность для полёта не нужно иметь специальных знаний, чего не скажешь о психики человека (которая очень сложна), и невежество в отношение которой, вероятно и является основой вашей веры в хаббардятину (подтверждение чему, далее).

Уверен, что ничего.

В этом ваша беда, не знаете, а уверенны. Тот же подход (проблема с критическим мышлением) и проложил вам путь к участи адепта безграмотного хаббарда.

Тогда всеравно перечитайте и докажите мне, что Хаббард сочинял Дианетику сидя в башне из слоновой кости, а все эти его эксперименты до 1950 года настолько удачно придуманы, что придуманная им технология одитинга, зароаботала на реальных людях и до сих пор работает....

Вообще-то поиск доказательств это бремя утверждающего, т.е. того самого хаббарда (Где?). Возможно вам, как человеку наивному, достаточно лишь пафосных строк о том, о том что гуру, якобы, провел какие-то там исследования и т.п., но вот люди рассудительные, в отличие от вас - уважаемый (существами, на подобии Алисы и кота Базилио, хаббарда, гробового и т.п.), не склонны верить на слово, даже столько харизматичному шарлатану, как хаббард, который то и дело пишет, о "Великом открытие", "Впервые в истории человечества", "мной проведены многочисленные исследования", однако никогда не приводит подтверждений (где?) этим пафосным утверждениям, ожидая что тому поверят на слово. И таки находит своих клиентов, верно Серёжа?

придуманная им технология одитинга

Утверждение шарлатана хаббарда о том, что "одитинг" является его изобретением, незаметно для вас (из-за невежества), всего-то голословная интерпретация такового, некой не известной для вас психотехники. В ином случае, вы бы знали, что теоретическая база "дианетики" за вычетом эзотерической ахинеи, как собственно и одитинг, ни чем не отличается от катартического метода Брейера-Фрейда (Какая пикантная неловкость для хаббарда, правда? Ведь хаббард писал, что сам всё открыл, исследовал и т.п.). А вот Эрих Фроммм в отличие от вас знал, и вот что он написал.

Тогда признайте, что придумщик Хаббард - ГЕНИЙ, если придумал такое и у него в отличии от вас, обученного по принуждению родителей или кого там, столько добровольных последователей!

Цитриков, вас, как фанатичного любителя хаббарда, не смущает, что сотни тысяч ваших коллег по фанатизму, скажем боевиков ИГИЛ, с энтузиазмом верят в идеалы человеконенавистнической идеологию данной организации, при этом, субъективно воспринимая её для себя разительно иначе, чем в секулярном обществе, считая, что та несёт пользу для их частной жизни, спасения души, для всего человечества и т.п. Вдумайтесь, ведь всякие на голову радикальные вакхабиты, позиционируют себя среди себе подобных ни как циничных террористов, а как святых войнов бога, эдакую элиту человечества, чья цель подобно хаббарду творить добро, однако на деле их убеждения несут насилие, смерть и культурно-социальную деградацию (чего сами радикалы не замечают). Я сравниваю саентологию с ваххабизмом, не с тем что бы утверждать, что это явления одного порядка (хотя элементы общего тоже есть, речь об экстремизме), а с тем, что бы показать природу заблуждения, как такового. Ведь, вдумайтесь какой огромный контраст, между субъективным представлением адептов тоталитарной идеологии внутри и во вне. Инквизиторы, фашисты, последователи Пол Пота и т.п., в той же мере как и ваххабиты были убежденны, что делают бравое дело, а себя самых замечательными людьми. Как возможно, что миллионы людей заблуждались? Что люди тогда были другие, может глупее чем сейчас? Нет, такие же абсолютно люди (смесь дураков и умных), причина была в догматичном мышление, которое является результатом невежества и в частности не развитости критического мышления, именно те личностные особенности, которые вы и продемонстрировали в ходе данной дискуссии.

[Тигр]

Я сравниваю саентологию с ваххабизмом, не с тем что бы утверждать, что это явления одного порядка (хотя элементы общего тоже есть, речь об экстремизме), а с тем, что бы показать природу заблуждения, как такового. Ведь, вдумайтесь какой огромный контраст, между субъективным представлением адептов тоталитарной идеологии внутри и во вне. Инквизиторы, фашисты, последователи Пол Пота и т.п., в той же мере как и ваххабиты были убежденны, что делают бравое дело, а себя самых замечательными людьми. Как возможно, что миллионы людей заблуждались? Что люди тогда были другие, может глупее чем сейчас?

1. Начни с себя, потом спасай Мир.
-Саентология - технология очистки самого себя от всякого внутреннего мусора, мешающего разумному мышлению. Например, критическому мышлению, названнаму в народе "Фома неверящий". Такому, тонель под Лаваншем будет мистерией, потому что он сам туда не съездит из-за своей лени, а другим очевидцам не поверит.
- все остальные политики, религии, и общественности, вкалючая ваххабизм спасают Мир, считая себя образивом нормальности. Хотя все они зачем-то разные?
2. Хаббард был гений и практик. Он одитировал пол Голивуда, повязав голову полотенцем, и выдавая себя за индуса. Какая разница на ком и как он опробировал первые свои практики и потом описал в своей книге Дианетика? Весь мир одитируется по технологии Хаббарда, а люди с критическим мышлением только к себе критичесеки не относятся?
3. Приведите нам хотябы теоретически, как Фром, якобы лажу у Хаббарда, и мы посмеемся над вашим утверждением, что плод ребенка не имеет записи в памяти...(Это уже общепризнанный в психологии факт, как и то что КИ у человека можно повышать, хотя это считалось ранее невозможным.) И одитировать у людей нечего, потому, что на уровне подсознания нет реактивного мышления?
Идите в сессию, и сами увидите, что там у вас есть а чего нету....
4. Никто вам ничего доказывать не намерен. Саентология работает. И тут все достаточно очевидно.

[Fin1]

1. Начни с себя, потом спасай Мир.
-Саентология - технология очистки самого себя от всякого внутреннего мусора

саентология=клизма.

Хаббард был гений и практик.

хаббард был шарлатан и невежда.

Приведите нам хотябы теоретически, как Фром, якобы лажу у Хаббарда, и мы посмеемся над вашим утверждением, что плод ребенка не имеет записи в памяти...(Это уже общепризнанный в психологии факт

Кем признанный? Ссылочки на психологические исследования этот якобы факт установившие будьте добры. Вы, Сергей, как обычно врете.

Никто вам ничего доказывать не намерен. Саентология работает. И тут все достаточно очевидно.

Никто вам ничего доказывать не намерен. Саентология не работает. И тут все достаточно очевидно.

[Тигр]

хаббард был шарлатан и невежда.

Есть такая примета и без всякой научной психологии. Кто как обзывается - сам так называется?

Кем признанный? Ссылочки на психологические исследования этот якобы факт установившие будьте добры. Вы, Сергей, как обычно врете.

То что Вы не следите за нововеяниями, это и понятно.

Никто вам ничего доказывать не намерен. Саентология не работает. И тут все достаточно очевидно.

В Ваших руках действительно не работает. С чего бы работать тому, что и вруках не имеется?
В моих руках она работает. Так что я за себя отвечаю.
Те кто практикуют саентологию, будучи знакомы и с психологией, видимо тоже что-то умеют?
Болтать на форумах, большого ума не требуется...
Идите Фин тоже поодитируетесь, потом раскажете нам здесь о своих успехах или неудаче.

[Fin1]

То что Вы не следите за нововеяниями, это и понятно.

Ссылку дайте, а так вы просто болтун.

[Тигр]

Ссылку дайте, а так вы просто болтун.

Гуглить тоже научить?
Вот навскидку.
❶ Пренатальная психология: память плода :: JustLady.ru - территория женских разговоров
Человек обладает памятью еще до рождения Материнство - беременность, роды, питание, воспитание
Но вы же и это охаять попытаетесь?

[Fin1]

Гуглить тоже научить?
Вот навскидку.
❶ Пренатальная психология: память плода :: JustLady.ru - территория женских разговоров
Человек обладает памятью еще до рождения Материнство - беременность, роды, питание, воспитание
Но вы же и это охаять попытаетесь?

Не надо заниматься подменой предмета, речь шла не о наличии памяти, как таковой, а о наличии записи в памяти, т.е. инграммы.

[Тигр]

Не надо заниматься подменой предмета, речь шла не о наличии памяти, как таковой, а о наличии записи в памяти, т.е. инграммы.

Предмет один? Вот об этом предмете видимо и идет речь? Так что не путайте меня батенька а то я и сам запутаюсь. Не важно на каком понятийном аппарате вы что-как называете. Хаббард специально разработал собственную терминологию, чтобы психологи не путали саентологию со своей неработающей лженаукой. И каждый студент мог четко понимать, что ему следует искать в разуме клиента и как с этим работать, что бы разум пациента прояснился, отремонтировался или усовершенствовался. Что такое клир, Вы тоже в психологии не найдете. И не путайте его с христиански церковным термином. Это слово означает: чистый разум. Не грязный, не замусоренный, не ежика в тумане (затуманенный), не загипнотизированный или зазомбированный, а именно что ясный, чистый, как божья роса - ум.
Таких людей от природы не существует, разве что только у младенца, пока он еще способен за год выучить все языки и понять как устроен этот Мир. Так что состояние клира добывается искуственным путем и его ни счем не спутаешь. Когда вы станете клиром, вы поймете, что значит им быть, сравнив себя с преждиним интеллектуально-умственными способностями.
Люди тоже это заметят. Но то что они считают нормальным, естественно не должно быть у клира. Он ведь не нормальный? Он выше нормы. Причем гораздо Выше...
Поэтому писсимист такого оптимиста будет считать даже сумасшедшим.
А посему, дорогой Фин, если Вы где-то очень низко на уровне эмоций, я Вам не советую одитироваться. Вы потеряете все свои нынешние ценности. Вы станете безумно храбрым потеряв все свои страхи. Все что вам ранее считалось горем станет смешным. И так далее. Естественно писсимизм более выживателен? А тут вы станете оптимистом и люди не поймут сколько идей будет вращаться в вашей голове, что бы решить ту или иную проблемку. Причем видимо сопоставляя все сразу одновременно.
Но я не могу Вам точно описать определение клира. Для него наверное и слов нет, а я тем более сам не клир, обычный человечек. И это состояние еще не пережил. Но знаю точно, что таких людей за 60 лет стало уже очень много по всему Свету и все они нашли способы заработать кучу денег, что бы двигаться дальше до более высоких состояний душевных сил и умственных способностей.

[Fin1]

Очередное бла-бла-бла, где ссылки на исследования установившие записи в памяти плода? Не можете предоставить, нечего болтать.