Существует ли сектантская культура?

[quaero]

Получается, Бог прислал Христа для подтверждения языческого мировоззрения?

Для окрытия Божьего мировоззрения, которого не знали ни иудеи, ни другие язычники.
Иисус Христос - Сам истинный Бог.
Послана была вторая ипостась (проявление) Иисуса Христа - Сын (Логос, Слово, Слово Божье, всеобъемлющая Мысль), пребывавший во плоти.

Зачем вы проводите равенство между иудейским и сатанинским. Большая часть Библии -иудейские книги,это не значит, что они "сатанинские".

Вы серьёзно хотите обсудить историю составления канона Библии?

А иудеи - потомки Каина, которого Ева родила от дьявола, которого иудеи считают своим отцом и богом.

В Новом Завете только иудеи - не просто сатанисты (Откр.Ин.2:9, Лк.11:23, Ин.14:6), а род лукавый (Мф.12:39, Мф.24:34, Мк.13:30, Лк.21:32), порождение змея (Мф.3:7), дети лжеца и отца лжи (Ин.8:41-48), дети человекоубийцы от начала (Ин.8:41-48), дети дьявола (Ин.8:41-48).

[Христов Божий]

1) Мёртв совсем или совсем в аду.
Ветхозаветные "праведники", кроме Моисея и Ильи (он же - Иоанн Креститель), не пошли за Христом, даже когда Он сошёл за ними в ад.
2) Для устранения изъяна и возвращения детей Божьих домой, в Царствие Небесное.
Но плоть и кровь Царствие Божие не наследует. Тление не наследует нетление. Смертное не наследует бессмертие.
Ничья плоть не воскреснет. И мир сей будет уничтожен после битвы при Армагеддоне.

Евангелие от Матфея 5-5 Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
С ИИСУСОМ будешь спорить?
А сатанист это ты.

[quaero]

Вы пишете неправду..

Есть два раннехристианских текста О схождении Христа в ад.

В первом, Моисей и Илья (он же - Иоанн Креститель) не были в аду вообще, а были в местах середины, и окончально последовали за Христом с Его Преображения, что соответствует Евангелиям.
Другие же ветхозаветные "праведники" в большинстве были в аду, в меньшинстве в местах середины, но не уверовали и не пошли за Христом.

Во втором, более позднем тексте, они всё же с сомнением пошли за Христом последними, когда ад почти опустел.

Вторая версия возникла под влиянием ереси иудействующих в IV-V веках.

Позже, преимущественно в Средневековье, были написаны и другие тексты О схождении Христа в ад.

[Ольга Владим.]

Есть два раннехристианских текста О схождении Христа в ад.

В первом, Моисей и Илья (он же - Иоанн Креститель) не были в аду вообще, а были в местах середины, и окончально последовали за Христом с Его Преображения, что соответствует Евангелиям.
Другие же ветхозаветные "праведники" в большинстве были в аду, в меньшинстве в местах середины, но не уверовали и не пошли за Христом.

Во втором, более позднем тексте, они всё же с сомнением пошли за Христом последними, когда ад почти опустел.

Вторая версия возникла под влиянием ереси иудействующих в IV-V веках.

Позже, преимущественно в Средневековье, были написаны и другие тексты О схождении Христа в ад.

Вы очень плохого мнения о Боге - если, по-Вашему, Он позволил лжи остаться в Писании. Это один из выводов.

[Sleep]

Мимо! Навала и его стадо никто не трогал!
Давид сказал Навалу - Смотри Навал, моя братва общалась с твоими пастухами и пока никого не обидела. Дай бабла.
Навал должен был как его предательская жёнушка в ножки рэкетирам обвалиться? С ящиком водки.

Ну, там в другом месте речь идет о том, что пастухи говорят, что эти люди служили для них невольной защитой, поскольку хищное зверье стороной обходило это сборище. Т.е. само наличие отряда Давида рядом имело для пастухов положительный эффект.
Но Навала походу мало волновали проблемы его работников, и за то, что им было на этот раз легче исполнить свои непосредственные обязанности по защите стада, он платить из своего кармана не собирался.

Собственно история там в действительности довольно сложная. Сложность ее в том, как сам Давид воспринимал себя и как его воспринимали другие люди. Для Навала он был всего лишь беглым рабом, не приносящим обществу никакой пользы. С этой точки зрения у Давида нет вообще никаких прав на что-то там претендовать.
Для других, которые его кормили и прятали, Давид был Божьим избранником в бегах, и с этой точки зрения имел потенциальную ценность и заслуживал, чтобы на его содержание тратиться.
Сам Давид считал себя, по-видимому, тоже кем-то, кому должны содействовать.

[quaero]

Евангелие от Матфея 5-5 Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
С ИИСУСОМ будешь спорить?

Речь не о плотском мире сём, который нельзя любить.
Этот проклятый мир, в котором всё не от Отца, будет уничтожен после битвы при Армагеддоне.

"И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет." (Откр.Ин.21:1)

Вы спорите с Богом (с Иисусом Христом), поклоняетесь дьяволу (как иудеи), придерживаетесь ереси хилиазма и есреси иудействующих.
Это Вы - сатанист и шаббесгой.

[Христов Божий]

[/FONT][/COLOR]
Речь не о плотском мире сём, который нельзя любить.
Этот проклятый мир, в котором всё не от Отца, будет уничтожен после битвы при Армагеддоне.
"И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет." (Откр.Ин.21:1)
Вы спорите с Богом (с Иисусом Христом), поклоняетесь дьяволу (как иудеи), придерживаетесь ереси хилиазма и есреси иудействующих.
Это Вы - сатанист и шаббесгой.

Это ты сатанист. БИБЛИИ НЕ ЗНАЕШЬ.
Екклесиаст 9-5 Живые знают, что умрут, а мертвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния, потому что и память о них предана забвению,
6 и любовь их и ненависть их и ревность их уже исчезли, и нет им более части вовеки ни в чем, что делается под солнцем.
Изучай БИБЛИЮ, Армагеддон придет совсем мертвый будешь.

[Пломбир]

Вы серьёзно хотите обсудить историю составления канона Библии?
А иудеи - потомки Каина, которого Ева родила от дьявола, которого иудеи считают своим отцом и богом.

Нет, не хочу. Потому что у вас в какое-то странное восприятие. Вам я хочу только обратить внимание на ваши заблуждения.

[Sleep]

Согласны вы с мнением А. Л. Дворкина, что не существует сектантской культуры?

Она существует. Именно как сектантская культура. Если сказать короче - субкультура. Если она есть у хиппи, почему ее не может быть, например, у адвентистов седьмого дня?

Но главная проблема концепции Дворкина не в этом. Он не понимает, что т.н. "секты", которые, по его словам, не способны генерировать культуру для окружающего их общества, так невыгодно отличаются от его ненаглядного культурообразующего православия только в силу несопоставимого количества членов (в исторической перспективе, а отнюдь не в текущем историческом срезе).
Поэтому протестанты в РФ - это сектантская субкультура, в то время как протестанты в США - культурообразующее движение, придающее США определенный культурный облик.
Его кстати тыкали в это носом, но он от этого аргумента ушел, сказав, что мол в США больше всего католиков, а не баптистов. Но даже если бы это было так, то культура США - это все же продукт протестантского влияния, а не католического.
Т.е. когда общество достаточно велико и\или власть ему всячески содействует, то субкультура этого общества может оказать существенное влияние на общую культуру всего общества в целом. И данная группа проявит свои культурообразующие свойства.

[Христов Божий]

Нет, не хочу. Потому что у вас в какое-то странное восприятие. Вам я хочу только обратить внимание на ваши заблуждения.

Это не заблуждения, это вывих головы.

[quaero]

Вы очень плохого мнения о Боге - если, по-Вашему, Он позволил лжи остаться в Писании. Это один из выводов.

В этом проклятом плотском мире, который нельзя любить; в мире, который весь лежит во зле; в мире, которым правит дьявол; в мире, в котором всё не от Отца, Вы ещё удивляетесь подобному?
И это не Писание, а Предание.
Хотя первая версия О схождении Христа в ад в этих вопросах параллельна Третьему Откровению Апостола Петра (их четыре), которое какое-то время входило в ортодоксальный канон Нового Завета в Библии, как и Послание к лаодикийцам Апостола Павла...
Но иудействующие еретики изъяли эти Богодухновенные книги из канона...

[Ольга Владим.]

В этом проклятом плотском мире, который нельзя любить; в мире, который весь лежит во зле; в мире, которым правит дьявол; в мире, в котором всё не от Отца, Вы ещё удивляетесь подобному?
И это не Писание, а Предание.
Хотя первая версия О схождении Христа в ад в этих вопросах параллельна Третьему Откровению Апостола Петра (их четыре), которое какое-то время входило в ортодоксальный канон Нового Завета в Библии, как и Послание к лаодикийцам Апостола Павла...
Но иудействующие еретики изъяли эти Богодухновенные книги из канона...

Вы полюбили ложь..

[LoveForAll]

Она существует. Именно как сектантская культура. Если сказать короче - субкультура...
Поэтому протестанты в РФ - это сектантская субкультура, в то время как протестанты в США - культурообразующее движение, придающее США определенный культурный облик.
Его кстати тыкали в это носом, но он от этого аргумента ушел, сказав, что мол в США больше всего католиков, а не баптистов.

Но вы посмотрите на сегодняшних баптистов. Что в США, что здесь, они верят, что Земле 7500 лет и толкуют совершенно буквально библейский рассказ о сотворении мира.

[quaero]

Нет, не хочу. Потому что у вас в какое-то странное восприятие. Вам я хочу только обратить внимание на ваши заблуждения.

Вам будет понятнее, что Ева родила Каина от ЯХВЕ Элохима, по версии книги Бытие?
Или что Ева родила Каина от Ялдаваофа (то есть змея, змея с головой льва, дракона, Саклы, Самаэля, дьявола и сатаны), по версии Апокрифа Иоанна, где Каин - ЯХВЕ во плоти.

[Христов Божий]

Вам будет понятнее, что Ева родила Каина от ЯХВЕ Элохима, по версии книги Бытие?
Или что Ева родила Каина от Ялдаваофа (то есть змея, змея с головой льва, дракона, Саклы, Самаэля, дьявола и сатаны), по версии Апокрифа Иоанна, где Каин - ЯХВЕ во плоти.

Лечи голову.