Наталья Кулинич: 22 года самообмана в секте "Свидетели Иеговы"

[Alkor]

В таком случае - вы понаписали кучу невежественных вещей о богословии. Мне затруднительно что-то объяснить вам, т. к. вы неверно используете даже базовые определения.

Практика критерий истины!
Теории о чёрных дырах можно писать и опровергать сколько угодно, от этого ничего в жизни не поменяется.

[Виталич]

В православии есть свои болезни, отчасти пересекающиеся с СИ, отчасти нет, но они есть и их ничуть не меньше. Они так же, могут отражаться на жизни человека и его близких, тут от самого человека многое зависит. Религиозными критериями истинности легко сбить с пути любого человека, даже зрелого, а тем более молодого или тока-тока вставшего на путь веры. Говорить, что одна конфессия лучше другой не стоит. Запутать ум можно в любой конфессии и никто за это ответственности не понесёт.

а основал ли Иисус Христос свою конфессию?
или Он основал Свою Церковь?

как Вы считаете?

[sam1]

а основал ли Иисус Христос свою конфессию?
или Он основал Свою Церковь?

как Вы считаете?

Хороший вопрос, кстати. Если некое христианское учение возникло намного позже апостольского века, значит, 1) апостолы его не знали, и 2) оно противоречит учению апостолов.

[Savonarola]

а основал ли Иисус Христос свою конфессию?
или Он основал Свою Церковь?

как Вы считаете?

К сожалению, мало кто понимает, что Христос основал именно собрание (церковь), а не конфессию. Многие не видят разницы. Конфессия сильно отличается просто от собрания верующих.

[sam1]

К сожалению, мало кто понимает, что Христос основал именно собрание (церковь), а не конфессию. Многие не видят разницы. Конфессия сильно отличается просто от собрания верующих.

Можно сказать и так: Христос основал собрание учеников (Церковь), которое, спустя две тысячи лет, мы можем наблюдать в такой-то конфессии, чье учение и дух совпадают с раннехристианской церковью. Это будет вполне корректное определение.

[Бенджамен]

На мой взгляд- эта статья заказная.
Одним словом- фейк.
Ибо усматриваю в ней довольно много передергиваний и логических несостыковок.
Хотя героиня и может быть реальным лицом, бывшим СИ.
Но чувствуется у нее за спиною дыхание отступников.

[sam1]

Одним словом- фейк.
Ибо усматриваю в ней довольно много передергиваний и логических несостыковок.

Перечислите, пожалуйста, наиболее заметные, на ваш взгляд, передергивания и логические несостыковки.

[Бенджамен]

Перечислите, пожалуйста, наиболее заметные, на ваш взгляд, передергивания и логические несостыковки.

К примеру начало истории очень сглаженное и поверхностное.
Такое чувство, что хотят скорее "перейти к делу"- и начать разоблачать лицемерных СИ.
То есть в этой истории я не вижу, что побудило человека на самом деле стать служителем Иеговы.
Вместо этого штампы звучат.

[sam1]

К примеру начало истории очень сглаженное и поверхностное.
Такое чувство, что хотят скорее "перейти к делу"- и начать разоблачать лицемерных СИ.
То есть в этой истории я не вижу, что побудило человека на самом деле стать служителем Иеговы.
Вместо этого штампы звучат.

Это особенности женской психологии, когда определенная эмоция (неважно, хорошая или плохая) проходит через все повествование, периодически сбивая его с основной мысли. Лишь в конце, в заявлении старейшинам собрания находятся уточняющие формулировки.

[Бенджамен]

Это особенности женской психологии, когда определенная эмоция (неважно, хорошая или плохая) проходит через все повествование, периодически сбивая его с основной мысли.

Простите, но более глупого ответа мне не приходилось слышать.
Еще раз повторяю: описание того, как эта девушка стала СИ - отдает искусственностью.

Лишь в конце, в заявлении старейшинам собрания находятся уточняющие формулировки.

И они тоже разоблачают эту статью.
Видно же невооруженным взглядом- что это как под копирку написано у отступников.
Если кто-то из настоящих СИ будет читать эту статью сразу распознает ее фальш.
Я же по мере возможности и сил буду продолжать ее подвергать критическому анализу, дабы было понятно с какой целью это сочинено.

[sam1]

Простите, но более глупого ответа мне не приходилось слышать.
Еще раз повторяю: описание того, как эта девушка стала СИ - отдает искусственностью.

И они тоже разоблачают эту статью.
Видно же невооруженным взглядом- что это как под копирку написано у отступников.
Если кто-то из настоящих СИ будет читать эту статью сразу распознает ее фальш.
Я же по мере возможности и сил буду продолжать ее подвергать критическому анализу, дабы было понятно с какой целью это сочинено.

Как отступники, так и исключенные из собрания, так и вообще не сталкивающиеся с Организацией, приходят к похожим выводам. Разница лишь в том, что кто-то более глубоко изучает учения СИ, а кто-то ограничивается поверхностными заключениями.

Что касается подозрения на "фейка", этот вариант практически исключен. В тексте приводятся имена, фамилии, точные данные, есть фотографии - все это легко проверяется.

Мне будет интересно прочитать ваш критический анализ.

[Savonarola]

На мой взгляд- эта статья заказная.
Одним словом- фейк.
Ибо усматриваю в ней довольно много передергиваний и логических несостыковок.
Хотя героиня и может быть реальным лицом, бывшим СИ.
Но чувствуется у нее за спиною дыхание отступников.

Вы считаете, что то, что она написала является неправдой? Разве это невозможно у СИ?

[Юрий139]

Как это все знакомо! На все свидетельства "бывших" только одна реакция "действующих" - ложь и провокация! Вот людям делать нечего, фейки придумывают, подтасовкой занимаются, лишь бы опорочить чистых и непорочных альтернативно религиозных.

[sam1]

Фейки и подтасовки о СИ действительно бывают, но не от бывших возвещателей, проведших 10-20 в Организации, а от журналистов СМИ, которые вообще ни в зуб ногой в вопросах религии, а тем более - в вероучениях культов.

Апологеты ОСБ радостно подхватывают каждый такой случай и обобщают: видите, сколько клеветы на Организацию Иеговы? Поэтому не нужно верить никакой информации, если она не идет от Верного и Благоразумного Раба.

[Savonarola]

Фейки и подтасовки о СИ действительно бывают, но не от бывших возвещателей, проведших 10-20 в Организации, а от журналистов СМИ, которые вообще ни в зуб ногой в вопросах религии, а тем более - в вероучениях культов.

Апологеты ОСБ радостно подхватывают каждый такой случай и обобщают: видите, сколько клеветы на Организацию Иеговы? Поэтому не нужно верить никакой информации, если она не идет от Верного и Благоразумного Раба.

Я лично столько насмотрелся на мракобесие в собраниях СИ, что мне никакие истории не нужны, чтобы сказать, что пребывание в организации может покалечить жизнь. Случаи, о которых рассказывают другие, скорее подтверждают правило. Исключением как раз являются дружные собрания и добрые, смиренные, образованные старейшины. Обычное дело - пренебрежение нуждами соверующих.