Женщина в исламе. Как правильно бить жену

[shlahani]

Сильно сомневаюсь.
И у нее был выбор? Тоже сомневаюсь.

Какие - бить в зубы? Бить кулаками до посинения? Или все-таки - слова о розге - обычном прутике - не ломающем ребра и не выбивающем зубы и не отбивающем почки, но очень чувствительном?
Дети, пока дети, могут не понимать, что есть добро или зло и знать о их последствиях.
Вот розга и поможет.
(Например, помню, что у меня тяжелая рука, потому считаю розгу более гуманным орудием...хотя и не люблю драк, просто органически ненавижу.)

Ольга К., Вы сомневаетесь, потому что судите по себе (как и Natanata) и своей тяжёлой руке.
Но как только в эту тему зайдёт девушка, более сабмиссивная, чем Вы, Вы услышите от неё признания, которые Вам не понравятся.
Признания в удовольствии от своего добровольного выбора жить с доминирующим супругом.
Никто же не говорит, что все женщины сабмиссивны. Вы вот доминируете, и для Вас немыслимо применение мужем наказания к Вам.
Но, я надеюсь, Вы ведь не считаете, что Ваша точка зрения - это точка зрения всех женщин?
Про кулаки Вы характерно обмолвились, заметьте. В статье про исламские порядки речь шла как раз о зубных щётках, что доказывает их духовный характер и принципиальную неприменимость на практике.
А вот в еврейском писании речь идёт не о зубной щётке, а о розге. Для наказания детей.
И если мы решим, что это не духовно, а реально, то мы как раз и попадаем в плотскую ситуацию обсуждения орудий пыток.

[Дубровский]

Вот и источник - мусульманское иго...

Монголы на Руси мусульманство не насаждали, и православную церковь поддерживали, православная церковь имела от ханов многочисленные привилегии и помогала ханам держать русский народ в повиновении.

- - - Добавлено - - -

А если женщина может дать сдачи, об этом там ничего не написано?

Написано! Превосходство женщины над мужчиной богопротивно!
Т.к. мужчина образ Божий, а женщина образ мужа и она создана для мужа, женщина повинна в грехопадении.

[Ольга Владим.]

Ольга К., Вы сомневаетесь, потому что судите по себе (как и Natanata) и своей тяжёлой руке.
Но как только в эту тему зайдёт девушка, более сабмиссивная, чем Вы, Вы услышите от неё признания, которые Вам не понравятся.
Признания в удовольствии от своего добровольного выбора жить с доминирующим супругом.
Никто же не говорит, что все женщины сабмиссивны. Вы вот доминируете, и для Вас немыслимо применение наказания мужем к Вам

Я - доминирую? неуд Вам.)))))
Но насилие точно не потерпела бы. Не знаю, какие были бы последствия - но вряд ли бы благоприятные..
Кстати - я не бийца, если вы не поняли.
Конечно, если бы при мне кого-то били - не уверена, что не полезла бы защищать кулаками. Кто знает..

Но, я надеюсь, Вы ведь не считаете, что Ваша точка зрения - это точка зрения всех женщин?
Про кулаки Вы характерно обмолвились, заметьте. В статье про исламские порядки речь шла как раз о зубных щётках, что доказывает их духовный характер и принципиальную неприменимость на практике.

Да бросьте. Обычное лицемерие ислама.

А вот в еврейском писании речь идёт не о зубной щётке, а о розге. Для наказания детей.
И если мы решим, что это не духовно, а реально, то мы как раз и попадаем в плотскую ситуацию обсуждения орудий пыток.

Также бросьте. Розга как орудие пыток довольно слабое. Конечно, ими можно здорово избить - но разве в Писании об этом? Обычный шлепок в исполнении розги вполне возможен. И подействует ощутимее.

- - - Добавлено - - -

Монголы на Руси мусульманство не насаждали, и православную церковь поддерживали, православная церковь имела от ханов многочисленные привилегии и помогала ханам держать русский народ в повиновении.

Не насаждали? Это и есть - насаждение. )))))

[diana]

И кто это решает? Мы? Или Бог таки?

Мы это решаем. Для чего нам дали свободу выбора??? Чтобы из предоставленного: Свет или тьма, добро или зло, хорошее или плохое, выбирать - все хорошее, светлое, доброе и божественное.

А кто постоянно и уперто выбирает все плохое, тот - бит по жизни будет, пока не научится выбирать хорошее. Ведь когда он шел на Землю, то для того, чтобы - исправляться и совершенствоваться, а когда пришел, то - соблазнился мудростью мира сего, отчего: ослеп, оглох и отупел.

[shlahani]

Я - доминирую? неуд Вам.)))))
Но насилие точно не потерпела бы. Не знаю, какие были бы последствия - но вряд ли бы благоприятные..
Кстати - я не бийца, если вы не поняли.
Конечно, если бы при мне кого-то били - не уверена, что не полезла бы защищать кулаками. Кто знает..
Да бросьте. Обычное лицемерие ислама.
Также бросьте. Розга как орудие пыток довольно слабое. Конечно, ими можно здорово избить - но разве в Писании об этом? Обычный шлепок в исполнении розги вполне возможен. И подействует ощутимее.

Ольга К., доминируете - это ещё слабо сказано.
Вы находите удовольствие спорить с мужчиной.
И теология тут ни при чём, а только психология.

[Андрей К-в]

О как! получается...мы живем в сплошной похоти, гордости...и зачем живем во всем этом спрашивается? )

и почему Вы так уверены в том, что чувствует сам Господь? Что он любит или ненавидит? Он Вам сказал, или прочитали где?

Есть , то что в чем то мы вначале должны себя ограничивать ...потом ...потом это уже становится превычкой или твоим внутренним принципом ....откуда этот принцип он в нас и был всегда ...просто когда его не поливаешь не ухаживаешь он и не дает всходов....в чем то ограничить себя это не значит зажать себя , это значит дать возможность прорости чему то в тебе новому и до ныне неизведанному

п.с. хотя бы вспомним про еду . как могут изменится к ней приоритеты...верно?

[Даро]

С уверенностью, более 100% говорю Вам, что Господь - ненавидит в людях: похоти плоти, похоти очей и гордсть житейскую, все то, на чем они основали мир сей.

зачем же Господь наделил нас этой плотью, чувствами и желаниями? Чтобы мы воспользовались ими и получили его ненависть за это? Странные подарки, не считаете?

[diana]

зачем же Господь наделил нас этой плотью, чувствами и желаниями? Чтобы мы воспользовались ими и получили его ненависть за это? Странные подарки, не считаете?

Не считаю. Затем, чтобы из предоставленного выбора между: Светом и тьмой, добром или злом, мы научились выбирать - все хорошее, что ведет к Любви, а не все плохое, что умножает зло.

[Estrella]

Ольга К., доминируете - это ещё слабо сказано.
Вы находите удовольствие спорить с мужчиной.
И теология тут ни при чём, а только психология.

Мужчине очень просто поставить женщину на место в споре: будьте умнее и образованнее.
НО:
поднявший руку на женщину достоин презрения.

Есть правда такие слабаки,что могут общаться только с жертвой в качестве жены и в том есть некая маниакальность.
Секс в результате побоев, видимость уважения от страха....
Можно и тигра побоями приучить кланяться мужчине и мыть ему ноги.....однако при случае загрызет...
Потому что любви нет...и в семье тоже любви не будет.....
Страх изгоняет любовь.

[Дубровский]

зачем же Господь наделил нас этой плотью, чувствами и желаниями? Чтобы мы воспользовались ими и получили его ненависть за это? Странные подарки, не считаете?

Как наказание за грехопадение! Христианин должен умерщвлять в себе все плотское. Ведь эта плотская жизнь всего лишь испытание для христианина, настоящая жизнь христианина наступит после смерти плоти.

- - - Добавлено - - -

поднявший руку на женщину достоин презрения.

Это только с атеистической точки зрения.

[Ольга Владим.]

Мы это решаем.

Бить или не бить??

Ольга К., доминируете - это ещё слабо сказано.
Вы находите удовольствие спорить с мужчиной.

а...вон оно что....)))))Ну, Вы недалеки от ислама. Бог не говорил, что нельзя спорить с мужчиной.

И теология тут ни при чём, а только психология.

А психология - осуждает споры с мужчинами? первый раз слышу.

А, ну если считать недоминирующей тех, кто вообще ниче не каже мужчине - потому что он - МУЖЧИНА!!!

Или потому что может в глаз дать?

[Даро]

Не считаю. Затем, чтобы из предоставленного выбора между: Светом и тьмой, добром или злом, мы научились выбирать - все хорошее, что ведет к Любви, а не все плохое, что умножает зло.

соглашусь. хорошо все, что ведет к чувству Любви. Даже плоть.

[Дубровский]

Бить или не бить??
а...вон оно что....)))))Ну, Вы недалеки от ислама. Бог не говорил, что нельзя спорить с мужчиной.

Павел говорил, а он говорил вроде как от имени Божьего.

Новый Завет > Книга 1-е Тимофею > Глава 2
11. Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью;
12. а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии.
13. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
14. и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;
15. впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием.

[shlahani]

Мужчине очень просто поставить женщину на место в споре: будьте умнее и образованнее.
НО:
поднявший руку на женщину достоин презрения.

Есть правда такие слабаки,что могут общаться только с жертвой в качестве жены и в том есть некая маниакальность.
Секс в результате побоев, видимость уважения от страха....
Можно и тигра побоями приучить кланяться мужчине и мыть ему ноги.....однако при случае загрызет...
Потому что любви нет...и в семье тоже любви не будет.....
Страх изгоняет любовь.

а...вон оно что....)))))Ну, Вы недалеки от ислама. Бог не говорил, что нельзя спорить с мужчиной.

А психология - осуждает споры с мужчинами? первый раз слышу.

А, ну если считать недоминирующей тех, кто вообще ниче не каже мужчине - потому что он - МУЖЧИНА!!!

Или потому что может в глаз дать?

Вы заметили, уважаемые дамы, как мы отошли ото всякой теологии уже?
Тогда и я буду продолжать разговор как бы в безумии, если вы не против.
Есть люди, которых удовлетворяют отношения садистски-мазохистские. И садисту приятно, и мазохисту приятно. Причём в таких парах не обязательно доминирует мужчина.
У мазохиста от побоев образуются эндорфины - гормоны счастья. Жена-мазохистка счастлива с мужем-садистом, даже более того: она несчастлива с мужем-несадистом.
При всём при том такие отношения являются строго добровольными, люди осознают свои потребности и уважают друг друга. Такое вот выражение любви.
Ну-с, теперь давайте к писаниям вернёмся всё-таки. Розга для детей. Это духовно надо понимать или реально?

[Estrella]

Вы заметили, уважаемые дамы, как мы отошли ото всякой теологии уже?
Тогда и я буду продолжать разговор как бы в безумии, если вы не против.

Лично я просто ответила на ваш пост.

люди, которых удовлетворяют отношения садистски-мазохистские. И садисту приятно, и мазохисту приятно. Причём в таких парах не обязательно доминирует мужчина.
У мазохиста от побоев образуются эндорфины - гормоны счастья. Жена-мазохистка счастлива с мужем-садистом, даже более того: она несчастлива с мужем-несадистом.

Возможно,что большинство мусульман садисты и у них образуются эндорфины при осуществлении насилия на женщиной.
Возожно что все мусульманские жены - мазохистки.
Но мы говорим о среднестатистическом Хомо Сапиенсе,которому чуждо насилие в любом виде.

всё-таки. Розга для детей. Это духовно надо понимать или реально?

у христиан розги для детей не предполагаются.

Колосянам 3 Жены, повинуйтесь мужьям своим, как прилично в Господе. 19 Мужья, любите своих жен и не будьте к ним суровы. 20 Дети, будьте послушны родителям вашим во всем, ибо это благоугодно Господу. 21 Отцы, не раздражайте детей ваших, дабы они не унывали.