О чём повествует УРАНТИЯ.

[adashev]

Это уж пусть само христианство решает куда ему "впутываться", а куда нет.

Это уже решено словами апостола Павла, которые я вам приводил. Если у вас другие авторитеты - ваше личное дело. Я предпочитаю смотреть на Христа глазами апостолов, а не американского психиатра. У каждого свои пророки. Выбираю библейских.

[виктор*]

Это уже решено словами апостола Павла, которые я вам приводил. Если у вас другие авторитеты - ваше личное дело. Я предпочитаю смотреть на Христа глазами апостолов, а не американского психиатра. У каждого свои пророки. Выбираю библейских.

Не забывай, дорогой, что сначала этих пророков забивали камнями, а уж потом, разобравшись, начинали, почитать, цитировать, а потом и искажать их писания под себя "любимых и избранных". Это же происходит сейчас и с Книгой Урантии. Вот только Илии удалось вовремя уйти с земного плана(ведь Богу надоело наблюдать как распинают его посланцев такие религиозные фанаты, как вы) и в Книге Урантии прекрасно, на божественном уровне, описан принцип и процесс его вознесения без средневековых домыслов, но для вас, конечно, более интересен оккультный вариант с применением непонятной силы, под названием "огненная колесница". Вам же, чем подревнее и непонятнее написано, тем правдоподобнее представляется и на эту тему можно потом вдоволь надискутироваться, что вы, с переменным успехом, между собой и даже с пеной у рта пытаетесь интерпретировать, используя скушные и длиннющие библейские цитаты.

[adashev]

Не забывай, дорогой, что сначала этих пророков забивали камнями, а уж потом, разобравшись, начинали, почитать, цитировать, а потом и искажать их писания под себя "любимых и избранных".

Факты искажения не затруднитесь привести?

[Джозеф]

Спасибо за заботу. Но я сам разберусь в своих действованиях. Мой уровень мышления по моему соображению и думаю вам ни к чему меня наставлять по вашему уровню. И уж тем более унижать своим уровнем недопонимания. Будьте благословенны.

Однако сразу видно-мудрец

[виктор*]

Факты искажения не затруднитесь привести?

Щас. Урантия же, по-твоему, сплошной оккультизм, которому ты и под расстрелом принципиально не поверишь. Поэтому, бесполезно приводить из неё "неубедительные" для тебя цитаты. Извини, уж. Считай, что я не смог этого доказать. Это потешит твоё религиозное самолюбие. И мне не в обиду. Видишь, какой я покладистый и вежливый урантиец, в отличие от хамовитых "истинных" христиан, забывающих о библейских заповедях и осуждающих всё и вся. Этими осуждениями я сыт предостаточно.

[виктор*]

Однако сразу видно-мудрец

Однако, мы "урантийцы" почти все такие, а после "однако" ты, однако, забыл поставить запятую! Однако!!!!

[adashev]

Щас. Урантия же, по-твоему, сплошной оккультизм, которому ты и под расстрелом принципиально не поверишь. Поэтому, бесполезно приводить из неё "неубедительные" для тебя цитаты.

Из Урантии и не надо. Приведите из истории. Где, когда, какие тексты были искажены? По каким рукописям это прослеживается? Как провести реконструкцию первоначального текста? Есть такая наука - библеистика, а в ней раздел - текстология, которая и занимается подобными вопросами. Аргументы, типа "мне был голос", "у меня было видение", "Бог открыл мне" не приветствуются. Такое может налепить каждый. Только факты.

[виктор*]

Из Урантии и не надо. Приведите из истории. Где, когда, какие тексты были искажены? По каким рукописям это прослеживается? Как провести реконструкцию первоначального текста? Есть такая наука - библеистика, а в ней раздел - текстология, которая и занимается подобными вопросами. Аргументы, типа "мне был голос", "у меня было видение", "Бог открыл мне" не приветствуются. Такое может налепить каждый. Только факты.

Вы уж ещё раз извините, но я не профессор богословия, тем более по Ветхому Завету, где переврана вся иудейская история. Она меня совершенно не интересует. Я могу оперировать лишь общими выводами по писаниям библейских пророков и древнееврейской истории, приведенными в Книге Урантии, а поэтому, заранее знаю, что они вас не устроят.

[Владимир П.]

Вот и давай, с помощью "научной методологии" докажи существование Бога.

В рамках гносеологии Бог многозначный термин.Вы что имеете в виду природу,Христа,Элохима,Яхве...?

А иначе, для таких как ты атеистов, Бог и есть сущая фантастика у которой нет доказательств.

Какой иначе?Вы пока точно невежда...

[Владимир П.]

Вы уж ещё раз извините, но я не профессор богословия, тем более по Ветхому Завету, где переврана вся иудейская история. Она меня совершенно не интересует. Я могу оперировать лишь общими выводами по писаниям библейских пророков и древнееврейской истории, приведенными в Книге Урантии, а поэтому, заранее знаю, что они вас не устроят.

Вы похоже можете только голословить.

[виктор*]

Какой иначе?Вы пока точно невежда...

Добрый человек, урантийцы, в отличие от "истинных христиан" на личности не переходят, ибо в каждом человеке видят Божье творение. Аминь!

[виктор*]

Вы похоже можете только голословить.

По ВЗ и голословить не желаю. По НЗ - пожалуйста, но ранее мы с вами, в этом плане ни о чём не договорились. Зачем же "толочь воду в ступе"? Или вы неровно ко мне дышите? Может хватит уже?

[adashev]

По ВЗ и голословить не желаю. По НЗ - пожалуйста, но ранее мы с вами, в этом плане ни о чём не договорились. Зачем же "толочь воду в ступе"? Или вы неровно ко мне дышите? Может хватит уже?

Вы не признаёте ВЗ?

[виктор*]

Вы не признаёте ВЗ?

Он мне просто неинтересен. Мне достаточно того, что говорится о ВЗ в документе №97 Книги Урантии - "Развитие представления о Боге у древних евреев".Там кратко описаны и древние пророки, и древнееврейская история, и древнееврейская религия, а также священная и светская история. Мне этого было вполне достаточно, т.к. зачем "студенту" предпоследнего духовного урантийского курса возвращаться в первый класс?

[Владимир П.]

Добрый человек, урантийцы, в отличие от "истинных христиан" на личности не переходят,

Невежество,это недостаточная эрудиция по обсуждаемым вопросам.Вы пришли тут проповедовать без соответствующей подготовки и никто не виноват что в ней нет аргументации.