Небиблейский запрет на переливание компонентов крови. За что гибнут люди?

[Павел_17]

АЛТАЙСКИЕ ВРАЧИ СПАСЛИ МАЛЕНЬКОГО ПАЦИЕНТА ВОПРЕКИ ВОЛЕ ЕГО РОДИТЕЛЕЙ

19.06.2019 10:11

Медработникам бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Республиканская больница» чудом удалось спасти жизнь ребенку, родители которого упорно отказывались от их помощи. Врачи смогли подступиться к маленькому пациенту только после экстренного вмешательства прокуратуры, сказано на сайте республиканского надзорного ведомства.
Как пояснили в прокуратуре Горно-Алтайска, сотрудники больницы сообщили им о том, что у них в реанимационном отделении находится ребенок, родители которого отказываются от необходимой ему помощи. Оказалось, что при поступлении малолетнего в медицинское учреждение его мать дала согласие на медицинское вмешательство, однако она категорически отказалась переливать ему донорскую кровь и ее компоненты, объяснив это личными убеждениями. В то же время консилиум врачей установил, что пациенту нужно провести данную процедуру незамедлительно.
Учитывая экстренный характер сложившейся ситуации, прокурор города тут же направил исковое заявление в суд с требованием разрешить ребенку переливания плазмы в связи с жизненной необходимостью. Суд требования прокурора удовлетворил, и пациент был спасен.


Алтайские врачи спасли маленького пациента вопреки воле его родителей

[Христов Божий]

"Как отметил академик РАН и РАМН, директор Гематологического научного центра РАМН А. И. Воробьев на одной из многочисленных конференций по так называемым бескровным методам лечения, он не может назвать ни одного случая, когда больной умер от не переливания крови, но может назвать целый ряд случаев, когда больной умер после переливания крови. "

[Павел_17]

Эти слова Воробьева, выдранные из контекста его доклада - любимая ложь СИ, которой они по сути клевещут на академика. И это уже многократно разбиралось на нашем форуме.

Причем даже и эти слова были изменены вибром с лживой целью. Вот как звучало в оригинале:

Все акушерские смерти в чистом виде, только цельная кровь. Без нее никто не умирал. Вот утренние доклады о смертях родильниц все время одно и то же. Цельная кровь.


Если бы Вы честно изучили этот вопрос, то узнали бы, что Воробьев в этом докладе ратовал за переливание плазмы (которую вибр объявил запрещенной для СИ) и ратовал за отказ от переливания цельной крови. И вовсе он не был кровоненавистником, как это пытаются преподнести СИ.
Именно из этого доклада лживый вибр выдрал эту фразу.
Вот часть доклада Воробьева:
-------------------------------------------------------------------------

Покой, остановка кровотечения, объем, кислород. Вот 80/40. Иерархия трансфузионных средств. Солевые растворы, плазма, эритроциты. Цельной крови места нет. Нельзя переливать цельную кровь. Сдохни, но нельзя. Правда, иногда, приходится. Цельную кровь переливают, когда ДВС-синдром позади, когда шок позади, когда возникает глубочайшая анемия, а эритроцитов нет. Пожалуйста, переливайте цельную кровь. Бывает, что эритроцитов нет. Но в первую очередь надо справиться с ДВС-синдром. Иначе будет плохо. Вы вольете кровь и пойдет неуправляемая кровопотеря. Все акушерские смерти в чистом виде, только цельная кровь. Без нее никто не умирал. Вот утренние доклады о смертях родильниц все время одно и то же. Цельная кровь. Собрали полк солдат окружающих, налили ведро крови, перелили и

Понимаете, теплой крови нет в природе, потому что она не теплая кровь она суррогат. Там огромное количество эритроцитарных агрегатов. У больного ДВС, а вы ему засовываете в кровь агрегированные эритроциты. Вы только провоцируете ДВС-синдром.
Ну, откуда берутся эти ура-патриотические сообщения о том, как полк сдавал кровь кровоточащей женщине. От полной безграмотности. Больше ничего. Но, теплая кровь это истерика. Истерика врача. Это абсолютная ошибка. Поэтому порядок есть порядок. Гематолога можно вызывать, можно не вызывать. Гематолог должен заниматься санитарной трансфузионной пропагандой. Все время. Потому что чисто психологически трудно врачу, который видит, как теряется кровь, переливать не красную жидкость, а белую. Трудно, но надо привыкнуть к этому.
=======================================

А под бескровным лечением врачи понимают кровосберегающие технологии и отказ от использования ЦЕЛЬНОЙ КРОВИ. Пора уже заняться самообразованием в этом вопросе, а не быть доверчивым всякой лжи, тем более, если она от вибра.

Небольшой пробел в Вашем знании я могу восполнить, а дальше уж сами...
Итак:
Воробьев развил в Гематологическом научном центре РАМН (до 1987-го года Центральный институт переливания крови МЗ СССР) ряд новых научных направлений и значительно расширил его клинику, где сегодня на высшем уровне осуществляется терапия критических состояний.
Он создал службу помощи при острых кровотечениях, особенно актуальную в акушерской практике. Эта работа увенчалась значительным снижением смертности рожениц в России (в 2 раза) и Москве (в 4 раза).
(Именно тогда он призывал врачей не лить бездумно цельную кровь, а применять плазму крови. Именно из этого доклада вибр лживо выбрал цитату и использовал ее в своих публикациях).

Воробьев поддержал движение за минимизацию гемотрансфузий, благодаря его усильям было остановлено производство устаревших препаратов крови, он добился запрета на переливание цельной крови и положил начало высокотехнологичному производству компонентов и препаратов крови в нашей стране.
(Благодаря ему в России не переливают цельную кровь, а переливают тот компонент крови, который необходим.)

Воробьев до 2011 года являлся директором Гематологического научного центра РАМН. И многие его последние работы были посвящены переливанию плазмы, чего бы он никогда не делал, если бы действительно сказал ту ложь, которую ему приписывают СИ.

Из заключительной Речи ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ПРОКУРОРА СЕВЕРНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА г. МОСКВЫ, Т. И. Кондратьевой "О ЛИКВИДАЦИИ И ЗАПРЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОСКОВСКОЙ ОБЩИНЫ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ" 2000 года:
"Позиция директора Гематологического Научного Центра РАМН, академика А,И,Воробьева заключается в том, что "имеется широкий круг заболеваний и синдромов, лечение которых возможны сегодня только с применением переливания компонентов крови. В этих случаях переливание является единственным способом спасения жизни человека"".



Если Вы не СИ, то обязательно доведите эту информацию до них, чтобы не клеветали больше на академика! Если Вы - СИ, то не клевещите сами.

[Павел_17]

Еще информация для СИ о переливании компонентов крови:
Сергей Христосенко: Свидетели Иеговы - бесовские пляски на Библии по поводу переливания крови

[The Man]

Как замечает профессор РГГУ, главный редактор журнала «Религия и право» Анатолий Пчелинцев, «то, что [Свидетели Иеговы] отказываются от переливания крови, это их право. У нас в стране огромное количество людей отказывается от этой процедуры по этическим или медицинским соображениям, поскольку переливание крови часто бывает чревато последствиями. Кроме того, в соответствии со ст. 32 и ст. 33 Основ законодательства об охране здоровья граждан, переливание крови, как и любая иная операция, осуществляется только по добровольному согласию пациента. Это суверенное право любого пациента, независимо от его религиозных и иных убеждений» ("Независимая газета", «Убрать Свидетелей», 5 августа 2009 г.).

Не может человек отказаться от переливания крови, рекомендуемого медицинским работником, по медицинским соображениям, так как медицинские соображения уже высказаны медицинским работником, рекомендовали переливание крови. Дядя Толя врёт. По этическим тоже нет, так как это не вопрос этики.
Это только вопрос религиозный, а если точнее, то вопрос мракобесов.

- - - Добавлено - - -

Если Вы не СИ, то обязательно доведите эту информацию до них, чтобы не клеветали больше на академика! Если Вы - СИ, то не клевещите сами.

Он фанатик-мракобес.

[Павел_17]

Это только вопрос религиозный, а если точнее, то вопрос мракобесов.
Он фанатик-мракобес.

Да. Этот вопрос если и религиозный, то лживой религии, поскольку в Библии нет запрета на переливание компонентов крови по жизненным показаниям. Это признает даже вибр у СИ.
Но как тогда отличаться от других? Должно быть какое-то религиозное и очень явное отличие от других верующих.
Поэтому вибр будет держаться зубами за эти нелепые и им же выдуманные запреты. Что вибру детские смерти? Им главное - деньги.

Дядя Толя врёт.

"Дядя Толя" - всего лишь адвокат, а не медик. Не в его компетенции разбираться в доктринальных вопросах и, тем более, в медицинских.
А поскольку цельную кровь не переливают уже более 20 лет (запрещено приказом МИНЗДРАВА), то количество отказов уже давно стремится к нулю. Тем более, что переливают только по медицинским показаниям, а не просто так, типа как витаминки.

[Христов Божий]

Второзаконие 12:16 только крови не ешьте: на землю выливайте её, как воду.
Что можно сделать с кровью, если по требованию БОГА она должна быть вылита на землю? (тут всё предельно ясно!)

[Unmasker1]

Второзаконие 12:16 только крови не ешьте: на землю выливайте её, как воду.

Это вопрос. Правильно ли спасать жизнь через переливание крови? Угодно ли Богу, спасение любой ценой?

Честь в том и заключается, что люди умирают за принципы. И не жалеют детей своих, как Авраам принёс в жертву Исаака.

Я считаю это заслуживает уважения. Почему мирские люди думают иначе? Потому что они не любят пламя свободы. Не уважают право человека делать собственный выбор.

[Павел_17]

Второзаконие 12:16 только крови не ешьте: на землю выливайте её, как воду.
Что можно сделать с кровью, если по требованию БОГА она должна быть вылита на землю? (тут всё предельно ясно!)

Неправильно заданный вопрос порождает неправильно сформулированный ответ.
Исходя из данного отрывка можно ли христианам есть кровь? По всей видимости, речь идет именно о крови, учитывая, что мясо есть можно (а в мясе всегда кровь остается)?
Значит кровь в чистом виде ЕСТЬ нельзя.
Ни о каких других моментах, связанных с кровью речи нет.

Является ли компоненты крови (плазма, эритроциты и пр.) кровью? Нет, поскольку не выполняют всех функций крови. Мы же не будем запрещать употреблять воду только на том основании, что в крови воды 90%?
Следовательно в Библии нет запрета на употребление ЛЮБОГО компонента крови. Есть только на ПОЕДАНИЕ цельной крови.

[SergeyFrolov]

Здравствуйте! Я свидетель Иеговы, более того, старейшина. Забрел на ваш форум, потому что уже устал искать ответ на вопрос о так называемых основных компонентах крови среди единоверцев. Спрашивал практически у всех у кого можно, вплоть до районных надзирателей и преподавателей специальных школ , наслушался полной ахинеи, самый адекватный ответ был : "я не очень хочу об этом говорить, потому что и сам не понимаю". По крайней мере честно.

Главный вопрос в следующем : на каком основании в организации СИ запрещено переливание компонентов крови? Ведь даже если допустить, что повеление апостолов "воздерживаться от крови" и можно понимать как "воздерживаться от переливания крови", то речь идет именно о цельной крови. Запрет организации ( я настаиваю именно на этой формулировке, это именно запрет, который имеет самые неприятные последствия) на использование т.н. 4 основных компонентов я считаю как максимум покушением на власть Бога, как минимум фарисейством, которое считало закон Бога недостаточным и "проясняла" его тем что прописывала мельчайшие подробности каждого требования тем самым лишая людей того, что им подарил Бог- свободу выбора.

Почему задаю этот вопрос здесь?
Во-первых, потому что Вы, Павел_17 и еще пара-тройка человек, судя по всему, не только "в теме" в религиозном смысле, но и в медицинском. А объяснения, которые я слышал, в основном, скатывались в утверждение , что употребление в пищу и прием крови через вену это одно и то же. Я почитал вашу дискуссию и мне стало интересно , особенно, учитывая, что я и сам чувствовал, что что-то в этом сравнении не так, как и в примере с алкоголиком, который принимает водку через вену чтобы избежать запрета врача пить алкоголь. Я очень хочу разобраться в этом вопросе, потому что я ищу истину, а не пристанище. Я не боюсь оставить то на что потратил около 20 лет своей жизни.
Во-вторых, если я правильно понял, здесь есть мои единоверцы и "сочувствующие", возможно, они помогут посмотреть на вопрос более объективно.
Ну и в-третьих, хотел просто засветиться, чтобы не было потом вопросов о том кто я такой

[SergeyFrolov]

У Вас, случайно, нет пруфов на доклад Воробьева и заключительную речь прокурора? У меня , к сожалению, не получилось найти