Лжепророчество Общества Сторожевой Башни "непройдет род сей" поколение 1914 года.

[Croix]

По-моему по настоящему независимый человек должен все подвергать сомнению и проверять

Правильно. А я что-то другое сказал? Про Новый Год - это в другую тему. Напомню только, что ношение обручальных колец - махровый и кондовый языческий обычай. Размыслите.
Да, и включение в источник информации "даже телевизор"... Это Вы пошутили? С таким уважением про телевизор... Аж если ДАЖЕ по телевизору... Там же врут, как в бруклинском офисе ОСБ!

[Руsтам]

Да всё так. Даты помните. Но еще там и подробности были. Ваше утверждение, что в 1914-м году Антанта напала на Россию - пример того, что вы плохо владеете предметом. Ляпнули глупость на весь форум. Не проверяя. Любой здравомыслящий человек, увидев эту глупость, будет относиться к Вашим измышлениям безо всякого доверия. Если говорите то, о чем не знаете, включайте фразы вроде "По-моему", "если не ошибаюсь", "возможно". Вы - продукт ВИБРа, который использовал другие слова "со всей уверенностью", "несомненно", "пророчество надежно". И многократно позорно садился в лужу. Не ходите его (вибра) стопами. Учитесь мыслить и не давайте себя оболванить. И не сядете в лужу, как на этом форуме.

Никакой я не продукт ВИБРА, вы ошибаетесь, прежде всего я продукт советского общества, в историю я не заглядываю каждый день. Антанта - это гражданская война, по-МОЕМУ. Кстати видно, что вы давно не читали публикации ОСБ. Там всегда пишется- по-видимому, скорей всего, возможно.

- - - Добавлено - - -

Правильно. А я что-то другое сказал? Про Новый Год - это в другую тему. Напомню только, что ношение обручальных колец - махровый и кондовый языческий обычай. Размыслите.
Да, и включение в источник информации "даже телевизор"... Это Вы пошутили? С таким уважением про телевизор... Аж если ДАЖЕ по телевизору... Там же врут, как в бруклинском офисе ОСБ!

Выступает патриарх Кирилл, вот он и врет. И не только он. Врут часто СМИ, а вы разве не знали?

[Руsтам]

Это неправда. Даже читая книгу "Возвщатели Царства Бога" можно четко обнаружить, что Расселл перенял 1914 год у Н.Барбера в 1876 году:





Соответственно Расселл начал провозглашать 1914 год до его наступления. Только вот провозглашал от о том, что Иисус установит Своё Царство на земле и о том, что сам Расселл и его последователи в этот год будут взяты на небо, а нечестивые уничтожены в Армагеддоне.


Если считает, что Иерусалим разрушен в 586 году, то согласен со мной, так как я именно так считаю!

- - - Добавлено - - -

А разве не оскорбляются адвентисты, баптисты, пятидесятники в странах где доминирует католицизм или православие? Разве не оскорбляются все христиане в тех странах в которых доминирует ислам? Это очень растежимое понятие. СИ здесь не уникальны в том, что их где то оскорбляют. Разве вас оскорбляют в США например или в Западной Европе? Зато там оскорбляют православных.

Оскорбляют, но не преследуют

[Croix]

Никакой я не продукт ВИБРА, вы ошибаетесь, прежде всего я продукт советского общества, в историю я не заглядываю каждый день. Антанта - это гражданская война, по-МОЕМУ. Кстати видно, что вы давно не читали публикации ОСБ. Там всегда пишется- по-видимому, скорей всего, возможно.
Выступает патриарх Кирилл, вот он и врет. И не только он. Врут часто СМИ, а вы разве не знали?

Про Антанту хватит уже. Снова неправильно. Но хоть оговорились, что не претендуете на достоверность.
По поводу публикаций. Здесь, в этой теме, Вам приводили цитаты СБ, где "со всей уверенностью" и т.п. Вы что, не читали? А как тогда общаетесь? С кем? Стиль монолога? Не вижу необходимости читать анонимные статьи в публикациях ВИБРа. Я анонимкам не верю. Авторы явно не хотят, чтобы спрос за глупость, ложь, экстремизм был с конкретного человека. Хотя после позорного 1975-го года вполне вероятно, что бруклинские борзописцы умерили пыл. Лгут более обтекаемо и хитро. Иногда почитываю, впрочем. Вот например о том, что СИ запретили самостоятельно изучать Библию и мыслить независимо. Как не прочесть? Я бы не поверил, что такое возможно. Пришлось убедиться. Выводы сделал, не переживайте. Думается, правильные выводы.

[Руsтам]

Про Антанту хватит уже. Снова неправильно. Но хоть оговорились, что не претендуете на достоверность.
По поводу публикаций. Здесь, в этой теме, Вам приводили цитаты СБ, где "со всей уверенностью" и т.п. Вы что, не читали? А как тогда общаетесь? С кем? Стиль монолога? Не вижу необходимости читать анонимные статьи в публикациях ВИБРа. Я анонимкам не верю. Авторы явно не хотят, чтобы спрос за глупость, ложь, экстремизм был с конкретного человека. Хотя после позорного 1975-го года вполне вероятно, что бруклинские борзописцы умерили пыл. Лгут более обтекаемо и хитро. Иногда почитываю, впрочем. Вот например о том, что СИ запретили самостоятельно изучать Библию и мыслить независимо. Как не прочесть? Я бы не поверил, что такое возможно. Пришлось убедиться. Выводы сделал, не переживайте. Думается, правильные выводы.

В организации принято, чтобы непонятные вопросы изучались с помощью публикаций ОСБ, так как считает, что другая литература - от сатаны. Так это в любой религии так. Муслимы не читают ничего кроме собственной литературы, да и все христианские деноминации так же делают. У них разве нет своего печатающего органа? Конечно, любой человек может прочитать что-то из интернета, ему никто не запретит делать этого. Каждый выбирает сам, подчиняться ему своей организации или нет. Это только свободный, независимо мыслящий верующий человек, который не состоит ни в одной организации будет исследовать своими силами божье слово. А адепт верит своей религии, иначе зачем он туда ходит? Кто же тогда вообще верный и благоразумный раб???? Его вообще не должно быть???? Ни в какой религии??? Вот вам Иисус говорит, что будет такой орган. А вы что бы ему сказали? Да нет, я не хочу подчиняться ему!

[Croix]

Рустам, вы же спрашивали ссылки на запреты независимого мышления и самостоятельного изучения Библии. Потерли вопрос, но я отвечу все-таки.

"Одобряет ли верный и благоразумный раб отдельные группы Свидетелей, которые проводят независимые исследования Писания и библейские дискуссии?"------
"Нет, не одобряет. Однако в некоторых странах отдельные члены нашей организации объединились в группы, чтобы проводить независимое исследование вопросов, связанных с Библией. В некоторых из таких групп изучается древнееврейский и древнегреческий языки, на которых была написана Библия, с целью проверить точность Перевода нового мира. Другие рассматривают научные вопросы, касающиеся Библии. Они создают веб-сайты и чаты, чтобы выражать свою точку зрения и обмениваться мнениями, а также проводят встречи и издают публикации, в которых излагают результаты собственных исследований и информацию в дополнение к тому, что предоставляется на встречах собрания и в нашей литературе... верный и благоразумный раб не одобряет издание публикаций, организацию встреч и создание веб-сайтов не под его руководством". (НЦС 2007, сентябрь)
==========
Избегайте независимого мышления... сомнений в указаниях видимой организации Бога... Боритесь с независимым мышлением" (Ст.Башня, 15.01.1983, с.22,27)

Неубедительно?

- - - Добавлено - - -

В организации принято, чтобы непонятные вопросы изучались с помощью публикаций ОСБ, так как считает, что другая литература - от сатаны.

Хоть не соврали. Правда, непонятно, как Вы собираетесь непредвзято исследовать какие-либо вопросы? Этот историк хвалит теорию 607-го года, он хороший, вот ему печенька. А подавляющее большинство ученых научными методами обосновали 586-й год - это болтуны. А вы читали их труды? Или вам втемяшили 607-й, и остальное читать не надо?
Да, кстати, я так понял, что вы не читаете ничего, кроме публикаций ОСБ? Или литературу "от Сатаны" тоже почитываете тайком? Про Кибальчича там, Циолковского, Королева. Или об этом пишет ВИБР?

[angelsweta]

Рустам, вы же спрашивали ссылки на запреты независимого мышления и самостоятельного изучения Библии. Потерли вопрос, но я отвечу все-таки.

Неубедительно?

Судя по тому, как он отвечает на то, что ему "объективному" здесь пишут, то хоть бы даже под самый нос ткнули, не увидел бы

Время от времени подобное происходило и среди тех из народа Иеговы, кто, уподобляясь Сатане, перенял независимую, пагубную позицию Они говорят, что достаточно читать только Библию, в одиночку или небольшими группами дома. Но, как ни странно, через такое «чтение Библии», они возвратились к отступническим учениям, которым духовенство христианского мира учило 100 лет назад...» («Сторожевая Башня», 15 августа 1981 года).

**Интересная такая позиция у Рустама. Те, кто не были никогда СИ, по его мнению, не знают ничего о его любимой организации, и никак не имеют право критиковать ее; те, кто были СИ и знают , как говорится, *всё изнутри, также не имеют права критиковать, потому как ацтупники. Такая себе, типичная картина "докажите мне, но только я все равно этого не хочу", "все вокруг ослеплены сатаной и ошибаются, но только не ВиБР, а если он и ошибается, то как то особенно (типа "света ярче"), незаметно для "трезвого" Рустама, который ну никак не "зомби", без всякого БЗИКА и мыслит вполне "себеобъективно", хоть и строго по журналу"

[Руsтам]

Рустам, вы же спрашивали ссылки на запреты независимого мышления и самостоятельного изучения Библии. Потерли вопрос, но я отвечу все-таки.

Неубедительно?

- - - Добавлено - - -


Хоть не соврали. Правда, непонятно, как Вы собираетесь непредвзято исследовать какие-либо вопросы? Этот историк хвалит теорию 607-го года, он хороший, вот ему печенька. А подавляющее большинство ученых научными методами обосновали 586-й год - это болтуны. А вы читали их труды? Или вам втемяшили 607-й, и остальное читать не надо?
Да, кстати, я так понял, что вы не читаете ничего, кроме публикаций ОСБ? Или литературу "от Сатаны" тоже почитываете тайком? Про Кибальчича там, Циолковского, Королева. Или об этом пишет ВИБР?

В любой организации есть свой вибр. Любой адепт изучает литературу своего печатающего органа. Это естественно.В исламе читают свою литературу, в православии тоже только свою, и все эти руководящие органы так же говорят, чтобы не читали другую литературу кроме того, что они печатают. А про Циолковского - это ваше перевирание обычное, вам не нравятся СИ, и все!!!!! Это же психология! И дааже психиатрия!!!! Вы всего навсего злобствующий человечишка!!!! Циолковский - это не сатанинская , не религиозная литература, вы вообще серьезно это сказали, или чтобы поиздеваться???!!!Как я могу испортиться духовно если я прочитаю его биографию???? Че вы за каждое слово мое цепляетесь???

- - - Добавлено - - -

В любой организации есть свой вибр. Любой адепт изучает литературу своего печатающего органа. Это естественно.В исламе читают свою литературу, в православии тоже только свою, и все эти руководящие органы так же говорят, чтобы не читали другую литературу кроме того, что они печатают. А про Циолковского - это ваше перевирание обычное, вам не нравятся СИ, и все!!!!! Это же психология! И дааже психиатрия!!!! Вы всего навсего злобствующий человечишка!!!! Циолковский - это не сатанинская , не религиозная литература, вы вообще серьезно это сказали, или чтобы поиздеваться???!!!Как я могу испортиться духовно если я прочитаю его биографию???? Че вы за каждое слово мое цепляетесь???

В организации принято, чтобы непонятные вопросы изучались с помощью публикаций ОСБ, так как считает, что другая литература - от сатаны. Так это в любой религии так. Муслимы не читают ничего кроме собственной литературы, да и все христианские деноминации так же делают. У них разве нет своего печатающего органа? Конечно, любой человек может прочитать что-то из интернета, ему никто не запретит делать этого. Каждый выбирает сам, подчиняться ему своей организации или нет. Это только свободный, независимо мыслящий верующий человек, который не состоит ни в одной организации будет исследовать своими силами божье слово. А адепт верит своей религии, иначе зачем он туда ходит? Кто же тогда вообще верный и благоразумный раб???? Его вообще не должно быть???? Ни в какой религии??? Вот вам Иисус говорит, что будет такой орган. А вы что бы ему сказали? Да нет, я не хочу подчиняться ему! - вы полностью это прочитали или только первое предложение? А Моисею вы тоже бы не подчинялись??? "Да пошел ты! Кто ты такой!"- сказали бы вы ему?

- - - Добавлено - - -

Рустам, вы же спрашивали ссылки на запреты независимого мышления и самостоятельного изучения Библии. Потерли вопрос, но я отвечу все-таки.

Неубедительно?

- - - Добавлено - - -


Хоть не соврали. Правда, непонятно, как Вы собираетесь непредвзято исследовать какие-либо вопросы? Этот историк хвалит теорию 607-го года, он хороший, вот ему печенька. А подавляющее большинство ученых научными методами обосновали 586-й год - это болтуны. А вы читали их труды? Или вам втемяшили 607-й, и остальное читать не надо?
Да, кстати, я так понял, что вы не читаете ничего, кроме публикаций ОСБ? Или литературу "от Сатаны" тоже почитываете тайком? Про Кибальчича там, Циолковского, Королева. Или об этом пишет ВИБР?

Кто же тогда вообще верный и благоразумный раб???? Его вообще не должно быть???? Ни в какой религии??? - ответьте мне на этот вопрос

[Руsтам]

Рустам, вы же спрашивали ссылки на запреты независимого мышления и самостоятельного изучения Библии. Потерли вопрос, но я отвечу все-таки.

Неубедительно?

- - - Добавлено - - -


Хоть не соврали. Правда, непонятно, как Вы собираетесь непредвзято исследовать какие-либо вопросы? Этот историк хвалит теорию 607-го года, он хороший, вот ему печенька. А подавляющее большинство ученых научными методами обосновали 586-й год - это болтуны. А вы читали их труды? Или вам втемяшили 607-й, и остальное читать не надо?
Да, кстати, я так понял, что вы не читаете ничего, кроме публикаций ОСБ? Или литературу "от Сатаны" тоже почитываете тайком? Про Кибальчича там, Циолковского, Королева. Или об этом пишет ВИБР?

не правда, sekyral написал, что правильная дата - это 606 год .д э. Его я читал!
Я хожу не знаниями этих историков, а верой, я твердо верю, что в 1914 году наступили последние дни.

- - - Добавлено - - -

Рустам, вы же спрашивали ссылки на запреты независимого мышления и самостоятельного изучения Библии. Потерли вопрос, но я отвечу все-таки.

Неубедительно?

- - - Добавлено - - -


Хоть не соврали. Правда, непонятно, как Вы собираетесь непредвзято исследовать какие-либо вопросы? Этот историк хвалит теорию 607-го года, он хороший, вот ему печенька. А подавляющее большинство ученых научными методами обосновали 586-й год - это болтуны. А вы читали их труды? Или вам втемяшили 607-й, и остальное читать не надо?
Да, кстати, я так понял, что вы не читаете ничего, кроме публикаций ОСБ? Или литературу "от Сатаны" тоже почитываете тайком? Про Кибальчича там, Циолковского, Королева. Или об этом пишет ВИБР?

не правда, sekyral написал, что правильная дата - это 606 год .до.н. э. Его я читал!
Я хожу не знаниями этих историков, а верой, я твердо верю, что в 1914 году наступили последние дни.

- - - Добавлено - - -

Рустам, вы же спрашивали ссылки на запреты независимого мышления и самостоятельного изучения Библии. Потерли вопрос, но я отвечу все-таки.

Неубедительно?

- - - Добавлено - - -


Хоть не соврали. Правда, непонятно, как Вы собираетесь непредвзято исследовать какие-либо вопросы? Этот историк хвалит теорию 607-го года, он хороший, вот ему печенька. А подавляющее большинство ученых научными методами обосновали 586-й год - это болтуны. А вы читали их труды? Или вам втемяшили 607-й, и остальное читать не надо?
Да, кстати, я так понял, что вы не читаете ничего, кроме публикаций ОСБ? Или литературу "от Сатаны" тоже почитываете тайком? Про Кибальчича там, Циолковского, Королева. Или об этом пишет ВИБР?

В организации принято, чтобы непонятные вопросы изучались с помощью публикаций ОСБ, так как считает, что другая литература - от сатаны. Так это в любой религии так. Муслимы не читают ничего кроме собственной литературы, да и все христианские деноминации так же делают. У них разве нет своего печатающего органа? Конечно, любой человек может прочитать что-то из интернета, ему никто не запретит делать этого. Каждый выбирает сам, подчиняться ему своей организации или нет. Это только свободный, независимо мыслящий верующий человек, который не состоит ни в одной организации будет исследовать своими силами божье слово. А адепт верит своей религии, иначе зачем он туда ходит? Кто же тогда вообще верный и благоразумный раб???? Его вообще не должно быть???? Ни в какой религии??? Вот вам Иисус говорит, что будет такой орган. А вы что бы ему сказали? Да нет, я не хочу подчиняться ему! - вы полностью это прочитали или только первое предложение? А Моисею вы тоже бы не подчинялись??? "Да пошел ты! Кто ты такой!"- сказали бы вы ему?

[Руsтам]

Рустам, вы же спрашивали ссылки на запреты независимого мышления и самостоятельного изучения Библии. Потерли вопрос, но я отвечу все-таки.

Неубедительно?

- - - Добавлено - - -


Хоть не соврали. Правда, непонятно, как Вы собираетесь непредвзято исследовать какие-либо вопросы? Этот историк хвалит теорию 607-го года, он хороший, вот ему печенька. А подавляющее большинство ученых научными методами обосновали 586-й год - это болтуны. А вы читали их труды? Или вам втемяшили 607-й, и остальное читать не надо?
Да, кстати, я так понял, что вы не читаете ничего, кроме публикаций ОСБ? Или литературу "от Сатаны" тоже почитываете тайком? Про Кибальчича там, Циолковского, Королева. Или об этом пишет ВИБР?

А я ничего плохого в словах "избегайте независимого мышления" не вижу. Это же только вы подозреваете Рук.Совет в чем-то плохом, мол он нарочно врет, чтобы потом как-то украсть у адептов деньги. Кстати, ведь не Рук.Совет расшифровывает стихи библии, это делает ВИБР, а ВИБР - это отдельные помазанные христиане, живущие в разных уголках земли. Они типа врут, чтобы оболванивать и затем отбирать деньги у адептов????Они ведь не находятся ни на какой верхушке. Вы не понимаете, кто такой ВИБР, думаете, что это какая-то маленькая верхушка в Бруклине.

[angelsweta]

.???

Это уже истерика

В любой организации есть свой вибр. Любой адепт изучает литературу своего печатающего органа. Это естественно.....
В организации принято, чтобы непонятные вопросы изучались с помощью публикаций ОСБ, так как считает, что другая литература - от сатаны. Так это в любой религии так

Вот оно, мышление, ограниченное "сторожевой башней". Нету таких "вибров", Рустам, ни в какой огранизации, разве что только у адептов тоталитарных культов и это НЕЕСТЕСТВЕННО.*
*ПРобудитесь уже наконец от ваших журнальных стереотипов.*
*

Вот вам Иисус говорит, что будет такой орган.

ДА не Иисус говорит про такой орган, а тот же ВиБеР, который ВМЕСТО Иисуса занял место на троне вашего сердца, делая вас марионеткой и заставляя думать, что это только Вы понимаете, кто такой ВИБР, *и что это не какая-то маленькая верхушка в Бруклине и что только он правильно расшифровывает стихи Библии и что только он имеет право на небесную надежду и причастен к ЗАВЕТУ КРОВИ.

[Руsтам]

[QUOTE=angelsweta;4189832]Судя по тому, как он отвечает на то, что ему "объективному" здесь пишут, то хоть бы даже под самый нос ткнули, не увидел бы

**Интересная такая позиция у Рустама. Те, кто не были никогда СИ, по его мнению, не знают ничего о его любимой организации, и никак не имеют право критиковать ее; те, кто были СИ и знают , как говорится, *всё изнутри, также не имеют права критиковать, потому как ацтупники. Такая себе, типичная картина "докажите мне, но только я все равно этого не хочу", "все вокруг ослеплены сатаной и ошибаются, но только не ВиБР, а если он и ошибается, то как то особенно (типа "света ярче"), незаметно для "трезвого" Рустама, который ну никак не "зомби", без всякого БЗИКА и мыслит вполне "себеобъективно", хоть и строго по журналу"[/QUOT

[Руsтам]

Это уже истерика
Вот оно, мышление, ограниченное "сторожевой башней". Нету таких "вибров", Рустам, ни в какой огранизации, разве что только у адептов тоталитарных культов и это НЕЕСТЕСТВЕННО.*
*ПРобудитесь уже наконец от ваших журнальных стереотипов.*
* ДА не Иисус говорит про такой орган, а тот же ВиБеР, который ВМЕСТО Иисуса занял место на троне вашего сердца, делая вас марионеткой и заставляя думать, что это только Вы понимаете, кто такой ВИБР, *и что это не какая-то маленькая верхушка в Бруклине и что только он правильно расшифровывает стихи Библии и что только он имеет право на небесную надежду и причастен к ЗАВЕТУ КРОВИ.

Как Иисус не говорит про такой орган???
Матфея 24:45 - "Кто же верный и благоразумный раб, которого господин поставил над своими домашними, чтобы давать им пищу вовремя? Счастлив этот раб, если его господин, придя, увидит, что он так и поступает! Истинно говорю вам: он поставит его заботиться обо всем своем имуществе"
Здесь говорится, что Иисус, как господин назначит раба, чтобы тот давал пищу вовремя. И этот раб существовал и существует с первого века по наши дни. Сначала в виде отдельных разрозненных групп, людей, "еретиков". Каждое поколение добавляли что-то свое в просветление истины.

angelsweta, а вы относитесь к какой-то конфессии?

[Sewenstar]

кошмар.......
и это всё ВИБР СИ?

[angelsweta]

**И этот раб существовал и существует с первого века по наши дни. Сначала в виде отдельных разрозненных групп, людей, "еретиков". Каждое поколение добавляли что-то свое в просветление истины.

Не наступайте уже на эти грабли, тут столько раз уже пытались ваши СИтоварищи со всего маху, что уже лень вам что-либо отвечать на эти мантры.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9