Лжепророчество Общества Сторожевой Башни "непройдет род сей" поколение 1914 года.

[Руsтам]

Говорите, что не пионер, а речёвки то, чьи?*

- - - Добавлено - - -

Совсем ничего тогда не происходило, потому что не было ВиБеРа? А что такого уникального происходило в 1914?Что ваш копипаст, да Циолковский должны доказывать, что все развивается постепенно и что для понимания "чему на самом деле" нужны "толчки"? Так эти расшифорвывания *вовсе не станут от этого менее лжепророческими, ну разве что для "объективных" да "трезвых" овцеподобных, пытающихся во чтобы то ни стало оправдать ошибки *своего кормильца*

То, что сатана вводит в заблуждение всю обитаемую землю, то это не вибр придумал
Откровение 12:9 - "Так великий дракон, древний змей, называемый Дьяволом и Сатаной, вводящий в заблуждение всю обитаемую землю, был сброшен на землю, и вместе с ним были сброшены его ангелы"
Слово Бога вы называете речевками?

- - - Добавлено - - -

О, да вы такой сомневательный *
Может и вы притворяетесь?
**Впрочем, как всегда, во всем виноваты ацтупники, которые ну никак не могут быть объективными, трезвыми, да без затуманенного чуйствами разума.

А я сказал между прочим трезвые слова, ничего глупого нет в моих словах

- - - Добавлено - - -

Говорите, что не пионер, а речёвки то, чьи?*

- - - Добавлено - - -

Совсем ничего тогда не происходило, потому что не было ВиБеРа? А что такого уникального происходило в 1914?Что ваш копипаст, да Циолковский должны доказывать, что все развивается постепенно и что для понимания "чему на самом деле" нужны "толчки"? Так эти расшифорвывания *вовсе не станут от этого менее лжепророческими, ну разве что для "объективных" да "трезвых" овцеподобных, пытающихся во чтобы то ни стало оправдать ошибки *своего кормильца*

Если бы вы жили в 1914 году, то вы бы это поняли

[angelsweta]

То, что сатана вводит в заблуждение всю обитаемую землю, то это не вибр придумал
Откровение 12:9 - "Так великий дракон, древний змей, называемый Дьяволом и Сатаной, вводящий в заблуждение всю обитаемую землю, был сброшен на землю, и вместе с ним были сброшены его ангелы"
*Слово Бога вы называете речевками?

Речевками я называю пионерские пересказы слов ВиБРа, на околобиблейские темы. Не занимайтесь любимым занятием СИ-подменой. Оно уже здесь всем хорошо известно .

[Руsтам]

Говорите, что не пионер, а речёвки то, чьи?*

- - - Добавлено - - -

Совсем ничего тогда не происходило, потому что не было ВиБеРа? А что такого уникального происходило в 1914?Что ваш копипаст, да Циолковский должны доказывать, что все развивается постепенно и что для понимания "чему на самом деле" нужны "толчки"? Так эти расшифорвывания *вовсе не станут от этого менее лжепророческими, ну разве что для "объективных" да "трезвых" овцеподобных, пытающихся во чтобы то ни стало оправдать ошибки *своего кормильца*

Говорите, что не пионер, а речёвки то, чьи?*-
не любой СИ - является пионером
Вы совсем не знаете эту организацию, тогда как вы можете ее критиковать????

[angelsweta]

Т
*Если бы вы жили в 1914 году, то вы бы это поняли

*А если бы жили во времена Гитлера, или во времена Наполеона, то тоже бы наверное что-то поняли?*

*А вы жили? Или таки "поняли" со слов, да пересказов тех кто "понял" свою ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ богоизбранность во времена снятия замеров с пирамид?

- - - Добавлено - - -

не любой СИ - является пионером
*Вы совсем не знаете эту организацию, тогда как вы можете ее критиковать????

А я и не говорил о любых СИ, а только о "пионерских речевках", да и вообще это была просто шутка, потому как всякий СИ тут без крикливых лозунгов не проходит*
А как же вы, совсем не зная других организаций, говорите, что только СИ....самые, самые, и никто кроме СИ.....не может быть белее и пушистей.
Для того, чтобы узнать ложь, нужно лишь хорошо знать истину.
*Я еще раз повтрюсь, не вам тут претендовать на абсолютную объективность, да трезвость и не вам указывать, кому, кого, за что критиковать. Зашли в раздел "культы", нашли тему о СИ и давай "диагнозы" по БЗИКАМ выводить.

[Illidan]

А первое употребление пороха было задокументировано еще в 12 веке, в войне с Наполеоном активно использовались пушки, а первая атомная бомба была создана в 1945. Что это все доказывает?
Ну так может не 1914, а 1939? Впрочем, не исключено, что вскоре воссияет "свет ярче" и ВиБР , во имя великого "человеколюбия" пересмотрит сроки "незримого пришествия" и "рода сего", как это уже было. Все развивается постепенно, тут главное к чему то примоурочить*

Реймонд Френц, кстати, как-то упоминал, что после запуска первого искусственного спутника Земли (1957) руководство СИ (президент Норр и его помощники) всерьез думали о том, что парусию и начало рода сего нужно переносить с 1914 года н 1957-й

В 1957-м году на внешнюю орбиту Земли был запущен первый советский спутник. Очевидно, Комитету председателя казалось, что это можно принять в качестве начала исполнения следующих слов Иисуса: "Солнце потемнеет, и луна не даст света своего, и звёзды упадут с неба, и силы небесные поколеблются" (Матфея 24:29.)

Если это толкование принять верным, то, как они указали, можно сделать следующий вывод: тогда выражение «это поколение» относится к современному человечеству, т. е. к людям, живущим с 1957 года, способным к познанию.


Эти трое членов Руководящего совета не предлагали отказаться от 1914 года. Эта дата оставалась бы «концом времен, назначенных народам». Но «это поколение» теперь относилось бы к поколению 1957 года.
Ввиду того, что поколение 1914 года стремительно уменьшалось, это новое толкование было бы, несомненно, очень кстати и гораздо лучше, чем мысль о неких людях, живущих до 130 лет где-то в Советском Союзе. По сравнению с 1914 годом эта новая точка отсчета давала дополнительные 43 года поколению, названному «родом сим».

[angelsweta]

Реймонд Френц, кстати, как-то упоминал, что после запуска первого искусственного спутника Земли (1957) руководство СИ (президент Норр и его помощники) всерьез думали о том, что парусию и начало рода сего нужно переносить с 1914 года н 1957-й

Но "свет ярче" так и не воссиял

[Judah]

В интернете кто-угодно может притвориться СИ. Так же это могут быть отступники от СИ.

Но ты из учеников Чарлза Рассела, называющий себя свидетелем Иеговы?

Принимают от символов только помазанники, люди с земной надеждой не входят в новое соглашение, они не принимают от символов. Поэтому-то они и не принимают от символов.Если есть помазанники, то это единицы, и то не факт, что они настоящие помазанные...

Павел, волей Всесильного призванный посланник Машиаха Йешуы, и Сосфен брат, собранию Всесильного, находящемуся в Коринфе, освящённым в Машиахе Йешуэ, призванным святым, со всеми призывающими имя Господина нашего Йешуы Машиаха, во всяком месте, у них и у нас: милость вам и мир от Всесильного, Отца нашего и Господина Йешуы Машиаха. (1коринфянам 1:1-3)
Чаша благословения, которую благословляем, не есть ли приобщение Крови Христовой? Хлеб, который преломляем, не есть ли приобщение Тела Христова? Один хлеб, и мы многие одно тело; ибо все причащаемся от одного хлеба. (1коринфянам 10:16,17)

Это Павел, иудей, написал собранию Всесильного в Коринфе. Мы многие - одно тело. Почему? Потому что причащаемся от одного хлеба - пресного.

Ибо, во-первых, слышу, что, когда вы собираетесь на собрание, между вами бывают разделения, чему отчасти и верю. Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные. Далее, вы собираетесь, [так, что это] не значит вкушать вечерю Господню; ибо всякий поспешает прежде [других] есть свою пищу, [так] [что] иной бывает голоден, а иной упивается. Разве у вас нет домов на то, чтобы есть и пить? Или презираете собрание Всесильного и унижаете неимущих? Что сказать вам? похвалить ли вас за это? Не похвалю. Ибо я от [Самого] Господа принял то, что и вам передал, что Господин Йешуа в ту ночь, в которую предан был, взял хлеб и, возблагодарив, преломил и сказал: приимите, ядите, сие есть Тело Мое, за вас ломимое; сие творите в Мое воспоминание. Также и чашу после вечери, и сказал: сия чаша есть новый завет в Моей Крови; сие творите, когда только будете пить, в Мое воспоминание. (1коринфянам 11:18-25)

Чарлз Рассел и начальствующие у вас лишают вас, учеников его, причаститься к телу Машиаха. И вы, ученики Чарлза Рассела, отказываетесь от хлеба, от Тела Машиаха, ломимого за вас. Если вы не курите, хорошо делаете. Если вы не пьянствуете, хорошо делаете. Но если вы не участвуете в причастии, то вы отказываетесь от ломимого за вас тела Машиаха.

[MarkAlexandr]

А где в Библии говорится , что Небо и Земля - сгорят? Во 2 Петра 3:7 просто говорится , что во время уничтожения на земле будет много огня а не воды.... В во 2Петра 3:10 в самом древнем Синайском кодексе говорится -"Земля и все дела на ней будут ОБНАЖЕНЫ".. Вы не покажете где говорится об уничтожении планеты и космоса жду...

2Пет.3:10
Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом
прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят


Странный талант истолковать библию так что бы полностью извратить ее смысл.

вот глупейший перевод Новго Мира

2Пет.3:10
Придёт же день Иеговы как вор. В тот день небеса со свистящим шумом пройдут,
а основные части, раскалившись, распадутся,
земля же и дела на ней обнаружатся.

Ну как это обнаружатся дела еще ясно но как обнаружится Земля??? Она до сих пор не обнаружена

- - - Добавлено - - -

...ученым я не доверяю...

Конечно особенно в вопросах математики... Смешно. Они вас опровергают на раз а вы слепо идете за идеологией.

[Дмитрий Резник]

2Пет.3:10
Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом
прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят


Странный талант истолковать библию так что бы полностью извратить ее смысл.

вот глупейший перевод Новго Мира

2Пет.3:10
Придёт же день Иеговы как вор. В тот день небеса со свистящим шумом пройдут,
а основные части, раскалившись, распадутся,
земля же и дела на ней обнаружатся.

Не глупейший. Это просто различие в рукописях.

[MarkAlexandr]

...До этого были войны, в которых не сражались сразу несколько стран...

А вы уверены что знаете историю???

Семиле́тняя война́ (17561763) крупный военный конфликт XVIII века, один из самых масштабных конфликтов Нового времени. Семилетняя война шла как в Европе, так и за океаном: в Северной Америке, в странах Карибского бассейна, Индии, на Филиппинах. В войне приняли участие все европейские великие державы того времени, а также большинство средних и мелких государств Европы, некоторые индейские племена. Уинстоном Черчиллем война даже была названа «первой мировой войной»[3]. Войну считают колониальной, так как в ней столкнулись колониальные интересы Великобритании, Франции и Испании, а также первой окопной из-за применения в войне большого количества редутов и других быстровозводимых укреплений и первой артиллерийской войной: число пушек в ней с 1756 года 2 на 1000 штыков, с 1759 года 34 пушки на 1000 штыков и 56 пушек в 1761 году.

- - - Добавлено - - -

Почему до 1914 года не было мировых войн? Почему именно в 20 веке появились ракеты, танки,пушки, катюши, гранаты, мины и.т.д???

Неизбежный результат прогрессирующих технологий роста населения и моральной деградации.

[Буkвоед]

Не забывайте, что вы верующий, не бросайтесь резкими словами!

Не забываю, но с целью, чтоб вы обратили более пристальное внимание и задумались. Самостоятельно задумались.

[Буkвоед]

Принимают от символов только помазанники, люди с земной надеждой не входят в новое соглашение, они не принимают от символов. Поэтому-то они и не принимают от символов.Если есть помазанники, то это единицы, и то не факт, что они настоящие помазанные, но если кто-либо скажет, что он помазанник, ему никто не запретит принимать от символов, это его личные отношения с Богом.

Вот нам, христианем непонятно: как можно, недоверяя тому, что говорит и чему учит ВиБР, тем не менее упорно нести его (лже)учения. Это чем вызвано, не объясните-ли мне? Я это никак в своём мозгу не могу состыковать, потому как я истине - верю, а лжи - нет, потому как всякая ложь от сатаны. А то, что является ложью, а что - истиной, это легко проверяется временем.

[sekyral]

А надо попробовать хоть раз самому что-нибудь исследовать, а не кивать на авторитетных ученых. Они тоже могут ошибаться. И я вообще думаю, что бы ни говорили СИ, всегда говорят, что они не правы, это уже похоже на каприз. Всегда против!!!!

Это пустословие, Рустам! А нужны конкретные факты. Не может быть что бы ВСЕ ученые одновременно ошибались. Нашелся бы хоть один, который указал на ошибку и предложил другие доказательства. Увы, на сегодняшний день таковых нет. Так что ваша истерия по поводу капризов это банальное пустословие. Ещё раз вас призываю привести научные доказательства того, что Иерусалим разрушен в 607, а не в 586 году до н.э.

[sekyral]

все таки о 1914 годе первым начали говорить именно СИ, а не кто-нибудь о 1915 или 1916 годе.

Неправда ваша! Первыми о 1914 годе стали говорить адвентисты, а именно Нельсон Барбер, у которого, собственно говоря, Расселл и перенял ПОЛНОСТЬЮ расчеты 1914 года. Только вот загвоздка в том, что и Барбер и Расселл вели отсчет именно от 606 года, а не от 607, то ли из-за неграмотности и недостатка образования, то ли по Божьей воли (что бы показать лжепророков в полной красе) они не учли отсутствие нулевого года в летосчислении. Так что их "пророчество" указывало именно на 1915 год, а не 14-й. А ещё если учесть тот факт, что отсутствует ВСЯКАЯ связь между "семью временами" и "временами язычников" и пророчество 4-й главы Даниила ПОЛНОСТЬЮ сбылось над Навуходоносором, то все их расчеты вообще превращаются в пустословие и ересь. А тем более сам Иисус сказал:"Не ваше дело знать времена и сроки, которые Отец положил в своей власти".

- - - Добавлено - - -

У вас очень искаженное представление о СИ. Вас зомбировали!

Такое же впечатление складывается и о вас, уважаемый Рустам.

- - - Добавлено - - -

а sekyral по-другому считает - РАССЕЛЛ ОШИБСЯ В РАСЧЕТЕ ОКОНЧАНИЯ ВРЕМЕН ЯЗЫЧНИКОВ. РЕАЛЬНО ЕГО ИСЧИСЛЕНИЯ ПРИВОДЯТ К 1915 ГОДУ.
У нас с рассхождения с адвентистами не большие, если он - адвентист. Enlightened, это ведь я не вам отвечал, а уважаемому мной sekyral
1914, 1915 ГОД, ПОЧТИ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ.

Вы дальше читали:

Если я исследую какой либо пророческий период времени длинной = А, и установил, что начальной датой отсчета согласно исторических свидетельств является дата Б, как мне определить дату завершения пророческого периода В?

Б+А=В

И вдруг я обнаруживаю, что не учёл отсутствие нулевого года в летоисчислении. Какую дату мне следует изменить следуя логике, экзегетике и эсхатологии, учитывая что А - величина постояннная,а
Б взято из внешних исторических источников? Б или В? Любой человек мало мальски знакомый с логическим мышлением ответит, что естественно дату В! Но в случае с ОСБ логика удивительным образом перестает действовать! И "легким мановением руки брюки превращаются в элегантные шорты"(с)! Ради такого удачного совпадения с первой мировой войной покойный Навуходоносор может на год и поспешить!

На самом деле разница очень существенная.

Итак, Рустам, вы согласны с тем, что Иисус пришел незримо именно в 1915 году, а не в 1914?

- - - Добавлено - - -

ученым я не доверяю.

Вот собственно говоря из-за таких как вы, атеисты сегодня могут безнаказанно насмехаться над Библией, называя её сборником сказок и легенд!!!

[sekyral]

Ну тогда я доверяю больше Куралесову, чем ученым, но я доверяю Куралесову не больше, чем свидетелям.

Я действительно могу считать себя ученым, но моя облась науки - прикладная механика (технология машиностроения, траспортостроение, железнодорожное машиностроение). Я не историк, я - инженер-механик и все мои выводы по библейской истории и основаны на мнении и доказательствах ученых-историков и археологов. Так что доверяя мне, вы автоматически доверяете им.

- - - Добавлено - - -

1799, 1874 - это было не правильным, а 1914 год - правильный, так как в тех годах ничего не произошло особенного, а в 1914 произошло

Это не более чем совпадение. Тем более каким боком первая мировая война к незримому пришествию Христа?