Если вы не удалите этот комментарий, то он будет висеть долго.
Не буду. Он получил видение, в котором видел Христа и поэтому вполне естественно, что он напрямую обращался к нему. Молитвой же это не являлось. А Павел взывал (то же слово) к кесарю, не видя его. Вы будете утверждать, что он молился Кесарю?
К Иисусу.
Не понял. Вы написали "Его" с большой буквы. О ком речь? Неужели о Стефане?
Я уже сделал. А вы?
Не Бог.
Именно.
Нет логики. Он не молился. Павел тоже взывал к кесарю. Он грешил?
Я не буду выкручиваться. Это не ловушка. Это грабли, на которые постоянно наступают тринитарии. P.S. Павел, вы уже разобрались с воровством?
- - - Добавлено - - -
Андрей, молитву, насколько я понимаю, можно считать актом поклонения. Эти же Ваши слова звучат похоже, но имеют другой смысл.
Обращался. Но молитвой это не было.
Иисусу было дано Богом право воскрешать умерших. Поэтому никаких противоречий не вижу.
Сами себя высекли и сами себе спротиворечили
Смотрим Библию:
Ну ладно, не нравится слово "молился", но Вы не будете отрицать, что Стефан обращался к ХРИСТУ?

Цитата из Библии:
К Кому обращался Стефан?
К Тому, Кто слышит Его слова. Т.е. (по Вашим же словам - к Богу).
Делайте вывод.
Либо Иисус - это Бог, тогда противоречий нет.
Либо Стефан, побиваемый камнями, обращался не к Богу.
Тогда Стефан грешил (по мнению СИ).
Как будете выкручиваться из собственно построенной ловушки?
- - - Добавлено - - -
Андрей, молитву, насколько я понимаю, можно считать актом поклонения. Эти же Ваши слова звучат похоже, но имеют другой смысл.
Это же Ваша логика?
Так Стефан обращался ко Христу или нет?

Кроме того, а Кто, согласно Писаниям, вправе забирать и принимать дух человека?
Комментарий