Вред учения о Троице (мнение свидетелей Иеговы)

[Лука]

babay

Значит оно уже будет дарованное?

Любое знание о Боге человеку даровано Богом.

Вы сказали, что все христиане априори отхватили это понимание.

Вам это приснилось.

Отсутствие чувства юмора, это признак ограниченности.

Попытка хохмить не к месту - признак глупости.

И церковь так же серьезно утвердила догмат о троице из-за невозможности постижения ее.

И Вы можете доказать именно эту причину утверждение догмата о Троице?

Ну скажите, какое понимание догмата может быть?

Может. Даже в науке некоторые аксиомы становятся теоремами.

Радуйтесь.

Дайте основания.

[Эндрю]

Кусаются?

Нет просто мешают христианам.

Ну?... Так и есть правило обозначать сущности Господа с заглавной буквы. Или Вы не местный?

Сущности Господа? При чем сын Бога к этим сущностям?

Как некрасиво... Тут не нужно громких фраз, тут по плодам. И речь шла о происхождении веры, а не о мощности провозглашения приверженности.
Это намек?...

Нихтфирштейн.

[babay]

babay

Любое знание о Боге человеку даровано Богом.

Как Вы говорите, называлось дерево? Познания?

Цитата из Библии:

"и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем." (Еккл.1:13)

...А это как?

Вам это приснилось.

Вот я Вам этот сон и расскажу:

Во-первых, потому, что это истина, которая доступна любому Христианину. Во-вторых, потому, что так Соборно решила созданная и уполномоченная Христом Церковь. Этих фактов для христиан вполне достаточно, чтобы считать Святую Троицу явлением Бога людям в Бытии.

А открывает Бог истину только Христианам.

Теперь он и Вам приснился.

Попытка хохмить не к месту - признак глупости.

Цитата из Библии:

"Фил.4:4 Радуйтесь всегда в Господе; и еще говорю: радуйтесь."

Исходя из этого можно понимать, что тот, кто не радуется, тот не в Господе.

И Вы можете доказать именно эту причину утверждение догмата о Троице?

Кому, что и зачем? Нет троицы. Есть Отец, Сын, и Дух Святой.

Может. Даже в науке некоторые аксиомы становятся теоремами.

Как это? Это типа, из колбасы опять туалетную бумагу делать?
Нет. Вам бы не мешало привести пример...

Дайте основания.

Цитата из Библии:

"1Фесс.5:16 Всегда радуйтесь."

Благословений.

[babay]

Нет просто мешают христианам.

Так я и спрашиваю, кусаются?

Сущности Господа? При чем сын Бога к этим сущностям?

Понятно. Не местный.

Нихтфирштейн.

Засланный казачок.
Благословений.

[анна13]

Но люди привели к этому.

Слава Богу!

Согласен. И с Вами и с решением Церкви.

Правда? Тогда разве сам человек чье творение?

Ну давайте на пальцах...
Троица, это 3, а Бог един. То есть 1.
Так разве 3=1?
Теперь. Троица, это человеческое понимание Бога. Но разве может человек постигнуть Бога? Разве человеческое понимание может быть истиной в последней инстанции?...
Лука. Вероятно, что бы понимать единство сущностей Бога нужно было в детстве конструктором заниматься. Потому, что любая его часть является конструктором. А если человек может делать своими членами несогласованные движения, то он уже циркач.
Можно было бы не обращать внимания на эту троицу, пусть ее. Но ведь она остается догматом, не смотря на то, что Вы убеждаете, что Господь понимание дает. Это иллюзия. Не то, что дает, а то, что считают себя обладателями понимания.
Благословений.

Луку мне кажется не имеет смысла переубеждать, в том что библия не учит ни какой троице. Он сильно убежден в обратном, поэтому нужно просто уважать его точку зрения. А Христос -Сын человеческий , придет и все раставит по местам...

[Лука]

Луку мне кажется не имеет смысла переубеждать, в том что библия не учит ни какой троице. Он сильно убежден в обратном

Вы правы. В реальности и обоснованности Святой Троицы меня убедил Бог с помощью Библии. Поэтому переубедить меня не сможет ни один человек. Поэтому мои оппоненты опровергать Библейское обоснование Троицы даже не пытаются.

[babay]

В реальности и обоснованности Святой Троицы меня убедил Бог с помощью Библии.

Лука. Кто из нас сумасшедший? Я не видел такого термина в Писаниях. Может пропустил? А где Вы его узрели? Согласитесь, видно то, что освещается. Но на что свет не падает, того не видать.
Благословений.

[Лука]

babay

Кто из нас сумасшедший?

Вы - единственный, у кого остались сомнения на этот счет

Я не видел такого термина в Писаниях.

Так Вам термин нужен? А Христианам - Святая Троица.

Согласитесь, видно то, что освещается.

Некоторым и этого не достаточно.

Но на что свет не падает, того не видать.

"Матф.15:14 если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму."

[Эндрю]

Луку мне кажется не имеет смысла переубеждать, в том что библия не учит ни какой троице.
Он сильно убежден в обратном, поэтому нужно просто уважать его точку зрения.

Его точку зрения нужно так же уважать , как мы уважаем точку зрения людей которые верят, что звезды влияют на нашу судьбу, или что черный кот приносит неудачу. В обратном также их сложно переубедить.

А Христос -Сын человеческий , придет и все расставит по местам...

Только тех кто не покоряются евангелию он поставит к стенке. К чему такие жертвы и самопожертвования?

[babay]

babay

Вы - единственный, у кого остались сомнения на этот счет

Да нет. Нас есть еще, кто не судит.

Так Вам термин нужен? А Христианам - Святая Троица.

Знаете, понимание и понятие, это две большие разницы. И кому то нужно на троих, а кому то Бог. Есть такая поговорка на счет любви и козла. Так вот смысл ее в том, что любя не заглядываешь объекту любви в зубы, и в остальные доступные и недоступные места. Я думаю, что и любовь к Богу такая же. То есть не требует тщательного рассмотрения объекта. А вот когда возникает вопрос "что любишь?", "какое оно", и прочая, то такая любовь вызывает сомнения. И может оно нужно различать, но я Вас умоляю, Бог есть Дух, и можно хоть двадцать догм утвердить, а Бога не знать. И практика и история это доказывают.

Некоторым и этого не достаточно.

Фарисействуем?

"Матф.15:14 если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму."

Вот, вот, вот... Совершенно с Вами согласен. Особенно когда иконы и идолы всякие...
Благословений.

[анна13]

Его точку зрения нужно так же уважать , как мы уважаем точку зрения людей которые верят, что звезды влияют на нашу судьбу, или что черный кот приносит неудачу. В обратном также их сложно переубедить.


Только тех кто не покоряются евангелию он поставит к стенке. К чему такие жертвы и самопожертвования?

Может Иисус найдет способ как их переубедить?

[Эндрю]

Может Иисус найдет способ как их переубедить?

Он находит способ, а они его обходят.

[анна13]

Он находит способ, а они его обходят.

Получается идут по принципу кого больше тот и прав, а основано ли это учение на библейских фактах это уже последний вопрос?

[jwserge]

Так можно ли сравнивать Ивана и Атамана? Сколько боовдохновенных книг и сейчас еще спорно , но это ведь не вопрос спасения или я ошибаюсь? А вот учение о троице это регалия спасения, и те кто не верует этому по Церковным понятием тому Ад... Поэтому сколько библейских книг это математика, а вот троица, это уже знак спасения, как и не укради не убей и тд. Поэтому если заповеди повторяются в Билии сотни раз, то почему спасительное слово троица не разу?

Ровно потому же, почему нет спасительных слов "божья видимая организация на земле" "Общество сторожевой Башни"

Разве не для сбора людей для спасения в Армагеддоне создана эта "божья видимая секта на земле"?

Так что не надо цепляться к слову Троица: я не слышал, чтоб православные или "тринитарии" официально объявляли, что от этого слова зависит спасение.

[jwserge]

Получается идут по принципу кого больше тот и прав, а основано ли это учение на библейских фактах это уже последний вопрос?

Нет, просто это был не Иисус, а ОСБ, которая постоянно выдумывает какие-то способы и прячется за имя Христа:

21 Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", ......... говорит от моего имени.